Luật sư hình sự tại Jeonju | Hỗ trợ khách hàng bị tổn hại bởi bài viết phỉ báng ác ý và người vi phạm bị xử phạt

Khách hàng là một phụ nữ ngoài 40 tuổi.

Mặc dù đã chung sống với chồng hơn 10 năm, giữa hai người tồn tại mâu thuẫn sâu sắc không thể hàn gắn nên khách hàng quyết định ly hôn.

Khách hàng đã thông báo với chồng về mong muốn ly hôn, nhưng do vụ kiện ly hôn kéo dài nên hai người vẫn phải duy trì quan hệ vợ chồng về mặt pháp lý.

Một ngày nọ, khách hàng nhận được từ người quen một đường liên kết đến trang web.

Đây là một diễn đàn trực tuyến nổi tiếng tại Hàn Quốc và đường liên kết do người quen gửi dẫn đến một bài viết của người dùng diễn đàn.

Sau khi đọc kỹ bài viết, khách hàng vô cùng bàng hoàng.

Bởi khách hàng lập tức nhận ra người được đề cập trong bài viết chính là mình.

Người viết bài chính là chồng của khách hàng, ông A. Vấn đề là bài viết của ông A chứa toàn những nội dung sai sự thật.

Người chồng cho rằng họ ly hôn vì vợ ngoại tình.

Nghiêm trọng hơn, danh tính của khách hàng đã bị tiết lộ rất rõ ràng thông qua nội dung bài viết, các bình luận của người dùng diễn đàn và những bình luận do người chồng đăng tải.

Do đó, khách hàng quyết định nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với ông A về hành vi phỉ báng bôi nhọ danh dự và tìm đến luật sư hình sự tại Jeonju.

Luật của Hàn Quốc về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin Điều 44-7 (Cấm lưu hành thông tin bất hợp pháp, v.v.)

① Không ai được lưu hành qua mạng thông tin và truyền thông bất kỳ loại thông tin nào thuộc một trong các mục sau đây.

2. Thông tin công khai nêu sự thật hoặc thông tin sai sự thật nhằm phỉ báng người khác, qua đó xâm phạm danh dự của họ

“Để cấu thành tội phỉ báng bôi nhọ danh dự, phải có hành vi nêu sự việc cho phép xác định người bị hại. Tuy nhiên, không nhất thiết phải nêu rõ họ tên của người đó khi trình bày sự việc; ngay cả khi không nêu họ tên, hành vi vẫn cấu thành tội phỉ báng đối với người cụ thể nếu xét tổng thể nội dung trình bày và hoàn cảnh xung quanh, người khác có thể nhận ra nội dung đó chỉ đích danh người này. (tham khảo phán quyết số 2014도1442 ngày 2014.9.16 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc và các phán quyết khác)

“Để cấu thành hành vi phỉ báng trên internet, phải có “mục đích phỉ báng người khác”. Điều này đòi hỏi ý định hoặc mục đích gây tổn hại. Việc có mục đích phỉ báng hay không được xác định bằng cách xem xét mọi tình tiết liên quan đến chính cách biểu đạt, như nội dung và tính chất của sự việc được nêu, phạm vi người tiếp nhận việc công bố và phương thức biểu đạt, đồng thời so sánh, cân nhắc mức độ danh dự đã hoặc có thể bị xâm phạm bởi nội dung đó.” (tham khảo phán quyết số 2006도848 ngày 2006.8.25 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc và các phán quyết khác)

Trong quá trình xét xử, ông A cho rằng nếu chỉ xem riêng bài viết của mình thì không thể xác định rõ người được đề cập là khách hàng.

Tuy nhiên, điều này không đúng sự thật.

Người chồng từng đăng nhiều bài viết trên diễn đàn này và trong quá trình đó cũng đã tiết lộ tên thật của mình.

Những người quen biết ông A có thể nhận ra người vợ của ông A được đề cập trong bài viết chính là khách hàng.

Ông A còn đăng trên mạng xã hội một câu hàm ý rằng mình đã đăng bài viết này.

Ngoài ra, ông A trả lời tất cả bình luận của những người dùng internet suy đoán về danh tính khách hàng, qua đó khiến người khác có thể xác định được khách hàng.

Trên thực tế, nhiều người quen của khách hàng đã đọc bài viết và nhận ra người được đề cập là khách hàng.

Luật sư hình sự tại Jeonju viện dẫn những tình tiết này và cho rằng khách hàng đã bị xác định danh tính trên internet, từ đó chịu thiệt hại nghiêm trọng.

Về lý do đăng bài viết liên quan đến khách hàng, ông A giải thích rằng mình đã nghe một người đáng tin cậy nói về việc khách hàng ngoại tình nên không thể không tin như vậy.

Tuy nhiên, điều này không đúng sự thật.

Kết quả thẩm vấn người quen đó tại tòa cho thấy hai bên chưa từng trao đổi dù chỉ một lần về việc khách hàng ngoại tình.

Vì vậy, tại thời điểm đăng bài, ông A hoàn toàn có thể nhận thức được rằng lời khẳng định của mình là sai sự thật.

Dựa trên những điểm này, luật sư hình sự tại Jeonju nhấn mạnh rằng ông A cần bị xử lý theo pháp luật.

Ngay cả sau khi bị truy tố về tội phỉ báng bôi nhọ danh dự, ông A vẫn giữ thái độ không hối lỗi.

Ông A cũng tiếp tục phát tán thông tin sai sự thật có tính ác ý về khách hàng.

Ông A còn tuyên bố sẽ tiếp tục đăng bài trên internet.

Khách hàng bị tổn thương tinh thần nghiêm trọng đến mức gặp khó khăn ngay cả trong sinh hoạt hằng ngày.

Luật sư hình sự tại Jeonju chỉ ra thái độ của ông A và nhấn mạnh rằng cần xác định ông A có tội.

Các diễn đàn trực tuyến có sức lan tỏa rất lớn.

Một số diễn đàn nổi tiếng tại Hàn Quốc có đến hàng triệu người dùng và gần đây, các bài đăng trên diễn đàn liên tục được đăng tải lại qua nhiều mạng xã hội và YouTube.

Trước khi đăng nội dung trên internet, cần cân nhắc rằng bài viết có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho người khác.

Công ty Luật Daeryun, nơi luật sư hình sự tại Jeonju làm việc, hỗ trợ khách hàng trong các vụ việc liên quan đến hành vi phỉ báng bôi nhọ danh dự.

Nếu có thắc mắc liên quan đến vụ kiện về hành vi phỉ báng, người đọc có thể liên hệ Công ty Luật Daeryun, nơi luật sư hình sự tại Jeonju làm việc.