Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý
Vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự | Trường hợp phát sinh từ sự cố phát sóng bản tin
Đây là phán quyết về vụ kiện dân sự liên quan đến hành vi bôi nhọ danh dự phát sinh từ một sự cố phát sóng bản tin.
Nguyên đơn khởi kiện vì hình ảnh của mình bị phát sóng trong một vụ việc không liên quan, nhưng yêu cầu khởi kiện đã bị bác.
1. Vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự liên quan đến sự cố phát sóng bản tin
Nguyên đơn trong vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự là người bị ảnh hưởng bởi sự cố phát sóng bản tin.
Ngày 10 tháng 8 năm 2023, khi đưa tin về “vụ tấn công bằng hung khí tại ga Seohyeon, Bundang”, chương trình thời sự đã phát nhầm hình ảnh của nguyên đơn trong phần nội dung liên quan đến Choi Won-jong, người gây ra vụ việc.
Nguyên đơn không liên quan trực tiếp đến vụ việc, nhưng hình ảnh của nguyên đơn đã được phát sóng trong 11 giây.
Nguyên đơn cho rằng bị đơn, một đài truyền hình, đã cố ý hoặc do sơ suất phát hình ảnh của mình khi chưa được phép, qua đó bôi nhọ danh dự và xâm phạm quyền đối với hình ảnh, nên yêu cầu khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 300 triệu won Hàn Quốc.
Vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự, nguyên tắc pháp lý liên quan
Theo Bộ luật Dân sự Hàn Quốc, hành vi bôi nhọ danh dự cấu thành hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng là hành vi công khai nêu sự việc, qua đó xâm phạm sự đánh giá khách quan của xã hội đối với các giá trị nhân thân của một người như phẩm chất, đức hạnh, danh tiếng và uy tín.
Việc xác định nội dung của một bản tin truyền hình có bôi nhọ danh dự của một người cụ thể hay không phải dựa trên nội dung khách quan của bản tin và cách một khán giả thông thường tiếp nhận bản tin với sự chú ý thông thường.
Án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc nêu rõ rằng ấn tượng tổng thể mà bản tin tạo ra đối với khán giả cũng phải được sử dụng làm tiêu chí đánh giá, trên cơ sở xem xét toàn diện diễn biến chung của nội dung, cách bố trí hình ảnh, nghĩa thông thường của từ ngữ được sử dụng và cách liên kết các câu chữ.
2. Vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự, nhận định của tòa án
Đối với vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự, tòa án đã bác yêu cầu của nguyên đơn vì những lý do sau.
Nguyên đơn là một nhà báo có nhiều năm hoạt động, từng đảm nhiệm các chức vụ như người phát ngôn của Văn phòng Tổng thống Hàn Quốc và ngay trước sự cố phát sóng này đã được đề cử làm Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc; đồng thời, nguyên đơn chủ động tham gia diễn đàn công luận, tiếp tục phát biểu và thực hiện các hoạt động công khai.
Tòa án nhận định nguyên đơn có thể được xem là nhân vật công chúng và được kỳ vọng chấp nhận sự phê bình xã hội ở một mức độ nhất định; vì vậy, việc sự cố phát sóng này có làm giảm sự đánh giá của xã hội đối với nguyên đơn hay không cần được xem xét thận trọng hơn so với trường hợp của một cá nhân không phải nhân vật công chúng.
Bản tin trong vụ việc rõ ràng đề cập đến Choi Won-jong và phân tích hành vi phạm tội cũng như bệnh tâm thần của người này; ngoài hình ảnh được phát nhầm, bản tin hoàn toàn không đề cập riêng đến nguyên đơn.
Trong vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự này, tòa án đã xem xét các tình tiết sau: tại thời điểm xảy ra sự cố phát sóng, thông tin nhân thân như tuổi và hình ảnh của Choi Won-jong đã được công khai và được đông đảo công chúng biết đến qua các bài báo liên quan; nguyên đơn là nhân vật công chúng nên hình ảnh của nguyên đơn đã từng xuất hiện trên truyền thông; trong hình ảnh được phát nhầm, nguyên đơn mặc trang phục trang trọng và phía sau là tòa nhà Quốc hội Hàn Quốc; ngay sau sự cố phát nhầm kéo dài khoảng 11 giây, video phỏng vấn và video về hành vi phạm tội có hiển thị hình ảnh của Choi Won-jong tiếp tục được phát sóng. Trên cơ sở đó, tòa án nhận định rằng khán giả khó có khả năng nhầm hình ảnh của nguyên đơn với Choi Won-jong hoặc cho rằng nội dung bản tin đề cập đến nguyên đơn.
Ngay sau khi bản tin liên quan kết thúc, người dẫn chương trình đã thông báo: “Khi phát phóng sự của phóng viên J mà quý vị vừa xem, hình nền phía sau người dẫn chương trình đã bị hiển thị nhầm. Chúng tôi xin quý vị thông cảm về sự việc này”. Tòa án nêu rõ rằng, từ góc độ của một khán giả thông thường, có thể dễ dàng nhận biết nguyên đơn hoàn toàn không liên quan đến nội dung bản tin và do đó đã bác yêu cầu của nguyên đơn.
3. Vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự, phương án xử lý của Daeryun
Vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự không được xác lập chỉ vì nội dung tiêu cực bị lan truyền.
Để hành vi bôi nhọ danh dự được công nhận về mặt pháp lý, các điều kiện như công khai nêu sự việc, phát tán thông tin sai sự thật hoặc xâm phạm sự đánh giá khách quan của xã hội phải được đáp ứng.
Để yêu cầu trong vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự được chấp nhận, cần chuẩn bị chứng cứ chính xác chứng minh tình tiết của vụ việc và thiệt hại phát sinh.
Công ty Luật Daeryun 🔗luật sư chuyên về dân sự phân tích có hệ thống các lập luận pháp lý và thu thập chứng cứ nhằm hỗ trợ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng.
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Mức phạt tiền đối với hành vi cản trở hoạt động kinh doanh, ví dụ về Tội cản trở hoạt động kinh doanh và các vấn đề bào chữa qua những vụ việc thực tế
Ứng phó với mức hình phạt đối với hành vi bôi nhọ danh dự (phỉ báng): khác biệt về mức xử phạt hình sự tùy theo việc có đạt được thỏa thuận và chiến lược bào chữa về mức hình phạt
Cáo buộc phỉ báng người đã chết và tiêu chí pháp lý để đánh giá phát ngôn xúc phạm người đã khuất
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêmLĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmCần kiểm tra những tài liệu chứng cứ nào trong giai đoạn chuẩn bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại?

Bồi thường tổn thất tinh thần được quyết định theo tiêu chí nào? Cách xác định mức tiền và phương thức yêu cầu

Tổng hợp chiến lược từ tiếp nhận đơn khởi kiện, nộp bản trả lời đến ứng phó trong quá trình xét xử vụ án dân sự

Tiêu chuẩn bồi thường và phương pháp thu thập chứng cứ trong vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự

Chứng cứ và trình tự tố tụng cần kiểm tra trước khi khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại

Bài trước
Vi phạm Luật của Hàn Quốc về giao dịch công bằng trong quan hệ thầu phụ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về hành vi vi phạm nghĩa vụ cấp văn bản trong giao dịch thầu phụ
Bài sau
Phụ cấp làm việc | Bác yêu cầu của bị đơn cho rằng hoạt động công đoàn không thể được công nhận là thời gian làm việc
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?












