Yêu cầu xử lý hình sự về hành vi ngược đãi trẻ em | Vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc

Đối với nghi vấn ngược đãi trẻ em, khách hàng thừa nhận đã tranh cãi nhưng cho rằng có những tình tiết cần được xem xét.

Khách hàng trình bày rằng người bị hại đang hút thuốc và có hình xăm trên cơ thể nên không nhận ra đó là người chưa thành niên, đồng thời còn cảm thấy bị uy hiếp.

Khách hàng cũng trình bày rằng sau khi tiếp xúc cơ thể, khi người bị hại cho biết mình là người chưa thành niên, khách hàng đã cố gắng chấm dứt tình huống ngay lúc đó.

Khách hàng đã đề nghị công ty luật hỗ trợ để tránh phải chịu án tù giam.

Khách hàng bị nghi ngờ đã thực hiện, trong số các hành vi 🔗ngược đãi, bạo hành trẻ em, hành vi ngược đãi thể chất gây tổn thương cơ thể hoặc gây hại đến sức khỏe thể chất và sự phát triển của trẻ em, cùng hành vi ngược đãi tinh thần gây tổn hại đến sức khỏe tinh thần và sự phát triển của trẻ em.

Nếu hành vi bị cáo buộc đối với khách hàng được xác nhận, theo Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc, khách hàng có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 50.000.000 won Hàn Quốc.

Luật sư phụ trách đã viện dẫn khung tiêu chí lượng hình đối với vụ việc ngược đãi trẻ em theo Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc do Ủy ban Lượng hình thuộc Tòa án Tối cao Hàn Quốc công bố và đề nghị xem xét giảm nhẹ cho khách hàng.

Theo khung tiêu chí lượng hình, các tình tiết lượng hình đặc biệt gồm trường hợp thực hiện hành vi với lỗi cố ý gián tiếp, mức độ ngược đãi nhẹ, có động cơ đáng được xem xét và người bị hại không yêu cầu xử phạt.

Trên cơ sở đó, luật sư phụ trách nhấn mạnh rằng vào thời điểm xảy ra vụ việc, khách hàng không nhận thức được người bị hại là người chưa thành niên.

Luật sư cũng cho rằng mức độ ngược đãi rất nhẹ vì việc tiếp xúc cơ thể chỉ dừng ở hành vi đẩy vai, đồng thời động cơ thực hiện hành vi cần được xem xét do người bị hại là bên khơi mào tranh cãi.

Cuối cùng, với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách, khách hàng đã hoàn tất thủ tục hòa giải hình sự và người bị hại thể hiện ý chí không yêu cầu xử phạt khách hàng.

Luật sư phụ trách cho rằng khả năng khách hàng tái phạm là rất thấp.

Sau khi xảy ra vụ việc, khách hàng đã tự kiểm điểm và thể hiện quyết tâm không tái phạm.

Trước vụ việc này, khách hàng chưa từng thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến ngược đãi trẻ em.

Trên cơ sở đó, luật sư phụ trách cho rằng khả năng tái phạm của khách hàng rất thấp và đề nghị xem xét giảm nhẹ.