Đến trang tìm kiếm tổng hợp

Thương Vụ & Vụ Kiện

Đơn yêu cầu khắc phục đối với quyết định điều chuyển công tác bất hợp lý
Đơn yêu cầu khắc phục đối với quyết định điều chuyển công tác bất hợp lýBác đơn yêu cầu

Luật sư chuyên về lao động | Đại diện doanh nghiệp, bác đơn yêu cầu khắc phục đối với quyết định điều chuyển công tác bất hợp lý

Khách hàng doanh nghiệp tìm đến luật sư chuyên về lao động trong tình huống cần bảo vệ trước yêu cầu của người lao động về việc trở lại vị trí cũ và thanh toán khoản tiền tương đương tiền lương trong đơn yêu cầu khắc phục đối với quyết định điều chuyển công tác bất hợp lý.

1. Bối cảnh nộp đơn yêu cầu khắc phục đối với quyết định điều chuyển công tác bất hợp lý được luật sư chuyên về lao động xác định

Vụ việc của khách hàng doanh nghiệp tìm đến luật sư chuyên về lao động

Luật sư chuyên về lao động hỗ trợ pháp lý nhằm phòng ngừa các tranh chấp về nhân sự và lao động có thể phát sinh giữa việc thực hiện quyền quản lý nhân sự của doanh nghiệp và việc bảo vệ quyền của người lao động, đồng thời giải quyết vụ việc nhanh chóng, hợp lý.

Đặc biệt, đối với những vấn đề nhạy cảm như điều chuyển công tác hoặc chuyển đổi công việc bất hợp lý, ý kiến tư vấn của luật sư chuyên về lao động có thể giúp doanh nghiệp giảm thiểu rủi ro.

Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ an ninh, bảo vệ tìm đến luật sư chuyên về lao động (sau đây gọi là doanh nghiệp khách hàng) nhằm bảo vệ trước yêu cầu của người lao động về việc trở lại vị trí cũ và thanh toán khoản tiền tương đương tiền lương trong đơn yêu cầu khắc phục đã nộp lên Ủy ban Quan hệ Lao động cấp địa phương của Hàn Quốc.

Vụ việc này cho thấy rõ tầm quan trọng của việc tuân thủ đúng thủ tục và chuẩn bị trước các tài liệu chứng minh khi doanh nghiệp ứng phó với tranh chấp do người lao động cho rằng quyền quản lý nhân sự bị thực hiện không phù hợp, mặc dù việc thay đổi công việc là cần thiết cho hoạt động quản lý nhân sự và tổ chức nội bộ.

Người lao động nộp đơn yêu cầu khắc phục đối với quyết định điều chuyển công tác bất hợp lý

Người nộp đơn yêu cầu khắc phục (sau đây gọi là người lao động) đang làm trưởng nhóm tại chi nhánh của bộ phận dịch vụ khách hàng thuộc doanh nghiệp khách hàng thì được chuyển sang vị trí nhân viên của bộ phận kinh doanh tại cùng chi nhánh.


Người lao động cho rằng sau khi mình phản đối kết quả đánh giá nhân sự gần nhất, doanh nghiệp đã lấy đó làm lý do để áp đặt việc thay đổi công việc gây bất lợi và đây là quyết định nhân sự bất hợp lý, không xuất phát từ nhu cầu công việc.


Theo đó, thông qua Ủy ban Quan hệ Lao động Hàn Quốc, người nộp đơn không chỉ yêu cầu được trở lại vị trí cũ mà còn yêu cầu thanh toán khoản tiền tương đương tiền lương chưa được trả trong thời gian điều chuyển.

Hoàn cảnh của doanh nghiệp khách hàng và sự cần thiết phải ứng phó

Vào thời điểm đó, doanh nghiệp khách hàng đang bán một phần quyền kinh doanh cho doanh nghiệp bên ngoài và tái cơ cấu tổ chức nhằm khắc phục tình trạng thua lỗ kinh doanh kéo dài, đồng thời thu hẹp các khu vực hoạt động kém hiệu quả.

Bộ phận dịch vụ khách hàng thuộc diện phải thu hẹp, trong khi chi nhánh liên quan cần bổ sung nhân sự kinh doanh.


Do việc điều chuyển được thực hiện trong cùng một chi nhánh nên không gây bất lợi thực tế đối với môi trường làm việc như việc đi lại. Trước khi ban hành quyết định nhân sự, doanh nghiệp cũng đã tiến hành phỏng vấn và giải thích trước cho người lao động.

Nếu đơn yêu cầu khắc phục được chấp nhận, doanh nghiệp khách hàng có thể phải đối mặt với tình trạng xáo trộn tổ chức do người lao động trở lại vị trí cũ và phải thanh toán hồi tố khoản tiền tương đương tiền lương.


Do đó, doanh nghiệp đã đề nghị luật sư chuyên về lao động của hãng luật này tư vấn và đại diện nhằm phòng ngừa ảnh hưởng đến hình ảnh doanh nghiệp và quyền quản lý nhân sự.

2. Quy định pháp luật và nguyên tắc pháp lý trọng tâm do luật sư chuyên về lao động phân tích

Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc đặt ra một số giới hạn đối với các quyết định gây bất lợi của người sử dụng lao động như sa thải và kỷ luật (Điều 23), đồng thời cho phép áp dụng thủ tục yêu cầu khắc phục tại Ủy ban Quan hệ Lao động Hàn Quốc đối với quyết định bất hợp lý (Điều 30).


Tuy nhiên, việc điều chuyển công tác hoặc chuyển đổi công việc thường có thể do người sử dụng lao động, với tư cách chủ thể có quyền quản lý nhân sự, quyết định theo quyền cân nhắc dựa trên nhu cầu công việc; quyết định đó chỉ bị xác định là vô hiệu khi vượt quá phạm vi này và cấu thành hành vi lạm dụng quyền.

Án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc (2007두11566) xác định rõ rằng khi xem xét tính hợp pháp của quyết định điều chuyển công tác, cần 1) xem xét nhu cầu điều chuyển vì lý do công việc, 2) mức độ bất lợi đối với đời sống của người lao động do việc điều chuyển và 3) so sánh, cân nhắc hai yếu tố này.


Ngoài ra, mặc dù về nguyên tắc cần trao đổi trước với người lao động, việc không thực hiện thủ tục này không đương nhiên khiến quyết định điều chuyển trở nên vô hiệu (tham khảo phán quyết ngày 2007.3.12. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc trong vụ án 2007두22306).

3. Chiến lược bảo vệ trước đơn yêu cầu khắc phục của luật sư chuyên về lao động

Trong vụ việc này, luật sư chuyên về lao động xây dựng lập luận bảo vệ dưới đây, tập trung vào sự cần thiết của việc điều chuyển vì lý do công việc, thủ tục trao đổi trước, cũng như tính chính đáng của việc đánh giá và thay đổi công việc.

  • Sự cần thiết của việc tái cơ cấu tổ chức và tính chính đáng của việc thay đổi công việc
  • Chứng minh thủ tục trao đổi trước và tính phù hợp của việc đánh giá
  • Áp dụng nguyên tắc pháp lý về mức độ bất lợi do việc điều chuyển

Sự cần thiết của việc tái cơ cấu tổ chức và tính chính đáng của việc thay đổi công việc

Do liên tục thua lỗ trong hoạt động kinh doanh tại khu vực liên quan, doanh nghiệp khách hàng đã bán một phần địa bàn kinh doanh cho doanh nghiệp khác, khiến bộ phận dịch vụ khách hàng trên thực tế khó có thể tiếp tục duy trì.


Theo đó, doanh nghiệp đã sử dụng nội quy, sơ đồ tổ chức và kế hoạch quản lý nội bộ để chứng minh rằng việc cắt giảm một phần nhân sự hành chính và tăng cường bộ phận kinh doanh là cần thiết về mặt quản lý.

Do cả bộ phận dịch vụ khách hàng và bộ phận kinh doanh đều được phân loại là “nhóm công việc chung”, doanh nghiệp cũng làm rõ rằng quy định nhân sự nội bộ cho phép chuyển đổi công việc trong cùng nhóm công việc, qua đó nhấn mạnh rằng đây không phải là việc “cưỡng ép điều chuyển sang một loại công việc hoàn toàn khác” như người lao động trình bày.

Chứng minh thủ tục trao đổi trước và tính phù hợp của việc đánh giá

Phía người lao động cho rằng bản thân không đồng ý trước khi có quyết định nhân sự, nhưng trên thực tế, một buổi trao đổi đã được tiến hành sau khi đánh giá nhân sự, trong đó doanh nghiệp giải thích chi tiết lý do thu hồi chức vụ và thay đổi công việc; toàn bộ nội dung trao đổi tại buổi làm việc cũng đã được ghi âm.


Doanh nghiệp còn nộp làm tài liệu chứng minh những nội dung cho thấy chính người lao động đã đề xuất thay đổi công việc hoặc bày tỏ ý định chấp nhận, qua đó làm giảm độ tin cậy trong lập luận của người lao động.

Mặt khác, việc đánh giá nhân sự được thực hiện định kỳ hằng năm. Trong kỳ đánh giá gần nhất, người lao động nhận mức B và C ở các tiêu chí chính, cho thấy theo tiêu chuẩn đánh giá nội bộ, kết quả này không đủ để tiếp tục duy trì cấp bậc và chức vụ hiện tại.


Doanh nghiệp đã sử dụng biên bản họp và các tài liệu liên quan để chứng minh rằng khiếu nại về kết quả đánh giá cũng đã được hội đồng thẩm định nội bộ xem xét lại, nhưng kết quả vẫn được giữ nguyên vì tính phù hợp của việc đánh giá đã được công nhận.

Áp dụng nguyên tắc pháp lý về mức độ bất lợi do việc điều chuyển

Để đáp ứng yêu cầu so sánh và cân nhắc theo án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, luật sư chuyên về lao động đã phân tích cụ thể những bất lợi thực tế mà người lao động phải chịu do việc điều chuyển.


Việc điều chuyển lần này chỉ là thay đổi công việc trong cùng một chi nhánh nên người lao động không phải chuyển nơi cư trú, thời gian đi làm không thay đổi và phần tiền lương bị giảm do thay đổi chức vụ cũng được xác định là một khoản nhỏ trong phạm vi thường được chấp nhận.


Trên cơ sở đó, luật sư nhấn mạnh rằng khó có thể xác định những bất lợi đối với đời sống của người lao động do việc điều chuyển là quá mức đáng kể.

4. Nhận định của Ủy ban Quan hệ Lao động cấp địa phương của Hàn Quốc chấp nhận lập luận của luật sư chuyên về lao động

Nhận định của Ủy ban Quan hệ Lao động cấp địa phương của Hàn Quốc chấp nhận lập luận của luật sư chuyên về lao động

Ủy ban Quan hệ Lao động cấp địa phương của Hàn Quốc đã chấp nhận các lập luận và tài liệu chứng minh tổng thể do phía luật sư chuyên về lao động đưa ra, đồng thời ra quyết định cuối cùng bác đơn yêu cầu khắc phục của người lao động.

Theo quyết định này, doanh nghiệp khách hàng không phải thực hiện yêu cầu đưa người lao động trở lại vị trí cũ và nghĩa vụ thanh toán khoản tiền tương đương tiền lương, qua đó phòng ngừa chi phí phát sinh và nguy cơ ảnh hưởng đến quyền quản lý nhân sự.


Trong nội bộ doanh nghiệp, việc tái xác nhận với cán bộ, nhân viên về tính khách quan của hoạt động đánh giá nhân sự và bố trí chức vụ cũng được kỳ vọng sẽ hạn chế phát sinh các tranh chấp tương tự trong tương lai.

Ý nghĩa của việc có luật sư chuyên về lao động hỗ trợ

Việc điều chuyển công tác hoặc chuyển đổi công việc trong doanh nghiệp là vấn đề quan trọng trong quan hệ hợp đồng lao động và là quyền hạn cần thiết cho hoạt động tổ chức.


Nếu yêu cầu khắc phục dựa trên lập luận về việc điều chuyển công tác bất hợp lý bị lạm dụng và được chấp nhận, doanh nghiệp có thể phải chịu những thiệt hại thực tế như gánh nặng chi phí nhân công kép, xáo trộn tổ chức và suy giảm niềm tin vào hệ thống quản lý nhân sự nội bộ.

Vì vậy, doanh nghiệp cần phối hợp với luật sư chuyên về lao động để chuẩn bị đầy đủ từ trước các tài liệu khách quan như nội quy, tiêu chuẩn đánh giá và biên bản trao đổi, đồng thời tiếp nhận ý kiến chuyên môn ngay từ giai đoạn ban hành quyết định nhân sự nhằm giảm thiểu rủi ro không cần thiết.

Hãng luật này thành lập nhóm chuyên trách gồm luật sư chuyên về lao động và chuyên gia quan hệ lao động để xây dựng phương án ứng phó với tranh chấp.

Để nâng cao sự thuận tiện cho khách hàng doanh nghiệp, hãng luật vận hành hệ thống tư vấn trực tuyến và quy trình xử lý yêu cầu. Khách hàng có thể gửi yêu cầu tư vấn qua mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.

노무전문변호사 | 기업측 대리해 근로자 부당전보 구제신청 기각

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.

Đơn yêu cầu khắc phục đối với quyết định điều chuyển công tác bất hợp lý: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?

Tư vấn với
luật sư chuyên môn

Thông tin liên quan

Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.

Tìm hiểu thêm thông tin pháp lý

Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Nền thế mạnh nổi bật của Daeryun
Chiến lược tố tụng ứng dụng
công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Hơn 240
thành viên chủ chốt

Hơn 240 thành viên chủ chốt

Hơn *experience_cnt* vụ việc
được xử lý mỗi tháng

Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng

* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc

Khám phá
thêm thế mạnh
Mũi tên khám phá thêm thế mạnh

Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư

Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.

Tư vấn qua điện thoại

1800-7905

Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm

Tư vấn qua điện thoại
Tư vấn trực tuyến

Tư vấn trực tuyến

Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat

Tư vấn qua chat

Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC

Yêu cầu tư vấn

Thành viên liên quan

Xem thêm
Luật sư Kim Cúc-il

Kim Cúc-il

T. 070-5117-2950

Kinh nghiệm Trưởng chi nhánh Goyang của Viện kiểm sát khu vực Uijeongbu, luật sư chuyên môn về hình sự/sở hữu trí tuệ/pháp lý doanh nghiệp

Luật sư Chơng Chan-u

Chơng Chan-u

T. 070-5221-2387

Luật sư chuyên môn doanh nghiệp

Luật sư Pang In-thê

Pang In-thê

T. 070-7510-1822

Kinh nghiệm luật sư nội bộ tại Hyundai Rotem, S-1, luật sư chuyên môn về lao động/tai nạn lao động/pháp lý doanh nghiệp

Luật sư Kang Đê-hi

Kang Đê-hi

T. 070-5117-5510

Tư vấn và thực hiện tố tụng cho công ty xây dựng và công ty tài chính

Luật sư Hoang Yơ-chin

Hoang Yơ-chin

T. 070-5117-5510

Luật sư chuyên môn pháp vụ doanh nghiệp

Luật sư Kim Yun-chung

Kim Yun-chung

T. 070-7510-2016

Luật sư chuyên môn doanh nghiệp

Vụ việc tiêu biểu

Xem thêm

Lĩnh vực hành nghề liên quan

Xem thêm

Tư vấn bằng ngôn ngữ khác

Bài viết nổi bật

Xem thêm

Bài trước

Điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) | Quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ đối với người chưa thành niên

Bài sau

Vụ tranh chấp sáng chế tại Hàn Quốc|Bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi xâm phạm quyền sáng chế, khách hàng được quyết định không truy tố sau khi chứng minh khác biệt công nghệ

Xem danh sách
Menu Nhanh

Chat