MỤC LỤC
- 1. Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Khái quát vụ án
- - Phán đoán của tòa nguyên thẩm
- 2. Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Phán đoán của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
- - Tiêu chuẩn phán đoán bí mật kinh doanh theo quan điểm của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
- 3. Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Phạm vi áp dụng và cấu trúc thành lập vi phạm pháp luật
- - Tiêu chuẩn của tòa án về việc quy kết trách nhiệm
- 4. Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Gợi ý từ phán quyết
- - Sự trợ giúp của Daeryun
1. Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Khái quát vụ án
Vụ án này, nơi vấn đề vi phạm Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh được đặt ra, là vụ việc mà các cán bộ nhân viên của công ty đối tác của SK Hynix bị truy tố với cáo buộc cung cấp công nghệ cốt lõi liên quan đến quy trình sản xuất bán dẫn và bản vẽ thiết bị cho đối thủ cạnh tranh nước ngoài.
Các bị cáo được điều tra là đã cho sử dụng công thức làm sạch bán dẫn, công nghệ quy trình HKMG (High-K Metal Gate), bản vẽ thiết bị làm sạch tiên tiến... thu được trong quá trình hợp tác vào việc phát triển thiết bị của công ty bán dẫn Trung Quốc.
Công nghệ bị đặt vấn đề không phải là tài liệu tham khảo đơn thuần mà là thông tin quy trình cốt lõi liên quan trực tiếp đến hiệu năng bán dẫn, là tài liệu công nghệ không được công khai ra bên ngoài và được quản lý nghiêm ngặt trong nội bộ doanh nghiệp.
Theo đó, không chỉ cá nhân bị cáo mà cả pháp nhân công ty đối tác thu được lợi ích từ hành vi phạm tội cũng bị truy tố cùng theo quy định lưỡng phạt.
Phán đoán của tòa nguyên thẩm
Tòa phúc thẩm đã công nhận có tội đối với một số bị cáo.
Đặc biệt, tòa phán đoán rằng khó có thể coi công nghệ đó có thể tự do chuyển giao ra bên ngoài chỉ vì lý do đó là công nghệ do SK Hynix và công ty đối tác cùng phát triển.
Hội đồng xét xử đã phán đoán trọng tâm vào chủ thể quản lý thực chất và tình trạng quản lý bí mật hơn là quan hệ quy thuộc mang tính hình thức của công nghệ, và coi các công nghệ bị đặt vấn đề thuộc bí mật kinh doanh theo Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh.
Theo đó, đối với ông A - phó chủ tịch công ty đối tác vốn bị tuyên án tù 1 năm ở sơ thẩm - đã bị tuyên án tù giam 1 năm 6 tháng, và nhiều cán bộ nhân viên cũng bị tuyên án tù giam hoặc án treo theo pháp luật Hàn Quốc.
Đồng thời, đối với pháp nhân, mức phạt tiền đã được nâng từ 400 triệu won ở sơ thẩm lên 1 tỷ won ở phúc thẩm.
Điều này là vì tòa phúc thẩm đã đánh giá lại một số hành vi rò rỉ thông số kỹ thuật thiết bị vốn bị phán đoán vô tội ở sơ thẩm là bí mật kinh doanh và công nghệ công nghiệp tiên tiến.
2. Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Phán đoán của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Các bị cáo và công tố viên Hàn Quốc đã không phục phán quyết của tòa nguyên thẩm và đệ đơn kháng cáo lần cuối lên Tòa án Tối cao Hàn Quốc, nhưng Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng phán đoán của tòa nguyên thẩm không có sự hiểu sai về pháp lý nên đã bác toàn bộ kháng cáo lần cuối.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã làm rõ những điểm sau đây.
- Công nghệ bị đặt vấn đề đáp ứng tính không công khai · giá trị kinh tế · tính quản lý bí mật nên thuộc bí mật kinh doanh
- Dù là công nghệ đồng phát triển, tùy theo hợp đồng và hệ thống quản lý vẫn có thể trở thành đối tượng được bảo vệ
- Dù là hành vi phạm tội của cá nhân cán bộ nhân viên, nếu kết hợp với lợi ích của công ty thì pháp nhân cũng là đối tượng bị xử phạt
Theo đó, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã xác định cuối cùng hình phạt tù đối với các cá nhân bị cáo và mức phạt tiền 1 tỷ won đối với pháp nhân, và phán rằng phán đoán của tòa nguyên thẩm không có sai sót vi phạm quy luật logic và kinh nghiệm hay hiểu sai pháp lý về bí mật kinh doanh theo Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh.
Tiêu chuẩn phán đoán bí mật kinh doanh theo quan điểm của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Trong phán quyết lần này, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã không phán đoán việc có thuộc bí mật kinh doanh hay không một cách hình thức.
Hội đồng xét xử đã lấy giá trị công nghiệp thực chất và khả năng cung cấp ưu thế cạnh tranh làm tiêu chuẩn cốt lõi hơn là tên gọi hay chủ thể phát triển của công nghệ.
Yếu tố phán đoán | Tiêu chuẩn phán đoán của Tòa án Tối cao Hàn Quốc |
Tính không công khai | Có phải là thông tin không được công khai ra bên ngoài hay không |
Giá trị kinh tế | Có đóng góp thực chất vào việc bảo đảm năng lực cạnh tranh hay không |
Tính quản lý bí mật | Có tồn tại hệ thống hạn chế truy cập · quản lý hay không |
Đặc biệt, tòa đã làm rõ rằng ngay cả trong trường hợp chỉ cung cấp một phần công nghệ hoặc chỉ sử dụng một phần bản vẽ · công thức, nếu kết quả là đã đóng góp vào việc phát triển công nghệ của đối thủ cạnh tranh thì tính vi phạm pháp luật có thể được công nhận.
3. Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Phạm vi áp dụng và cấu trúc thành lập vi phạm pháp luật
Phán quyết này không phải là phán đoán giới hạn ở ngành bán dẫn mà là trường hợp đưa ra pháp lý chung dựa trên tính chất của bí mật kinh doanh và tính nguy hiểm của hành vi chuyển giao ra nước ngoài.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phán đoán trọng tâm vào việc thông tin đó có cung cấp ưu thế cạnh tranh hay không, có được quản lý · kiểm soát trong nội bộ hay không, chứ không phải quy mô doanh nghiệp hay ngành nghề.
Đồng thời, vi phạm Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh không tự động thành lập chỉ với sự thật cung cấp công nghệ, nhưng tòa cho rằng ngay cả những hành vi mang tính hình thức có tính hạn chế như cung cấp một phần công nghệ, giải thích hướng thiết kế, chia sẻ khái niệm quy trình... nếu trên thực chất đã đóng góp vào việc phát triển công nghệ của đối thủ cạnh tranh thì tính vi phạm pháp luật có thể được công nhận.
Đặc biệt, tòa đã làm rõ rằng việc có ký kết NDA, thông lệ trong ngành, việc có chỉ thị của cấp trên hay không không thể trở thành lý do đương nhiên loại trừ tính vi phạm pháp luật.
Tiêu chuẩn của tòa án về việc quy kết trách nhiệm
Vụ án này không giới hạn ở hành vi sai lệch của một cá nhân cụ thể mà cho thấy trách nhiệm có thể được mở rộng theo từng bước tùy theo mức độ liên quan.
Người đại diện được phán đoán dựa trên trách nhiệm quản lý · giám sát toàn bộ tổ chức và cấu trúc ra quyết định, còn cán bộ điều hành thì việc có phê duyệt · giúp sức cho việc chuyển giao công nghệ hay không trở thành điểm tranh cãi cốt lõi.
Ngay cả đối với người thực thi nghiệp vụ cũng không được miễn trừ trách nhiệm, và việc họ có thể nhận thức được tính chất của công nghệ đó và khả năng chuyển giao ra bên ngoài hay không trở thành yếu tố phán đoán quan trọng.
Phân loại | Tiêu chuẩn phán đoán trách nhiệm |
Người đại diện | Trách nhiệm quản lý · giám sát và mức độ liên quan tổ chức |
Cán bộ điều hành | Có phê duyệt · giúp sức · làm ngơ hay không |
Người thực thi nghiệp vụ | Khả năng nhận thức và phạm vi thực hiện |
Pháp nhân | Sự kết hợp giữa hành vi phạm tội cá nhân và lợi ích công ty |
4. Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Gợi ý từ phán quyết
Phán quyết này cung cấp gợi ý quan trọng không chỉ cho ngành bán dẫn mà cho toàn bộ các ngành công nghiệp thâm dụng công nghệ như IT · sản xuất · sinh học.
Thứ nhất, cần chuyển đổi nhận thức về công nghệ đồng phát triển.
Dù là công nghệ được phát triển chung, tùy theo hợp đồng và cấu trúc quản lý vẫn có thể được bảo vệ như bí mật kinh doanh.
Thứ hai, phán đoán của cá nhân cán bộ nhân viên có thể mở rộng thành rủi ro của toàn bộ doanh nghiệp.
Dù chủ thể cung cấp công nghệ là cá nhân, nếu kết hợp với lợi ích của công ty thì có thể dẫn đến việc xử phạt pháp nhân.
Thứ ba, việc thiếu quản lý từ trước sẽ dẫn thẳng đến trách nhiệm hình sự.
Nếu hệ thống kiểm soát truy cập tài liệu công nghệ, quy trình cung cấp ra bên ngoài, cơ chế xem xét giao dịch nước ngoài còn thiếu sót thì khó tránh được trách nhiệm chỉ bằng việc giải trình sau sự việc.
Phân loại | Điều doanh nghiệp cần lưu ý |
Quản lý công nghệ | Văn bản hóa hệ thống quản lý bí mật kinh doanh |
Quản lý nhân sự | Kiểm soát truy cập của cán bộ nhân viên cũ · đương nhiệm |
Giao dịch nước ngoài | Xem xét pháp lý trước khi chuyển giao ra nước ngoài |
Rủi ro pháp nhân | Xây dựng hệ thống ứng phó quy định lưỡng phạt |
Phán quyết lần này cho thấy rò rỉ công nghệ có thể dẫn đến án tù giam đối với cá nhân và việc áp mức phạt tiền lớn đối với pháp nhân.
Nếu có khả năng bị đặt vấn đề vi phạm Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh, việc kiểm tra và ứng phó pháp lý cần được thực hiện ngay từ giai đoạn trước khi bắt đầu điều tra, chứ không phải sau khi vụ việc phát sinh.
Sự trợ giúp của Daeryun
Trong những vụ án như thế này, cốt lõi là tái cấu trúc về mặt pháp lý việc công nghệ có thuộc bí mật kinh doanh hay không, và kiểm soát phạm vi nộp tài liệu cùng hướng khai báo để ngăn chặn việc mở rộng trách nhiệm không cần thiết.
Đồng thời, cần tách biệt cấu trúc trách nhiệm của cá nhân và pháp nhân, và phải song song thực hiện chiến lược ứng phó tổng hợp cân nhắc không chỉ thủ tục hình sự mà cả rủi ro phái sinh về hành chính · dân sự.
Lĩnh vực ứng phó | Nội dung chính |
Xem xét công nghệ | Phân tích việc có thuộc bí mật kinh doanh · đối tượng bảo vệ hay không |
Ứng phó điều tra | Xây dựng chiến lược khai báo · nộp tài liệu |
Phòng thủ hình sự | Thu hẹp phạm vi trách nhiệm |
Ứng phó pháp nhân | Quản lý quy định lưỡng phạt và rủi ro phát sinh sau |
Công ty Luật Daeryun, vượt ra ngoài việc phòng thủ cho từng vụ án riêng lẻ, đang trợ giúp theo hướng quản lý rủi ro pháp lý một cách có cấu trúc từ góc độ lợi ích quốc gia và bảo vệ công nghệ quốc gia, và làm cho hoạt động nghiên cứu · phát triển và hoạt động công nghiệp chính đáng không bị co hẹp.
Ngoài ra, chúng tôi cung cấp tư vấn pháp luật lấy phòng ngừa làm trọng tâm nhằm ngăn chặn trước nguy cơ xâm phạm bí mật kinh doanh, không dừng lại ở việc ứng phó sau khi tranh chấp phát sinh.
Cụ thể, chúng tôi trợ giúp xem xét trước việc công nghệ · tài liệu có thuộc bí mật kinh doanh hay không, và xây dựng hệ thống quản lý bí mật một cách có hệ thống thông qua quản lý quyền truy cập, chỉnh đốn quy định nội bộ, cải thiện cấu trúc hợp đồng.
Đồng thời, chúng tôi hỗ trợ kiểm tra toàn bộ cấu trúc giao dịch với công ty đối tác · thuê ngoài · giao dịch nước ngoài để phát hiện và quản lý trước các rủi ro pháp lý có thể phát sinh trong quá trình chuyển giao công nghệ.
Nếu cần trợ giúp pháp lý trong sự việc liên quan, hãy tiến hành 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật ngay bây giờ.
