媒体报道

男子A因涉嫌违反跟踪处罚法被移送检察机关。检察官表示，“纸条中没有任何威胁内容。”这名曾多次拜访兄弟居住的房子并张贴纸条的男子被以跟踪罪名移交给检方，但没有被起诉。水原地方检察厅安山分院上月18日宣布，对涉嫌违反跟踪犯罪处罚法的A某，决定不予起诉。 A先生将于2022年获释。自11月以来约一年半的时间里，他因涉嫌多次前往其兄弟居住的住所并在其前门贴纸条而受到调查。在调查过程中，A先生否认了这些指控，他说：“我的大姐患有精神疾病，但她实际上被其他兄弟忽视了，因此经常看到她在街上走来走去，所以我只是去看望她，看看她的情况。”但警方通报，A先生有跟踪意图，并将案件移交给检方。经确定，没有任何指控。经查看A先生留下的字条，主要原因是这只是一条表达关心妹妹安危或告知其下次探望日期和时间的信息，并无任何威胁内容。检方还补充说，兄弟俩之间似乎就有关住所存在继承纠纷，受害人也考虑到直到报告发布之前他们都没有明确表示不打算去找嫌疑人。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所（有限公司）郑斗渊律师表示：“这并不构成跟踪犯罪。要做到这一点，必须明确证明该行为是否没有‘正当理由’，以及是否足以引起受害者‘恐惧’。” “就A先生而言，他没有被起诉，因为强调他只是留下了一张纸条，询问他的情况，并没有做出任何威胁行为。”他解释说，“随着缠扰行为处罚法适用范围的扩大，缠扰行为罪往往适用于家庭成员或邻居之间发生的纠纷。”他补充说，“随着与跟踪相关的社会观念变得更加严格，相关指控已经提出。“如果是这样，你必须寻求专家的帮助，”他强调。[查看全文] - 一名男子向他兄弟的家发布了几条消息......检察官说，“这不是跟踪”（快捷方式）

一名因拆除公寓电梯立柱造成财产损失而被移送检方的中学生被无罪释放。水原地方检察厅5日以“证据不足”为由，通知以破坏财产罪被移送的安某不被起诉。此前，8月8日，京畿道龙仁东警察署以破坏财产罪将居住在龙仁市器兴区公寓的中学生安某移送检察机关。警方当时表示，经认定，安女士5月11日乘电梯回家时擅自撕毁镜子上的立柱，构成财产损失。然而，安女士的父亲后来通过《国民新闻报》抱怨说：“将挡住视线的镜子上的柱子无其他意图地拆除的行为适用财产损失罪，这是不公平的。”得知这一事实后，上级京畿南部警察厅遵循了龙仁东警察厅的判决。警方认识到还有其他事项需要考虑，去年9月直接向检方提出补充调查要求，并收回案件并继续调查。负责该案的龙仁东警察署刑事科科长表示：“根据补充调查的结果，我们确定没有撤职的意图”，并补充说：“我们于上月29日向检察机关通报了不移交意见。” “我认为机械适用法律造成不便是不公平的”，代表该中学生的大纶律师事务所律师金多恩告诉MBC，“当我听说他仅仅因为删除电梯里的非法柱子就会成为刑满释放人员时，我认为国家行使司法权机械地发挥了作用”，并补充道，“我很高兴能够解决这位年轻学生的不公正问题。” [查看全文] MBC - [独家]检察官，“龙仁公寓传单事件”未受到指控...“证据不足”（快捷方式）Newsis - 中学生因撕毁电梯传单而被起诉，补充调查后“无罪”（快捷方式）Edaily - 中学生在电梯里撕毁传单后差点成为“前罪犯”...结局是什么？ （快捷）南岛日报 - 一名中学生因撕毁电梯传单而被送交检察机关，补充调查后“未发现任何指控”（快捷）朝鲜日报 - 一名中学生因撕下电梯柱后“损坏财产”而被送交检察机关...结果：（快捷）世界日报 - 撕毁“公寓传单”的中学生被检方判处“无指控”...专家指出“司法机构的机械行为”（快捷）东亚日报 - 散发传单后“财产被损坏”，写着“照镜子”……女中学生最终被判“无罪”（快捷） 罗队长 - 女中学生被指控破坏电梯传单...最终“无罪”（快捷）

受害人多为普通民众，其全部资产被骗。首席法官申正日表示：“他担任了犯罪完成过程中必不可少的现金收缴代理人……严厉的惩罚是不可避免的。”受害人的法律代理人表示，“这种针对老百姓的犯罪行为造成的损害是极大的……这是一个证明诈骗行为故意的案件。”法院对一名负责现金收缴、盗窃约1.2亿韩元现金的电信诈骗（电话金融诈骗）犯罪组织成员进行了判刑，并当庭拘留。水原地方法院平泽分院刑事一庭（审判长申正日）于上月16日以违反《电信和金融诈骗损害防止及损害赔偿特别法》等罪名，判处电信诈骗组织成员A某有期徒刑2年零3个月，并当庭拘留。 A先生于2023年8月至12月左右担任某电信诈骗犯罪组织的收款人，被指控犯有电信金融诈骗罪。 A先生从包括B先生在内的4人那里收到了数千万韩元的现金，其中B先生是被电信诈骗组织成员的电话谎言欺骗的，例如“我是金融监督院金英珠经理。你名下的账户涉及犯罪”和“我是首尔中央地方检察厅检察官金秀吉。为了证明你是身份盗用的受害者，我会派一名员工，所以交付现金。”总金额达到1.18亿韩元。审理此案的水原地方法院平泽分院对A某有罪，并陈述了量刑理由，称“电信诈骗是针对不特定数量的受害者的有计划、有组织的犯罪，并持续造成巨大损害”，“即使被告人不是主导犯罪，但由于他是完成犯罪的重要收款人，相应的严厉处罚也是不可避免的”。被害人B的法定代表人、大纶律师事务所李宗贤律师表示：“因电信诈骗诈骗犯罪受审的犯罪人通常都是低层团伙成员，在本案中，他们以无犯罪意图为由进行辩护。但受害人却处于犯罪造成巨大损害以致无法正常生活的境地。现实情况是，受害人大多是普通人，案发后，受害人的所有财产也被骗走，“就本案被告而言，他通过SNS不断与其他同谋进行沟通，据此他强调这不是一份简单的兼职工作。”他补充说：“看来法院还判定被告的行为是故意欺诈。” [查看全文] - 电信诈骗“收款计划”造成1.2亿损失……“入狱2年零3个月”·法院逮捕（链接）

由于她做了一个“好梦”，她的丈夫赢得了彩票第一名，并被问及所有权问题。专家安慰低价出售幸运梦的妻子说：“奖金是丈夫的。” JTBC 4 日报道了这样的故事。据今天的报道，A女士与丈夫B一直过着令人羡慕的婚姻生活。A女士说，最让人失望的是她的丈夫太咸了。有一天，A女士做了一个幸运的梦，当她把这个故事告诉丈夫时，他说：“卖给自己一个梦想。”在丈夫的建议下，A女士只以几万韩元的价格卖掉了自己的梦想，但丈夫却在即开彩票中中了第一名，获得了10亿韩元。问题就从这一点开始。 B先生隐瞒了他中奖的事实。 A先生声称，他不仅向父母隐瞒了这一秘密，还向家人隐瞒了这一秘密，而且他比平时更加​​减少生活开支，显得更加守财奴。当他对B先生说：“现在我有很多钱了，请给我买一包吧”，B先生断然拒绝，并说：“这些钱没什么用，因为这是退休金。”另一方面，我丈夫对他的朋友很慷慨。 A女士在街上偶然遇见了丈夫的朋友，朋友表示很感激，并说：“多亏了你，我才能够扑灭紧急火灾。”我丈夫借给朋友2亿韩元。 A女士对此感到难过，最终与丈夫发生了争执。 A女士向丈夫表达了她的失望之情。但丈夫却驳斥了A女士的抱怨，称“夫妻间的彩票中奖问题没有涉及到”。 A女士表达了自己的不满：“我丈夫收到的彩票奖金我就没有权力吗？”对于这个故事，当天接受《世界日报》采访的大纶律师事务所金东镇律师表示：“我认为从因果关系的角度来看待核心是好的。”他指出，“在我们国家的观念里，卖梦想可以理解，但和买彩票没有因果关系。”他接着说：“在审视中彩票的贡献时，我们会认识到结果是否涉及行动或努力，”并补充说，“不能说你仅仅因为有梦想而做出了贡献。”同时，她劝告说：“把梦想和中奖挂钩是迷信，没有因果关系。中奖是我丈夫的。”同时，离婚时彩票奖金不属于财产分割范围。如果你有一个好梦，与其卖掉它，还不如去买一张彩票并希望能中第一名。 [查看全文] - 妻子低价出售“幸运梦”，丈夫赢得10亿韩元……奖金归谁所有？ （捷径）

一名 50 多岁的男子因在公司晚宴上猥亵同事而被起诉，最终被判无罪。法院的判决是“没有证据支持受害人的证言”。据法律界4日报道，水原地方法院平泽分院宣判上月15日以强制猥亵罪受审的50岁A先生无罪。 1月份，A先生在京畿道平泽市的一家卡拉OK店强行殴打了同一公司的52岁同事B先生。他被指控猥亵罪。在警方调查过程中，B先生称，尽管A先生明显有意拒绝，但A先生仍试图从背后抱住他，试图触碰他。不过，A先生否认了这些指控，称自己从未做过任何引起性厌恶的事情，公司晚宴上的同事也表示，从未目睹过A先生被猥亵的行为。庭审中，A先生的法律代理人表示：“受害人的申诉不符合客观事实，没有任何证据可以承认被告人有猥亵意图。”提交了当时参加晚宴的人的宣誓书、事实确认文件等作为证据。法院还裁定，“根据受害人的陈述，被告的猥亵行为导致受害人尖叫等严重情况，但没有人目睹这一情况，这是很不寻常的。”从客观情况来看，很难认定被告人强行猥亵了被害人。该案的法定代表人、大纶律师事务所姜恩惠律师表示：“强制猥亵罪的指控无效。” “当性侵犯是通过殴打或恐吓等方式违背对方意愿实施时，性侵犯就成立了，而且由于性犯罪本身很难收集证据，所以在很多情况下我们别无选择，只能依赖受害者的陈述。” [查看全文] KBC 光州广播 - 50 多岁男子被指控“猥亵同事”，法院判定“无罪”（快捷方式） 世界日报 - 女子一贯的主张不起作用...... 50 多岁男子因猥亵同事罪被判无罪（链接）

教育部最新公布的数据显示，从去年9月至今年6月，共接获教师虐待儿童举报159起。据报道，调查机构驳回了111起案件，约占其中70%，未予起诉。教师被起诉的案件有24起，占15%。随着教育领域围绕“虐待儿童”的争论持续不断，最高法院最近的一项裁决引起了人们的关注。该案具体情况如下。 2019年，A老师在小学课堂上讲授《生病了怎么办》这一主题的课程，当时的授课方式是学生分组讨论，由小组代表介绍相关内容。 B同学所在的小组通过石头剪刀布决定了演讲者，在这个过程中，B同学被选为演讲者。但B同学对此表示不满，生闷气，没有做演讲，之后也没有参加课堂上的任何其他活动。然后到了午饭时间，A老师命令B同学去食堂，但B同学没有遵守。作为回应，A老师走近B学生说：“嘿，醒醒吧”，并试图抓住B学生的手臂将他拉起来。但B同学却很坚定。最后，A老师给B同学的妈妈打电话，解释道：“我不能用力气，因为我怕孩子脾气暴躁，受伤。”征得B同学的同意后，A老师将B同学留在教室，转移到食堂。原审法院裁定，甲老师举起乙同学手臂的行为构成虐待行为。原因是通过其他教育手段（例如谈话或非身体制裁）进行纪律处分并非不可能。同时，法院对A老师处以100万韩元的罚款，并责令他完成40小时的虐待儿童治疗计划。然而，最高法院的判决却有所不同。推翻原判，案件发回原审法院。最高法院将A老师的行为解释为教育的一部分。由于尝试举起手臂的行为是为了鼓励学生参与必要的教育活动，因此应将其视为有效的指示。同时，最高法院补充说，被告似乎在其作为教师的合理裁量权范围内选择了适当的教学方法。通过此次裁决，最高法院明确了“即使教师让学生感到一些身体疼痛，如果该行为属于教育范围，也不能认定为虐待”。这可以解释为，在判断教师的教育行为时，不仅要考虑《儿童福利法》，还要广泛考虑《基础教育法》等相关法律。这项裁决承认教师的自由裁量权，预计将对未来在教育机构提起的与虐待儿童相关的诉讼产生重大影响。 [查看全文] - 最高法院裁决的含义：“虐待学生举起手臂的报告......合法教育”（链接）

“由于扬声器的噪音日夜持续，孩子们无法入睡。”近来，高官和商人家门前的“滋扰抗议”增多，包括带有挑衅内容的横幅、脏话、穿丧服、唱挽歌等，附近居民深受其害。今年年中，忠清南道天安市的部分工会成员在首尔三成洞一家公司负责人家前举行示威，抗议现代Transys增加建筑成本。工会在现代汽车集团会长郑义宣的家门前举行了抗议活动。甚至还有针对三星电子董事长李在镕家门前空置房屋的示威活动。在各个网络社区中，有不少因家门前抗议活动而受到损害的居民发帖，抱怨“除了举报之外没有任何帮助”、“太烦人了，让日常生活变得困难”、“我担心我的孩子会听到脏话”。这样，居民批评居民区的抗议活动扰乱了他们的平静生活，可以被认为是“非法行为”，而抗议者却说抗议活动是合法的。他们反击称，这是一种“言论自由”的行为。对此，网友们的反应也褒贬不一。有人提出，“应该从源头上禁止在居民区集会”、“你在自家门前到底做什么？”、“不是在居民区，也许是在工厂前？”、“除了集会自由之外，所有普通公民都有权作为人安静地、不受干扰地生活。”另外，“言论自由必须受到保护”、“集会法是民运的主权”、“我在总部前尝试了100天，但没有人会见我。”也有支持抗议者权利的回应，称“这是企业文化创造的抗议文化”。郭教授补充说：“公司的抗议活动是由多重责任承担的，但在人们家门前的抗议活动完全是个人的责任，因此可以感受到更大的心理压力。”宪法第21条第一项保障所有公民集会示威自由，并根据集会示威法（集会示威法），抗议活动通过报告制度而非许可制度进行。但宪法第37条第2款规定，只有在维护公共秩序和安全必要时，才可以限制这项权利，并允许在可能对国家安全或公共秩序构成威胁的情况下进行一些限制。换句话说，禁止自家门前的示威活动很难，但限制噪音水平和时间区域是可以的。去年8月修订的《集会示威法施行令》进一步强化了住宅区等噪声标准，并制定了周等效噪声标准。最大噪声级降低至60分贝，夜间50分贝，夜间（午夜至早上7点）45分贝。白天最大噪声级降低至80分贝，夜间70分贝，夜间65分贝。根据世界卫生组织（WHO）和美国环境保护署（EPA）等标准，80分贝是经过地铁的噪音水平，65分贝是在拥挤的咖啡馆里谈话的噪音水平，60分贝是人们在办公室谈话的噪音水平。韩国环境部将65dB以下的噪音水平定为住宅区白天噪音标准，并认为超过此水平可能会增加居民的不便。难道居民就没有办法阻止自己居住区的抗议活动吗？ 大纶律师事务所的崔贤德律师表示：“几乎没有办法完全阻止住宅区的抗议活动。如果居民想要获得噪音造成的损害赔偿，就必须提起民事诉讼，而这只有在超过《房屋和示威法》规定的标准分贝水平时才有可能。”他补充道，“如果65分贝持续存在，可能会相当不便，所以未来分贝标准必须进一步降低或降低。” “我认为我们需要一项计划来禁止在住宅区使用扬声器，”他强调说。 [查看全文] - “如果一家大公司的领导是你的邻居，你还要忍受噪音污染吗？” [所有检查]（快捷方式）

签署了一项商业协议，以促进法律研究和教育，包括为学生提供实践经验以及举办联合研究和学术研讨会。仁川大学法学院与律师事务所（有限公司）大纶携手培养人才。 10月31日下午2点，仁川大学对外合作副校长卢英敦、法律系主任李清勋、金道旺教授、大纶律师事务所大纶代表律师金国一、总法律顾问李光宇、林先生在仁川大学本部502会议室签署了业务协议。宋元出席。 具体来说，大纶决定为仁川大学法学院学生提供获得实践经验的机会，并积极配合参加招聘会和实习项目。随后，仁川国立大学法学院和大纶决定通过联合研究、举办学术研讨会、邀请讲座等方式，积极推动法学研究和教育，并决定通过提供法律咨询和免费法律服务，为当地社区的发展做出贡献。 出席当天签约仪式的仁川大学对外合作副校长卢英敦表示：“对远道而来与法学院学生互动和帮助的律师事务所代表律师金国一表示衷心的感谢。”他补充说：“我们将努力通过今天的协议实现支持相互实践的计划。”对此，大纶律师事务所代表律师金国日表示：“今天是我第一次访问仁川大学。与美国的工科学校一样，这里平静舒适的校园给我留下了深刻的印象。”大纶律师事务所的知名度和可及性不断提高，我们将尽最大努力实现与仁川国立大学律师事务所的共存。仁川国立大学律师事务所院长Choong-hoon Lee表示：“我们希望与大纶律师事务所的业务合作能够为律师事务所学生的专业能力强化和职业规划提供实际帮助。” “我将采取积极措施，确保今年寒假开始实习项目积极开展。”他说。 [查看全文] 教授报 - 仁川大学法学院和律师事务所大纶携手人才培养和法律研究（快捷方式） 京仁广播 - 仁川大学法学院和律师事务所大纶携手人才培养和法律研究（快捷方式）公民日报 - 仁川大学法学院-律师事务所大纶，人才培养与法律研究齐头并进（链接）Daily Today - 仁川大学法学院和律师事务所大纶携手人才培养和法律研究（快捷方式） 消费者时报 - 仁川大学法学院和律师事务所大纶携手“人才培养和法律研究”（快捷方式） 京畿每日 - 仁川大学法学院和律师事务所大纶共同致力于人才培养和法律研究（快捷方式） 媒体 仁川报纸 -仁川大学法学院 - 律师事务所大纶，人才开发业务协议（点击此处）

一名60多岁的妇女被指控签署租赁合同，同时隐瞒无法在同一商业大楼内找到具有相同医疗专业的医院的事实，该女子在上诉法院被判无罪。 8日，首尔西地方法院刑事2-1庭（院长李柱显）推翻了以诈骗罪判处60多岁的A某缓刑的一审判决，宣布她无罪。 2018年，他与牙医B签订了租用该大楼房间的合同，并收到了5000万韩元作为押金。然而，“同业限制协议”却让B先生望而却步。当时，大楼内已经有另一家牙科医院，该医院的一名医生向B先生提起临时禁令诉讼，要求他停止开业。 B先生据此起诉A先生诈骗。尽管明知同一科室的医院不可能位于同一栋大楼内，但他们还是隐瞒了这一事实，签订了租赁协议。 B先生还称，虽然他在签订合同时向A先生表达了担忧，称“另一层有一家牙科诊所，我可以再进去吗？” A先生回答：“有可能。” A先生完全否认了这些指控。大约20年前，该房间与另一家承诺建立医院的合作伙伴共同出售，但当时的合作伙伴管理销售合同，未能妥善确认相关协议。一审法院认定A先生罪名成立，判处他有期徒刑6个月，缓刑2年。法院解释说，“很难接受如此重要的事情只有A先生不知道，因为过去两人都被分配到指定的医疗部门，以避免行业重叠。”然而，上诉法院的判决却有所不同。很难说A先生故意欺骗受害人的事实已得到合理怀疑。法院解释称，“承认在经营医院过程中与被告发生重大冲突的合伙人在合伙关系终止后未返还销售合同。”还称，“被告可能没有看到本案房间的销售合同，也不知道涉及营业限制的内容。”他还表示，“行业限制协议一直存在冲突，而且法院每次都裁定不认可行业限制，因此被告很可能也不知道这一信息。”何先生的代理律师吴庆禄（有限公司）大纶律师表示，“当时有关行业限制的文字写得非常小，所以我根本不知道相关内容。”他补充说，“法院还考虑到没有客观证据表明被告了解行业限制这一事实，推翻了原判，判其无罪。” [查看全文] - 60多岁男子在一审中因“欺诈罪”被判缓刑...二审“无罪”被推翻（链接）

“大纶律师事务所的新目标是成长为世界领先的全球律师事务所之一。” （金国一，管理首席执行官） 最近，大纶任命律师金国一和高秉俊为管理首席执行官。这是为了有效管理快速变化的管理体系，并随着公司的发展加强战略决策。 大纶成立于2018年，六年内实现快速发展，截至2024年10月已成为拥有240多名律师的大型律师事务所。大纶并不满足于此，计划向新的目标前进。两位代表上任后迈出了加强企业法律事务的第一步。我们将现有的企业法律团队按领域划分并以中心为中心进行运营，提供更高效的法律服务。我们也在加速海外扩张。与日本大型律师事务所Verivest签署业务协议，并准备在日本设立办事处，迈出了成为全球性律师事务所的第一步。随着律师事务所行业竞争的日趋激烈，大纶正在通过不断的发展和挑战来确保竞争力。以下为大纶提供的采访全文。 问：您对于新任大纶 CEO有何感想？ CEO金国一（以下简称金）：我很高兴，但我的肩膀很沉重。带领大纶庞大的律师和员工绝非易事。因此，虽然负担很大，但我会尽全力经营，期待大纶未来能进一步发展。 CEO高秉俊（以下简称Go）：我也感到责任感很重。我们将努力提供更好的服务，同时保持大纶的快速增长和扩大的全球基础设施。在大纶今年的诸多动作中，最引人注目的是“海外扩张”。首先，去年8月，我们迈出了第一步，与日本大型律师事务所Verivest签署了业务协议。选择日本作为海外扩张的第一个国家有什么特殊原因吗？金：日本是一个经济和法律都很容易进入的国家。有很多韩国企业进军日本，也有很多日本企业在韩国开展业务。考虑到居住在日本的韩国居民和日本公民，可以说这里是对法律要求最高的地方。日本也是与我国法律体系最为相似的国家。因此，我认为日本是最适合检验大纶所追求的“法律咨询大众化”和“高端法律服务”的国际舞台。 因此，我们选择日本作为我们的第一个海外扩张国家。你们目前在日本的扩张情况如何？您预计大纶在日本将扮演什么角色？金：在日本设立了办事处和住所。日本人的招聘启事也正在发布，一些律师已经开始应聘。近期将在日本进行采访。日本办事处将在各个领域发挥作用，包括日本企业和公民、在日本经营的韩国企业以及在日本的韩国居民所需的法律服务。高：在企业法律事务方面，我们计划为日本本土企业和跨国企业提供法律支持和建议。特别是，随着全球法律需求在日本不断增长，我们期望能够提供各个领域的法律服务。除了日本之外，你们还考虑扩张到其他国家吗？您海外扩张的最终目标是什么？ Kim：我们已经开始努力扩展到美国纽约。我们正在寻找和联系美国律师事务所以及可能与我们合作的律师事务所。虽然我们首先开始向日本扩张，但我们将继续向美国扩张。 Go：海外扩张的最终目标是建立全球基础设施，为任何国家需要大纶法律服务的客户提供最好的服务。最近加强公司法律事务的措施值得注意。企业法务组内部被细分为好几个中心，我很好奇这是否有原因以及如何运作。 Kim：是为了方便企业。单看企业法务组，很难理解这个组负责什么样的工作。通过查看中心名称，公司管理人员可以轻松了解相关任务。每个中心都根据自己的优势最大限度地发挥协同效应。因此，我们能够为各种案件提供专业化的法律服务。 Go：公司法律组内的各个中心根据各自的专业知识进行划分，以提供快速、准确的法律建议。我们的运营策略是通过这个细分系统为客户提供定制服务。今年，他接手了Timeef、Gallery K等一些引起社会问题的公司相关案件，成为热门话题。您对此有何看法？ Kim：大纶负责Timef和Gallery K的案件可以被视为确保人气的一种手段。 我们期望大纶能够被更多的客户所熟知，并且我们能够在未来处理各种热点问题。 Go：我觉得这是一个展示大纶能力的好机会。这些案件受到社会高度关注，大纶正在全力解决相关案件。它实际上正在显示结果。目前案件正在按照法定程序进行，目标是最终解决。 大纶自2018年开业以来一直在快速增长，您认为关键是什么？金：快速反应。 大纶的代表每天举行会议，以监控客户满意度和员工趋势。通过这一点，我相信快速提出并实施问题的解决方案是大纶成长的另一动力。同时，大纶成长的一个重要关键是以客户为中心的思维。以此为基础，实现了法律咨询的普及化。我们让任何人都可以轻松拜访律师并接受咨询。此外，我们还通过提供差异化​​的优质法律服务，实现了“便捷咨询、优质法律服务”。 问：大型律师事务所中首次设立客户满意度中心，是否也有类似的目的？金：没错。媒体报道了对其他律师事务所仅在指定律师时积极主动但随后回应不佳的投诉。 大纶也是最担心这个的。我们在客户提出投诉之前主动管理投诉，即使确实出现投诉，我们也会努力找出原因并在投诉升级之前迅速做出反应。转：大纶管理的首要原则是以客户为中心的思想。要实现这一点，最必要的就是与客户的沟通。因此，我们推出了其他律师事务所之前没有尝试过的客户满意度中心，开始直接沟通，并接受法律服务的反馈。 大纶未来的目标和方向是什么？ Kim：我们的目标是成长为一家在所有国家排名大纶的全球律师事务所，其中日本排名大纶，美国排名大纶。为此，需要将律师事务所本土化、制度化，建立适合当地的制度，最后，培养人才。通过此举，我们将帮助大纶名法律专业人员快速适应当地环境。走：大纶的目标是成长为全球领先的律师事务所。我们正准备成为一家超越国内市场、引领全球法律服务文化的全球性律师事务所。 我们并不满足于目前的增长，我们的目标是成长为一家在与世界领先律师事务所的竞争中不落后的公司。 [查看全文] 《何塞日报》 - 大纶 “确保全球法律服务竞争力”...采访金国日和高秉俊董事总经理（快捷方式） Aju Economy - [律师事务所休息室] 大纶 “确保全球法律服务竞争力...我们将成为世界领先的律师事务所”（快捷方式）法律新闻 - 律师事务所大纶，任命金国日和高秉俊律师担任新任董事总经理（快捷方式）