媒体报道

劳动部和雇佣劳动部判断，过去很难将名人视为雇员。明星专属合同在民法上被判定为委托合同，因此必须存在“从属”和“强制”才能被认定为劳动者。女子组合New Jeans成员哈尼15日出现在国会审计厅，就职场欺凌问题作证，称自己在娱乐公司的蜂巢内受到排斥。这天，哈尼说，这样的事情已经不是第一次发生，并流着泪说，如果他们作为人互相尊重，就不会发生这样的事情。它被泄露了。 New Jeans 粉丝向警方举报了 Adore 和 Hive 官员，据悉，还向雇佣劳动部提出了约 100 份投诉。现在球已经传到了劳工部。问题在于与经纪公司签订个人合同的New Jeans成员的雇员身份是否得到承认。网友们纷纷回应道，“自由职业者和个体户是雇员吗？把所有非职业个体户都算雇员”、“偶像是雇员吗？他们属于机构，但没有固定工资”、“年薪数十亿韩元的工人在哪里？”、“全国月薪300以下的上班族不是应该接受国家检查吗？”、“偶像是工薪族吗？商业收入族？”并且不同工资水平的名人不包括在工人之内。另一方面，也有诸如“劳动力之外的工人也是人，我们需要保护他们”、“我们都是人，所以他们是否是工人很难争论”、“确实，他们是否是工人是根据他们赚多少钱来决定的，这次国家检查的目的是为了保障包括明星在内的特殊工人的人权”、“肯定有很多不公平的事情，很多年轻的练习生和偶像都说不出来”。在他们的盲点。”从以往的政府判决来看，签订专属合同的明星很难被归类为劳动基准法下的劳动者。 《劳动基准法》将“劳动者”定义为“从属于雇主并提供劳动以获取工资的人”。大多数名人都与经纪公司签订独家合同，经纪公司管理名人的活动并分享利润。但由于经纪公司受托明星的工作并忠实履行，因此此类合同一般被判定为委托合同或民法上基于委托合同的合同，不被视为劳动合同。名人必须满足什么条件才能被认可为员工？ 大纶律师事务所的崔贤德律师解释说：“他们必须处于隶属于其机构并接受单方面指示、命令和监督的雇佣关系。”他接着说，“如果明星的活动没有独立的决策权，需要听从所属机构的单方面指示（既定任务），并且在工作过程中受到具体、直接的指导和监督，则必须满足几个条件。”不过，他解释说，明星的专属合同大多是非典型合同，以委托合同为基础，是雇佣合同和分包合同的混合体，因此明星很难被认定为完全隶属于经纪公司的纯粹工人。因此，有人指出，有必要改善处于盲点的偶像的劳动权利。职场Gapjil 119表示，由于偶像年轻，且与所属机构有从属关系，因此更属于劳动基准法下的劳动者。崔律师还表示，目前还缺乏一个法律体系能够明确明星专属合同的性质，并建议立法应该考虑到明星的特殊性。海外名人是如何分类的？在美国和英国，名人通常不被视为工人。在美国，人们被归类为“独立承包商”，必须缴纳自己的所得税和社会保障税，并且往往无法获得雇主提供的福利。在英国，名人主要被归类为“自营职业者”。他们签订合同参加戏剧、广播、电影等，但自由地执行工作，而不是接受雇主的直接指示。 [查看全文] - 偶像也是“劳动者”吗？哈尼证词留下的问题[所有检查]（快捷方式）

虽然法务省正在推动商法和资本市场法的修改，加入“保护股东利益”的内容，但有些人却在不听取商人和其他人意见的情况下推进商法和资本市场法的修改。也有人批评这是“政治修正案”。相关部门之间存在混乱或准备不足的情况。最初，每当商法修改时，法务部都会成立由专家组成的修改委员会，收集各种意见，但在这次修改中，不同寻常的是，没有成立委员会的动静。他们似乎还急于宣布修正案，甚至没有听取包括商人在内的利益相关者的意见。 15日，据法律界人士透露，司法部在推动旨在保护股东利益的商法修改过程中，并未设立商法修改委员会。商法修改虽然没有必要成立委员会，但在进行或大或小的修改时，总会成立委员会并收集专家的各种意见，这是有先例的。一位曾多次担任修改委员会委员的法律专家解释说，“不经过委员会就制定修正案，就证明了修正案是仓促的，是带有政治色彩的修正案。”法务部一位官员表示，“即使没有委员会，我们也会通过各种方式听取官员的意见。”据了解，法务部正在考虑在此次修正案中增加商法第382条之3第2款规定“董事在履行职责时，必须努力保护股东的合法利益”。此外，正在考虑在修正案中纳入上市关联公司之间合并比例的自主权以及合并时披露企业价值评估结果的义务。法务省当天表示，“虽然正在推进商法和资本市场法的修改，但公布的内容和时间尚未确定。”据了解，司法部内部对于此类修正案存在一些混乱。这不仅是因为尚未成立由外部专家组成的委员会，而且还因为商人等实际利益相关者的意见才刚刚开始被听到。外界有很多不同的看法。一位法学院教授指出，“在力求保护（股东）合法利益的修正案中，没有对合法利益的程度进行社会讨论。”他补充说，“例如，如果在所有程序问题都得到满足的情况下是否符合合法利益，而没有就商法的修改达成一致，那么你就推动商法的修订，势必会引起争议。” 大纶律师事务所律师方仁泰也表示：“由于少数股东可以直接对经营层提起诉讼，因此《商法》第403条的规定必然会出现。” “股东代表诉讼制度也可以私有化，”他说。 “这增加了管理层的负担，不仅增加了企业成本，也可以视为与公司核心竞争力相关的内部信息向外界泄露的风险。” [查看全文] - 司法部审查“董事保护股东努力”条款……修订委员会通过引发争议（链接）

在租赁诉讼中，证明租金的责任由原告承担。釜山地方法院西部分院尹东贤法官表示：“没有客观证据证明租金。”判决驳回原告的贷款请求，认为已故丈夫生前转入其姐夫账户的钱是“礼物”。 14日证实，釜山地方法院西部分院民事第四庭法官尹东贤于上月5日在要求归还死者妻子和孩子的6000万韩元贷款的诉讼中，对原告做出了败诉。 B先生表示，这是为了报答姐姐和B先生在他长期与家人隔离期间对他的悉心照顾。然而几年后，A先生突然去世，围绕“6000万韩元”的矛盾正式开始。 A先生的妻子和孩子得知大笔款项的去向后，向B先生提起诉讼，要求偿还这笔贷款。他们在审判中辩称，B先生及其妻子从A先生处获得的6000万韩元是“贷款”。当时，B先生和妻子面临着急需购房的情况，但由于缺乏资金，他们向家人A先生借了钱。对此，B先生反驳说：“没有理由借钱，因为买房的资金​​已经足够了。”审理此案的釜山地方法院西部分院尹东贤法官表示：“没有充分的依据承认6000万韩元是贷款。原告不知道转移的细节，并根据各种情况提起诉讼。尹东贤法官还裁定，“被告的论点有说服力，因为看来在2020年左右转移这笔钱时，死者依靠他的弟弟和他的家人。综合各种证据，是为了谋生，而不是为了妻子，而不是为了自己的家人。”并驳回了原告的全部诉讼请求。本案胜诉的被告B的代理律师金海琳律师表示：“如果在贷款诉讼中呢？ “与原告不同，如果被告不承认租赁本身的事实，则原告有责任举证是否租赁，”他说。金海琳律师接着说道：“原告长期以来与A先生交往甚少，根本不知道有这笔汇款。”并补充说：“由于他们在没有货币消费贷款协议等相关材料的情况下主张了贷款，因此法律效力似乎并未得到认可。” [查看全文] - 法院称，“送给我姐夫的 6000 万韩元……是一份‘礼物’，因为贷款无法得到证明”（链接）

法院裁定，因居民反对而不允许设立回避设施的决定是不公平的。据法律界11日消息，清州市地方法院第一行政庭近日于8月22日作出裁决，忠州市将取消忠州市向垃圾处理厂经营者A先生发出的垃圾处理业务禁止通知书。 A先生于2023年1月向忠州市提交了废弃物处理业务计划，并收到了有条件的适合性通知。有人建议，“要彻底实施包括维护预防设施在内的营业场所管理，以防止异味的产生。”随后，A先生按照创业计划书的内容准备好设施设备，并向市政府提交了许可证申请，但遭到拒绝。原因是收到了提出臭味问题的居民的反对投诉。 A先生随后提起行政诉讼，法院判决A先生胜诉，称“附近居民的反对意见不能视为领取垃圾处理经营许可证的要求”。他同意了。他接着解释说：“我们考虑到计划安装防臭设施，设施运行时的臭气测量值低于排放标准，且没有客观证据证明可能会出现严重臭味。”他还表示，“原告收到商业计划适合性通知后，投入了大量的时间、金钱和精力来安装设施等。”并补充道，“由于性格的原因，以上所有的努力都是徒劳的，他吃了很大的亏。”他补充道。代理A先生诉讼的大纶律师事务所李东恩律师强调，“根据废弃物处理法，不得以单纯反对设置等理由拒绝相关设施或给予不适当的通知”，“这种情况下的处理应视为滥用自由裁量权或偏离范围的措施，属于非法行为”。他接着说，“垃圾处理设施是我们绝对必要的设施，但同时，它们也是不受欢迎的设施”，“它们完全不受当地社区的影响。” “自由很难，所以行政部门必须根据客观、具体的数据做出决定，”他指出。 [阅读全文] - “居民反对”拒绝允许建立设施避免。法律称其为“不公平的决定”（快捷方式）

被指控向家长勒索数十亿韩元的一所学院院长被判入狱。 8月23日，釜山地方法院东部分院刑事1部（院长李东基）对要求贷款的何先生进行了宣判。起初，A先生立即归还了借款，表现出一副信守承诺的样子，但几个小时后，他又以账户错误为由要求重新存款，欺骗了B先生。此后A先生继续索要金钱。 A先生抱怨商业伙伴背叛等困境，说服B先生通过开设高限额负值银行账户来偿还贷款。这样，B先生在20天内向A先生支付的总金额为24.9亿韩元。法院表示，“被告以利用其进行网络赌博等为目的，欺骗了父母”，“考虑到这一点，犯罪性质恶劣，而且被告有诈骗历史，也没有得到受害人的原谅。考虑到这一点，受到批评的可能性很大。” A先生偿还了约68%的借款，被认为是有利的情况，但A先生被判处监禁。担任受害人法定代表人的大纶律师事务所（有限公司）金镇元律师表示，“即使没有能力还款，以还款为由借钱的情况也时有发生”，“本案不是简单的财务问题，而是违背了受害人的信任”。他说：“这是一种严重的犯罪行为，通过虐待手段勒索了大量金钱。”他补充说，“由于推迟承诺的还款日期也能带来经济利益，因此本案也存在欺诈行为。” [查看全文] - 欺骗家长并勒索数十亿韩元的学院院长...被判处3年零6个月监禁（链接）

以职业过失罪起诉现场安全管理人员的水原地方法院城南分院法官全在贤表示：“没有证据表明被告在工作中违反了注意义务。”一名安全经理被指控在建筑工地疏忽安全管理，导致一名工人受伤 12 周，因此决定无罪释放。 8月28日，水原地方法院城南分院刑事第五庭法官全在贤对因职业过失罪被起诉的安全管理人员A某作出“被告人无罪”的判决。 A先生于2020年在独栋住宅建筑工地担任现场安全经理。当时，在A先生负责的工地做日工的B先生在给三楼天花板粘贴石膏板时，失足坠落到1.5米以下的地板上。在这次事故中，B先生受了重伤，其中包括外伤性蛛网膜下腔出血，需要治疗84天。在这起事件中，关键问题是安全经理A先生是否在现场采取了一切必要的安全措施。检方认定A先生对这起事故负有责任，并以未尽注意义务为由起诉他。然而，法院的判决却有所不同。审理此案的水原地方法院城南分院法官全在贤表示：“根据检察官提供的证据，很难说已经排除合理怀疑证明被告违反工作注意义务，对受害人造成伤害。”具体来说，根据律师提交的现场其他建筑物的照片以及B先生同事的陈述，可以说，“可以说，被告在本案事故发生前，在整个楼层安装了木制脚手架，履行了防止跌倒的注意义务”，“由于天花板工程已完成，被告拆除了所有脚手架，但看来B先生是在没有单独指示的情况下独自在另一个折叠脚手架（俗称“乌玛”）上作业时发生事故的，批准或同意。”他判断，“最终，本案事故发生时受害人所进行的建筑工作有可能不是按照命令或安排进行的，不能排除事故以被告难以预料的方式发生的可能性。”何先生的代理律师、大纶律师事务所罗昌洙律师表示：“我们通过艰难地获取同事的陈述和现场照片，强调安全措施做得很好。”罗昌洙律师也解释说：“基于这些要点，法院似乎也判定被告疏忽了注意义务，并且事故之间没有明确的因果关系，并宣布他无罪。” [查看全文] - 建筑工地坠落导致头部重伤12周……安全经理为何无罪？ （捷径）

为当地居民提供法律服务... 位于松亭洞，交通方便 有望处理从民事、刑事案件到劳动争议等多种业务 律师事务所（有限公司）大纶于9月30日宣布，将在金泉和龟尾开设第41家分所，提供当地定制法律服务。金泉龟尾办事处位于龟尾市行政中心松亭洞，靠近居民区以及市政府、警察局、消防局等政府机关和企业，交通便利。特别是，距龟尾市政府、龟尾综合客运站、龟尾加山工业园区仅需10分钟左右，我们还计划向附近的金泉市提供法律服务。今后，金泉龟尾分所计划在民事、刑事案件、离婚、行政、校园暴力等各个领域反映当地社区的特点来解决法律问题。此外，由于许多企业集中在龟尾地区工业园区和金泉工业园区，我们还计划处理劳资纠纷和相关法律咨询工作。 大纶首席执行官Kuk-il Kim表示：“在创建分公司时，我们将地区特色作为首要考虑因素。金泉龟尾办事处也是经过仔细分析后规划的。”他补充说：“金泉市和龟尾市与庆北地区的浦项市一样，是引领经济的主要城市，因此需要各种法律要求。”他补充说，“大纶正在与总公司合作，为全国所有分公司提供与总公司相同的高质量法律服务。”通过此次开业，我们将竭尽全力为客户提供更贴近系统的法律服务，增加与客户的接触。” [查看全文] Aju Economy - [律师事务所休息室] 大纶，在金泉、龟尾开设第 41 家分所（前往） Money S - 律师事务所大纶，在金泉、龟尾开设第 41 家分所（前往）

法院裁定，即使土地不属于所有者所有，如果长期免费使用，也可以获得法律保护。 8月，原告A向土地所有者B提起了关于设立通行地役权的诉讼，春川地方法院束草分院做出了原告胜诉的判决。 A先生于2001年在江原道襄阳市购买了土地并建造了房屋并居住在那里。随后，他在2019年尝试卖掉房子，但房产经纪人回应称不可能。之所以被接收，是因为这片土地没有与周围道路相连的道路，即所谓的“盲地”。然而，A先生的立场却不同。情况是，在房屋建造之前，就有一条连接土地和一条普通道路的通道。 A先生还声称，20年前这块土地被破坏时，他曾亲自修复过，并将其用作通道。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院表示，“A先生自2003年以来一直使用该通道作为进入房屋的通道。”（该土地）已经使用了20多年，因此到2023年底将满足获得通行权的条件。“虽然A先生继续使用本案中的争议通道，但业主B先生容忍了该通道的开放，没有采取任何特殊措施，例如征收通行费，”代表 A 先生的大纶律师事务所律师黄瑞英 (Hwang Seo-young) 解释说，“法院还表示，考虑到所有这些，看来 A 先生已经承认了免费通过该土地的权利，”他补充说，“这不是我的土地”……但如果你长期使用它，你可以获得“法律保护”。

韩国锌业、永丰，担心海外流出的说法相互矛盾 专家们表示，“与私募股权基金联手本身就是错误的” “国家重点产业的政府利益和法律监管” 韩国锌业与永丰-MBK Partners的管理权纠纷中，国内外最大的担忧是“技术是否会泄露到海外”。即使在专家中，也有担忧的声音，“私募股权基金是一个只要赚钱就可以做一切事情的集团”。 “如果销往海外，我们也没办法。”他们在指出针对窃取国家技术的企业的法律措施薄弱的现实的同时，也强调了韩国锌公司拥有的技术的重要性，并认为需要政府的关注。据业内人士29日报道，韩国锌业和Youngpoong-MBK Partners之间出现了如果MBK未来收购韩国锌业，则可以将其卖回海外的可能性，双方继续着“是”和“否”的相互矛盾的说法。韩国锌业方面称，“（永丰-MBK）很有可能通过出售韩国锌业的核心技术或与中国等海外国家共享技术来实现积极的货币化”，并补充道，“考虑到MBK的投机性私募股权回收投资的性质，我们不仅将在未来继续进行韩国锌业的股息，还将继续进行核心资产的出售和人员重组。”另一方面，永丰代表姜成斗在27日举行的新闻发布会上表示：“我绝对不会将我和MBK副会长金光日拥有的公司出售给包括中国在内的海外。”专家们认为，韩国锌业的担忧可能会成为现实。世宗大学工商管理教授黄勇植表示：“MBK本身拥有中国股份，这表明了（出海）的潜在可能性”，“由于私募股权基金的性质，只需要钱。”他声称，“不存在国家资源、国家秘密或技术之类的东西。”如果你看看韩国锌业，就会发现与合作伙伴和韩华团结一致的明显迹象，并且有一种强烈的原始合作伙伴感觉。”他补充道，“因为私募股权基金只是一群乌合之众，所以有可能存在危险。”中央大学工商管理教授 Jeong-Hyeon Wi 表示：“Young Poong 与私募股权基金联手是错误的。” “这就像一个有毒的圣杯，”他说。他补充说：“很有可能MBK要求提供对永丰不利的信息，而永丰接受了”，并补充说：“并购成功后，这将成为一个大问题。”专门从事企业事务的大纶律师事务所律师池敏熙也表示：“事实上，私募股权基金在收购或出售企业时，并不关心国家重点产业。从结构上来说，这是不可避免的，而且对他们来说并不重要。”专家特别表示，当担忧成为现实时，何先生指出，没有办法。池敏熙律师表示：“去年有一项旨在防止私募股权基金泄露技术的法律修改法案，但我知道目前还很难对其进行现实制裁。而事实上，这是泄密，而且很难因此受到惩罚，因为它是在买卖一家公司。这部分法律也需要更彻底的修改。”韩国知识产权研究院院长孙承佑也表示，“过去会选择从海外引进工程师等方式，但现在则选择了并购。 “尤其是MBK等私募股权基金带头的案例很多，”他表示。 “但是，没有适当的方法来监管这一点。”他同时指出，“韩国锌业在锌、镍领域以及二次电池、新能源和可再生能源领域处于领先地位，是对经济安全非常重要的企业。但是，国会议员和产业通商资源部似乎仍然缺乏保护意识。”专家还提到了出售、转售以及至少两次收购过程中可能出现的问题。庆熙大学法学院权在英教授认为：“如果MBK购买然后出售，经营权将再次转移。经营权至少会发生两次变化。”他补充道，“我们无法保证管理和雇佣的连续性。无论MBK如何努力维持雇佣，之后都会再次出售，而其他公司将如何处理雇佣则是另一个问题。”权教授还表示，这次事件也将成为一个机会，让其他蓝筹公司也产生危机感。分析了。权教授表示：“如果拥有全球最大市场份额的韩国锌业被私募股权基金收购，可能会发出一个信号，即即使是像韩国锌业这样拥有稳固市场份额的公司也不会安心。”与此同时，韩国锌业公司24日向政府申请裁定二次电池材料“高镍前驱体加工专利技术”是否属于国家核心技术。如果该技术被确定为国家核心技术，政府将有权出于经济安全考虑批准外国企业并购。 [查看全文] - [韩国锌私募基金事件]专家谈及技术泄露海外的可能性，“私募基金只要能赚钱就竭尽全力……没有法律制裁”（捷径）

出演SBS Plus第22期单曲特辑和ENA综艺节目《I Am Solo》的顺子（化名）宣布将对恶意评论采取法律行动。 26日，顺子通过其法律代表表示：“社区网站上散布虚假信息。这种情况从贬低自己的外表到性骚扰。我再也忍受不了了，所以我决定对恶意评论者提出投诉。”她继续说道：“有些人真的相信虚假信息。我很痛苦，因为我的个人信息被曝光。”她在一家半导体公司上夜班，攻读美容学位，有10岁和6岁的孩子。特别是，在出现在节目中后，确认她因纹身和经常喝酒而受到不详人数的恶意评论。此前，顺子直接在她的Instagram和Instagram上发布评论和照片。负责顺子法律代理的大纶律师事务所（有限公司）表示，根据《信息通信网络法》，如果您通过信息通信网络公开披露（虚假）事实来诽谤他人，您可能会因散布虚假事实和诽谤而受到刑事处罚。专门的响应团队。据此，我们计划在10月初提交投诉。” [查看全文] Sports Kyunghyang - “I am Solo”第22位成员顺子“对恶意评论者的诉讼作出严厉回应”（快捷方式）EToday - “I am Solo”第22位成员顺子采取法律行动...发生了什么？（快捷方式）顶级明星新闻 - “I am Solo”第22位成员顺子公开了纹身饮酒问题谣言......“计划于10月初提出投诉”（快捷方式） 国际新闻 - “I'm Solo”第22位成员顺子因外表退化和性骚扰提起诉讼 “计划提出投诉”（快捷方式），“超越恶意评论性骚扰” “I'm Solo”第22位成员顺子肩膀沉重（快捷方式）今日体育 - 顺子，22日《I'm Solo》成员起诉恶意评论者，“我们将采取严格的法律行动”[官方]（快捷方式）名人媒体 - 《I'm Solo》第22号顺子，呼吁恶意评论造成的损害…“计划于10月初提交投诉”（快捷方式）单曲列表 - “Nasol”第22号成员顺子起诉恶意评论者…“从贬低自己的外表到性骚扰”[官方声明]（快捷方式）