媒体报道

大纶律师事务所携手行业和民营企业，创新法律服务，响应人工智能时代政策。在计划于2026年实施的“人工智能基本法”这一巨大制度变革之前，这是在法律专家、产业和企业之间建立合作体系的第一步先发制人的举措。 大纶律师事务所30日宣布，25日在首尔总部分所与韩国人工智能协会、Skyes韩国有限公司签署业务协议（MOU），建立基于人工智能的法律服务创新和政策应对的三角合作体系。 大纶律师事务所首席执行官Dong-il Park和Lee-sun Choi、韩国人工智能协会会长Kim Hyun-cheol和执行副会长Kim Geon-hoon、韩国Sky's首席执行官Kim Hee-jin等主要官员出席了协议仪式。这项商业协议始于人工智能的使用正在整个法律领域蔓延的事实。近年来，人工智能已成为法律文书撰写、合同分析等领域提高效率、强化专业知识的手段，法律服务的范式也在发生变化。计划于 2026 年 1 月生效的《人工智能框架法案》预计将成为行业和法律界的重大制度转折点。在制定附属法律的过程中，需要协会、公司和法律专家之间的密切合作。协议各方拟根据各自优势，构建产业、法律、政策融合模式。通过结合协会超过1600家会员公司的网络、Sky韩国的咨询和营销能力以及大纶的法律服务专业知识，预计将建立一个合作体系来支持整个人工智能生态系统。三个组织将共同努力，培养利用人工智能作为法律专家核心竞争力的能力，将人工智能定位为补充和加强法律服务的手段，而不是简单的替代品。此外，配合《人工智能基本法》的实施，我们计划共同寻求参与监管沙箱、立法支持等法律和政策应对措施。加强企业定制化人工智能导入咨询和政府业务对接支持，利用协会会员企业网络促进人工智能解决方案的推广。同时，我们就工业领域出现的法律问题和监管问题提供建议，并持续提出联合政策和完善法规。人工智能协会会长 Kim Hyeon-cheol 表示：“通过这项协议，协会将能够与法律专家和企业合作，应对人工智能行业发展的政策和法规。” 大纶首席执行官Dong-il Park表示：“人工智能与法律服务的融合将创造新的全球竞争力。我们将与协会和企业一起支持产业发展。”记者黄正元 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] Money S - 大纶，引领AI创新……与人工智能协会、Skyz建立“三角合作”体系（点这里） Point Daily - 《韩国人工智能协会大纶、Skys韩国与AI生态系统开发合作谅解备忘录》（链接） 人工智能新闻 - 韩国人工智能协会和律师事务所大纶为AI企业提供一站式法律和营销解决方案（点击这里）

【主持人】谈判合同一方现代建设公司单方面放弃了加德新机场的建设，但负责国家合同法的企划财政部却表示不能实施制裁。当地民间社会团体抗议称，如果不将给国家项目造成重大干扰的现代建设公司指定为不公平公司，就会开创一个危险的先例，动摇国家合同法的基础。记者金敏旭报道了这一消息。 [记者]去年5月，谈判合同的首选投标人现代工程建设公司单方面放弃了加德新机场的建设。招标公告中规定的期限为84个月，但要求108个月后单方面退出，引发了违反国家合同法的争议。根据《国家合同法》第二十七条规定，无正当理由不订立或者不履行合同的，投标人作为不正当公司参加投标的资格受到限制。换句话说，是否有“正当理由”，是一个法律问题。这是一个问题。对此，负责国家合同法的企划财政部表示，很难实施法律制裁。企划财政部表示，很难说现代工程建设有签订合同的义务，因为它只提交了基本设计文件，甚至还没有签署初步合同。另一方面，民间团体批评称，开创对在此过程中单方面放弃谈判合同的企业不予处罚的先例，将对未来所有国家项目产生严重的负面影响。 [李智厚/为未来社会做好准备的公民同情会会长]“我不明白政府不能对只追求企业利润的现代建设公司实施制裁。”法律界认为，有必要对合同和公开发行指南进行全面审查，独立于企划财政部的法律解释。 [朴东日/律师]（《国家合同法》第27条第1款第9项、第27条第1款第9项）规定，即使该公司“无正当理由拒绝签订合同”，也可以被指定为不正当经营者，并且看来对现代工程建设的制裁将通过仔细审查事实和具体判断来确定。国土交通省表示，收到企划财政部的答复后，将审查是否实施制裁，最终是否会被认定为不正当经营者，备受关注。我是 KNN 的 Min-wook Kim。[查看全文] 为什么不制裁现代工程建设公司，这是“国家项目的障碍”？ “传播愤怒” （快捷方式）

因故意瞄准市场收益建造乡村别墅的“准欺诈”罪名的法院表示，“精神分裂症是否得到承认……但很难说它便宜得多”。一名因欺骗精神分裂症患者并以低于市场价格购买土地许可证的罪名受审的男子被判无罪。上个月28日，昌原地方法院以准欺诈罪判处60多岁的A先生无罪。 A先生被指控故意接近患有精神分裂症的B先生，以低于市场价格的价格购买土地许可证，同时获得2021年庆尚南道密阳市河流使用权以建造乡村别墅。但A先生否认了这一指控。在交易时，我们与B先生进行了多次交谈，目的是让B先生对权利的处置有合理的判断。同时，A先生强调，“我根本无法理解B先生患有精神疾病。”法院判决A先生无罪。法院解释说：“根据市场评估结果，涉案许可证的标准市场价格为3,544,140韩元，被告以低于市场价格15%的价格购买了该许可证。”并补充道，“很难说以如此低的价格购买了权利，以致构成准欺诈。” A先生的代理律师、大纶律师事务所的金庆焕律师表示：“为了构成准欺诈，被告人必须了解受害人的精神和身体残疾。“问题是他是否意识到这一点以及他的意图。”“仅B先生被诊断为精神分裂症这一事实并不能让我们得出结论，被告在受害人被诊断出患有精神和身体障碍时就知道B先生的精神和身体障碍。”签订合同。”还指出：“先生。 B如实地证明了自己当时处于能够区分利益与利益的状态，比如提出先将许可证转让给A先生。[查看全文] “我欺骗了一名精神分裂症患者”……推翻诈骗案的“许可鉴定结果”（链接）

美国佐治亚州发生的韩国拘押事件的余波仍在持续。特别是，随着当时被拘留的工人站出来声称“侵犯人权”，情况似乎进入了一个新阶段。首先，目前提出的最大问题之一是“无证逮捕和拘留”。据一些媒体报道，逮捕时没有逮捕证，而且相关文件据说是在工人被拘留几天后才准备好的。美国宪法第四修正案从根本上限制无证逮捕和拘留。即使在移民突击搜查的情况下，也不允许根据简单的估计或模糊的怀疑进行逮捕；他们必须符合“合理原因”的标准，并按照宪法保障的程序进行。移民和海关执法局 (ICE) 的打击依据似乎是《联邦移民法》第 287 条（INA §287、8 U.S.C. §1357）。该条款确实赋予移民当局调查涉嫌非法入境的外国人的权力，并在某些情况下在没有逮捕令的情况下逮捕他们。不过，前提是要有‘合理的理由’。如果在大规模镇压中无缘无故地进行集体逮捕，难免会引发违宪争议，因为这与宪法第四修正案（禁止无理搜查和逮捕）相冲突。因此，被拘留的工人可能会对这些宪法权利的保障提出质疑。缺乏程序通知也可以被指出是一个问题。在移民程序中被拘留的外国人必须收到“出庭通知”（NTA），其中必须明确说明驱逐出境的原因。如果移民当局没有正确通知这一点，就值得声称存在程序缺陷。此外，工人还可以使用名为“压制证据动议”的法律工具，要求法庭排除在非法逮捕期间获得的证据。除了简单的拘留程序外，如果工人在拘留过程中人权受到侵犯，他们还可以提出法律问题。移民拘留不像刑事案件那样提供公设辩护人，但《移民法》第 292 条保障联系律师的权利。因此，如果在拘留期间限制通话或面谈，这可能违反宪法正当程序。此外，看守所内人满为患、卫生条件差、缺乏医疗服务等问题，都可能被争议为违反宪法修正案第八条（禁止残忍、非正常处罚）或宪法第五条规定的正当程序。特别是，如果没有向您提供您通常服用的药物，很可能会被视为严重侵犯您的权利。事实上，2020年，当COVID-19在全球蔓延时，美国加利福尼亚州梅萨伯德移民拘留中心就发生了一起事件，一名70多岁的韩国男子在驱逐出境前自杀。当时死者患有糖尿病、高血压和心脏病，因存在感染COVID-19的风险而申请保释，但移民法院驳回了该请求。随后，死者家属对ICE和移民拘留中心经营者提起诉讼，要求赔偿因医疗疏忽和故意冷漠而造成的损失。诉讼过程中，该男子被拘留前的遭遇以及拘留期间是否得到治疗等问题成为争议焦点。但该案并未达成法院裁决，以协议结案。在这种情况下，很多人好奇的就是“能否提起诉讼”。答案是“可能”。美国法院原则上允许外国原告提起诉讼，并且由于违法行为发生在美国境内，因此承认管辖权。然而，由于居住在国外以及费用负担，取证和办理程序可能会遇到困难。可以索赔的类型包括非法拘留、违反正当程序、医疗疏忽、侵犯公民权利和非法死亡。为此，需要客观证据，例如拘留时的文件、医疗数据、当事人及其同事的陈述以及领事馆记录。此外，在实践中，您可以在美国指定一名专业律师，获得一份声明，并向有管辖权的联邦法院提出申诉。个人诉讼也是可以的，但实际上，集体诉讼可能是更有效的方法。如果提起集体诉讼，胜诉的可能性也很大。正如上述70多岁男子死亡案中死者家属提起损害赔偿诉讼并获得经济赔偿一样，参与格鲁吉亚拘留案的工人也将能够接受法律判决。中小企业团队[查看全文] 在佐治亚州继续拘留之后......损害赔偿诉讼中存在哪些问题？ （捷径）

介绍律师事务所的黄信封法律工作组。 大纶律师事务所上个月成立了一个工作组（TF），从所谓的黄信封法（工会法第二条和第三条修正案）实施之初，向企业客户提出切实可行的对策。我们专注于提供包括定制人事制度和整体劳资关系在内的全面法律支持，帮助企业客户制定可预测的管理策略并最大限度地减少不必要的纠纷。 TF 由 In-Tae Bang（培训学院 41 级）领导，他是一位在人力资源、劳工、工业事故咨询和诉讼代理方面拥有丰富经验的律师。郑相赫律师（参加过10次律师考试）以作为职场欺凌、性骚扰、侵犯人权问题审议调查委员会委员的经验为基础，专门致力于预防企业风险。郑昌珉律师（12件）处理过多起企业民事、工业事故案件。曾在IT、服务、制造、流通、医院和诊所等领域提供劳动咨询的劳动律师南瑞惠（Nam Seo-hye）和负责应对劳动局和劳动关系委员会案件以及工作场所骚扰调查的劳动律师杨熙天（Yang Hee-chun）也为TF增添了他们的专业知识。 TF力求同时实现降低企业法律风险和稳定劳资关系两个轴心。为此，我们正在准备△黄信封法各关键问题的应对手册△各公司的风险诊断和模拟△建立纠纷应对体系△运营内部培训项目等服务。特别是，由于企业的特点因行业和规模而异，TF最大的差异化在于为企业提供定制化的解决方案，而不是统一的建议。 TF定期举办研讨会和网络研讨会，向包括人事和劳工经理在内的企业官员通报修订的主要内容和预期的法律风险。近日，在首尔总部分所举办了“黄信封法应对策略研讨会”。对于这个过程中感受到的现场气氛，邦律师表示，“在与企业客户打交道时，大多数人都对‘法律生效后该准备什么’感到非常焦虑。”他补充道，“尤其是人力资源和劳动团队需要详细的路线图，因为他们需要根据制度的变化准备内部规定、劳资谈判策略和风险应对方案。”我们计划预测和分析案例，并在此基础上建立一个企业可以立即在现场使用的响应模型。我们还准备了可供公司自行使用的实用指南和案例手册。邦律师表示，“我们将与政府、学术界、劳资组织等合作，从客观、平衡的角度提供建议”，并补充说，“我们将尽最大努力确保黄信封法的实施成为企业稳定发展的机会。”记者朴善宇 (closely@bloter.net)[查看全文] 【黄信封律师事务所餐厅】大纶，降低风险，支持劳资关系稳定（前往）

英国成人平台“OnlyFans”因上传露骨视频而收取订阅费。有人担心，出于好奇而接近的青少年可能会涉及性剥削等犯罪行为。今年，国内信息通信网法违法委员会提出的整改请求仅有1起。 # A是一名20多岁的女性，通过在OnlyFans上发布约80条露骨内容赚取了约3.2亿韩元，以支付生活费和学费。 A女士每月从大约1000名订阅者那里收取约5美元的订阅费，她还与通过OnlyFans认识的男性进行面对面的性行为，每一次收取的费用接近数百万韩元。#而另一位20多岁的女性B女士一直找不到工作，在男友的建议下，她开始拍摄裸露视频和性爱视频并将其上传到OnlyFans。 B先生从约200名订阅者那里收取相当于每月15美元的订阅费，上传了约30个视频，获利约1亿韩元。 # 30多岁的C先生和D先生也在OnlyFans上收取每月2万至3万韩元的订阅费，并上传了约30个自己的性爱视频，收入约为3亿韩元。 OnlyFans是一个英国内容平台，于2016年出现，并在疫情期间迅速增长，截至去年初拥有2.388亿用户和超过310万创作者。用户只需支付月费即可查看创作者的照片、视频和直播。它可能看起来与 YouTube 会员资格、Instagram 会员资格等类似，但 OnlyFans 的不同之处在于它允许色情内容。在OnlyFans中，内容创作者拿走了80%的利润。在海外，名人已经通过在 OnlyFans 上发布视频赚取了数亿韩元。加入OnlyFans本身并不构成犯罪，但制作和上传色情材料则违反了国内法律。因此，仅仅加入OnlyFans就很有可能在不知不觉中陷入犯罪。问题是，OnlyFans 的存在不仅为成年人所知，也为青少年所知。还有人担心，出于好奇而访问 OnlyFans 内容的人可能会被性犯罪者利用。一名青少年表示，“你可以在诸如此类的网站上轻松找到30秒的预览诱饵视频。”韩国通信标准委员会的一位官员表示，“OnlyFans不是一家在韩国设有分支机构的公司，因此很难对经营者进行单独制裁，即使你与OnlyFans交谈也不会得到回应。”他补充说：“实际上，向警方举报上传视频的个人并对其进行刑事处罚可能会更快。”事实上，根据《每日经济新闻》从韩国通信标准委员会收到的数据，截至今年23日，该委员会仅批准了一项更正请求。如果在OnlyFans上传播非法成人内容，国家安全委员会可以对其进行检查并采取行动阻止在国内访问，但要求纠正的数量逐年减少。国家安全委员会2021年批准了20项整改请求，但今年仅提出了1项请求。它对OnlyFans的国内创作者、用户数量或销售额一无所知。 《N房防范法》要求国内电信公司封堵非法视频的传播，但无法将其应用于OnlyFans等海外平台。根据《信息通信网络法》，上一年年底前三个月内日均用户数超过10万的企业以及上一年销售额超过10亿韩元的企业必须指定青少年保护负责人。然而，OnlyFans 无法通过应用该条款进行监管，因为其规模尚未估计。它处于监管盲点。即使发生犯罪也很难得到保护。 A先生上诉称，“由于OnlyFans上发布的视频被非法泄露，我遭受了严重的精神痛苦”，“随着受害者不断出现，需要加强监管”。 大纶律师事务所律师曹成根表示：“最初，创作者被法院给予缓刑或宽大处理，但随着OnlyFans业务的发展，已经转向更严厉的征收和更严厉的惩罚。”他补充道：“赚钱的主要是20多岁和30多岁的人。 “我上传视频是为了赚钱，但也有人因为谋生而被捕，所以用户需要意识到这是犯罪行为并保持警惕，”他说。记者池慧珍 (ji.hyejin@mk.co.kr)[查看全文] 【独家】秘密网站上传“与男友的恋爱视频”……20多岁的女人最终赚了数亿美元（看这里）

好奇故事Y第749集（2025年9月19日播出）大规模拘留韩国人，他们为何袭击工厂？[查看全文] 【Y第749集概要】佐治亚工厂镇压行动|短 Y（快捷方式）

因放弃重新测量而“暂停”……一审：“最终决定权在驾驶员” 二审：“驾驶员不是法律专家，不信任警方，要求重新测量……属于违法行为” 法院裁定，如果驾驶员因警方错误告知打击醉驾期间的行政处理而放弃重新测量，则后续处理应视为无效。上月27日，首尔高等法院第4-3行政庭提起诉讼，要求撤销30多岁男子A某于上月27日向京畿道北方警察厅厅长提出的汽车驾驶执照注销申请。上诉法院推翻了一审判决，做出了有利于原告的判决。 A先生在2023年的一次酒后驾驶打击行动中被捕，并于次年被吊销驾照。检测时，血液酒精浓度为0.033%，属于吊销驾照的水平，但警方以A先生有醉酒驾驶史为由，吊销了驾照。随后，A先生提起行政判决，称测量过程存在问题。因为当时警方通知他们，会给予相对较轻的“吊销驾照”，所以没有采集血样。 A先生辩称，由于警察提供了不正确的信息，他就放弃了要求重新测量的权利，因此取消是非法的。但警方反驳称，当时控制现场的警员明确告知A先生，他有权重新测量，而A先生随后直接在相关文件中写道，他将放弃重新测量。此外，他强调，由于执行警务人员没有义务或责任指导法律决定，因此最终的决定取决于A先生自己的责任和判断。审理此案的中央行政申诉委员会驳回了A先生的诉讼请求。据此，A先生提起行政诉讼。一审法院做出了有利于警方的判决。法院表示，“警察只是为了方便而被告知，预计他将受到相当于停职的行政处分”，并补充说，“很难说警察有责任调查司机的饮酒史并指导预期的行动，也不能说原告被错误通知。” A先生对此不服，立即提起上诉，二审法院判决A先生胜诉。上诉法院表示，“设立酒精重新测试程序的目的是让警察清楚地告知司机其法律后果，并让他们能够合理决定是否要求重新测试，”并得出结论，“如果警方错误地告知了司机处理结果，而司机放弃了要求重新测试的权利，这是一种违法行为。”与此同时，“作为一名非法律专家的原告，他似乎决定不要求重新测试，因为预计警方将通知暂停测试。”代表A先生的大纶律师事务所律师申东勋表示，“根据该规定，可以认为放弃要求重新测定的权利。”他说：“吊销和吊销驾驶执照对当事人的不利程度存在很大差异，因此，在像A先生这样的血液酒精浓度稍微超过违规标准的情况下，这是决定重新测定的重要信息。” “在审判过程中，警方在决定行使权利的重要事项上提供了错误的信息，A先生解释说：“我们通过强调我们放弃了要求重新测量的权利，从而推翻了第一次审判的结果。”记者金钟哲（jckim99@sportsseoul.com）[查看全文] 如果警方错误地将决定告知当事人并放弃重新测试，则吊销醉酒驾驶执照是“无效”的（快捷方式）

近年来，人工智能（AI）的发展给我们的社会带来了巨大的变化。特别是法律领域出现了聊天机器人、生成式人工智能、法律搜索分析系统等，包括我所在的律师事务所在内的各家律师事务所都在提供自主研发的人工智能法律服务。不仅是律师，会计师、税务师等专业职业也可能被人工智能取代的担忧不断被提出，诚然，人工智能通过广泛的判例研究、起草、法律和法律分析等，极大地提高了律师的工作效率。人工智能使用了大量的数据。它非常适合快速分析、搜索先例和法律以及推导某些模式。与过去律师必须手动翻阅数十本案例书来查找案件相比，人工智能可以在几秒钟内提出类似的先例和解决案件的策略。此外，它已经成为律师起草合同、创建标准化表格和重复法律审查任务的有力辅助工具。为此，甚至有人预测“简单的法律文件很快就会由人工智能来书写，律师将逐渐变得不必要”。然而，人工智能真的能取代人类律师的角色吗？法律职业不会不受人工智能反击的影响，但作者的结论是，取代人类律师并不容易，因为他们仍然有作用和存在的意义。律师角色的核心是“与人打交道”。在律师所做的众多工作中，与委托人沟通、了解委托人的不公正现象比撰写并提交一份完美的文件更为重要。事实上，有很多客户在与律师谈论自己的不公平以及无法告诉任何人的挫败感时感到如释重负，甚至精神得到治愈。事实上，有些诉讼是人工智能无法处理的。在我办理的刑事案件中，有一人一审、二审均败诉，正在考虑上诉。尽管我作为辩护律师尽了一切努力，例如在一审和二审中密集讯问证人，并向其他组织索取证据，但我败诉了，也不建议我的当事人上诉。相反，考虑到最高法院的判例和上诉驳回率很高，我老实说胜诉的机会很低。第一个客户根据我的意见决定不上诉，但在上诉最后一天的前三天他给我打了几十个电话，说他会战斗到底。最终官司败诉，但客户对作者表示感谢，称“谢谢你一直奋战到最后，我很欣慰，我现在已经尽力了。”如果是AI的话，它能干出这件事吗？根据AI对大量信息和模式的分析，这个案子是不可能打赢的案子，那不是连案子都阻止了吗？而且，在办案子的时候，很多时候你会觉得这个案子是一个“活物”。即使在初次预约时制定了策略并做好了充分的准备，也有很多情况会导致完全出乎意料的事实被揭露，委托人决定退出，或者案件进展到不同的方向，例如调整。没有两个案件是完全相同的，即使是类似的案件，法律评价也可能因当事人关系、背景等不同而有所不同，根据委托人的情况或法院的判决，从公平的角度得出的结论也可能有所不同。案件不能通过法律信息或模式分析的简单组合来解决。虽然委托人的案件只是AI同模式的海量案件中的一个，但它是唯一一个重要到足以吞噬委托人生命的案件，而作为主理律师，了解委托人的恐惧和不公正、同情其并全力辩护是一项任务，因此需要将超越机械办案表现的能量倾注到委托人身上。律师不是单纯撰写法律文件的人，而是真诚地接受委托人意愿并解决问题的人。这是一个人。 AI擅长文本数据，但由于它无法完全理解人际关系的细微差别以及案件当事人之间的含义，因此存在无法基于各种人际互动来开展案件的根本局限性。因此，人工智能的正确做法不是“人工智能取代律师”，而是“人工智能辅助律师”。人工智能可以节省律师的时间，减少重复性工作，让律师可以用更多的精力来制定策略、做出价值判断等。您可以专注于与客户的沟通。换句话说，人工智能的发展可能不会导致律师消失，反而可能成为进一步加强律师专业知识的机会。[查看全文] 【周一专栏】人工智能（AI）时代律师的角色（链接）

法院裁定，国家必须赔偿朝鲜战争期间因参与全国新闻联盟而牺牲的受害者家属。据法律界22日报道，首尔中央地方法院上个月28日在高城新闻联盟受害者A先生家属等3人向国家提起的诉讼中，判给原告1.67亿韩元赔偿金。裁定应当付款。事件受害人B先生是A先生等3个孩子的父亲，1950年7月至8月左右，因与国家报业协会有牵连，在庆尚南道高城地区被警察杀害。 A先生于2021年通过真相与和解委员会申请对此案进行调查。由此，振华委员会确认B先生是去年高城新闻协会事件的受害者。 A先生等人向政府要求对违法行为进行赔偿，但政府坚持要求赔偿时效，称已过了索赔期限。要求国家赔偿的权利必须在受害人或其代表意识到损害或伤害之日起三年内提出。不过，法院并未采纳政府的说法。法院反驳了政府的论点，并做出了有利于A先生的裁决，称：“如果消防委员会决定调查有关严重侵犯人权或捏造或涉嫌的案件的真相，则自送达确定真相的决定通知书之日起，就产生了要求赔偿的权利。”声明还称，“死者是被告警察在未经过正当程序的情况下杀害的”，“被告有责任赔偿死者家属的精神痛苦和赡养费等”。这是详细阐述的。 A先生的代表、大纶律师事务所的朴世路律师解释道：“A先生。 A方在不知道B先生的死亡原因或死亡日期等具体情况的情况下，经历了痛苦的岁月”，“我们强调只有在收到查明真相的决定后才能查明具体的损失和肇事者，才能得到良好的结果。” 记者 Kim Mi-ji (unknown@kyunggi.com)[查看全文] 法院：“政府必须赔偿75年前高城博多联盟造成的损失家属”（快捷方式）