媒体报道

一名30多岁的男子多次与前女友联系，收到简易命令，但在请求正式审判后被无罪释放。 1月16日，首尔中央地方法院刑事22庭（河振宇法官）宣布，因涉嫌违反跟踪犯罪处罚法而受审的30多岁男子A先生无罪。 A先生尽管2023年分手的恋人B要求他不再联系他。他被指控拨打 165 通电话或发送信息、照片和视频。检察机关认定A先生犯有跟踪行为罪，并以违反跟踪行为处罚法的罪名立即起诉，并处以200万韩元罚款。随后，法院发布了简易命令，但A先生没有遵守该命令，要求正式审判。庭审中，A先生声称自己采取这一行动是为了改善关系。他强调，他之所以听从B先生的要求，是因为此前多次分分合合时，B先生曾表示“多次试图抓住我”、“这不是犯罪，所以请联系我”。随后两人复合了一段时间，但不久之后关系又再次恶化。 A方补充说：“此时，B先生继续鼓励联系，例如设置SNS个人资料屏幕，要求他回到自己身边。法院判决A先生无罪。法院表示，“被告多次打电话或发信息是公认的”，但补充说，“在反复分手和重聚的过程中，当被告多次联系她或拜访她等努力时，受害人才重新开始约会。”受害人也发了信息。他解释说， “即使在关系再次恶化后，受害者也只是忽略了联系，并没有明确表示他不应该做什么。”A先生的代理律师金明哲（Kim Mung-cheol）表示，“在审判过程中，我强调了A先生的情况，他认为如果他采取B先生要求的行动，就能恢复关系。”他补充道，“我们可以通过强调A先生的行为来获得无罪判决。” “有，”他说。记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 男子跟踪前女友 165 次……因受害者个人资料照片而被推翻“无罪”（快捷方式）

宪法上诉律师事务所大纶律师事务所大纶律师事务所“对获取消费者信息的限制”，包括“律师广告规则第5条”宪法法院决定在合议庭审理韩国律师协会关于人工智能（AI）广告规定的宪法请愿书大纶律师事务所提交的宪法请愿书。宪法法院正在认真审查律师协会禁止人工智能法律服务广告的规定是否侵犯了律师的执业自由。 2月10日，宪法法院将此案移交合议庭，确认大纶律师事务所提起的《律师法》第23条第2项第7项违宪。这意味着宪法法院承认该案为实体审查对象，并处理是否违宪。宪法法院收到案件后，由三名法官组成的指定法庭审查法律要求，如果不符合要求，则做出驳回案件的决定。不过，随着本案进入案情听证阶段，我们计划深入审查律师协会人工智能法律服务广告规定的违宪性。此次宪法请愿的核心问题是△对人工智能法律服务的监管是否侵犯了律师履行职责的基本自由以及△是否过度限制消费者获取法律信息而损害公共利益。 大纶于1月16日推出了基于人工智能的法律咨询程序“AI”。“大纶”发布后，韩国律师协会以可能违反律师法为由禁止该程序的广告，并在考虑纪律处分的同时提出了宪法上诉。 大纶所异议的条款是《律师法第7号第23条第2项》和《律师广告规则第5条》。根据规定，律师不得宣传使用未经律师协会认证并由负责律师监督的人工智能程序。此外，利用人工智能程序让消费者获得直接法律建议或与律师联系的广告也被禁止。 大纶认为，这些规定侵犯了律师执业自由，并通过阻止使用基于人工智能的法律服务来限制消费者获取信息。该案被评价为模糊人工智能技术和法律服务规制宪法合法性的重大案件。一位法律官员预测，“随着人工智能法律服务的不断扩大，很可能会建立法律标准来确定律师协会的规定是否阻碍法律市场的创新，或者是否是出于公共利益目的的合理规定。”代表律师大纶朴东日（39岁，司法考试第8名）表示：“此次宪法法院听证会为审查人工智能法律服务规定的宪法合法性提供了机会，意义重大”，并补充说：“在人工智能转型的全球趋势中，法律市场也在发生变化。” “需要改变，”他说。他补充道，“大纶正在通过免费提供‘AI 大纶’来扩大消费者获取法律信息的机会，”他补充道，“现在是重新考虑律师协会的规定是否符合促进公共利益的时候了。”记者 李珍荣[查看全文] [独家]宪法法院开始就韩国律师协会人工智能广告监管的优点进行听证……移交合议庭（链接）

没有骗取租金押金的目的，因此不适用于“锡押金”诈骗。 “综合考虑先例，不起诉。”一名被指控通过所谓的“锡押金”从租户那里窃取4亿韩元租金押金的房东被无罪释放。据法律界5日消息，釜山地方检察厅东部检察厅近日以诈骗罪接受调查后，以诈骗罪对60多岁的A先生予以解职。 2020年4月，他因收受并挪用釜山中区一栋别墅房客的租金押金4.38亿韩元而被移交检察机关。租户对A先生提出投诉，声称他们是所谓锡租赁欺诈案的受害者，其中租赁押金高于房产的售价。然而，A先生否认了所有指控。 A方声称，“他拥有的别墅因配偶提出离婚诉讼而被临时扣押，并于2023年通过强制拍卖出售。由于中标价超过该房产实际市价的一半以上，押金无法退还。”检方决定不起诉A先生。检方解释了理由说：“是否构成诈骗罪，必须根据行为发生的时间来判断，我们综合考虑了先例，即使犯罪嫌疑人因事后经济状况的变化而无法履行义务，也不能受到惩罚。”负责本案的大纶律师事务所金尚九律师表示：“诈骗罪必须具有欺骗、错误、处分、损害财产、非法取得财产的意图等行为。”他说：“本案是A先生与投诉人签订租赁协议后，由于意外的临时扣押而无法退还押金的案件。”他接着说：“即使在因情况突然发生变化导致财务状况恶化的情况下，A先生也出售了自己拥有的公寓，并将押金退还给了部分受害者。”并补充说，“因此，就租赁押金问题而言，从证明客观数据来看，A先生并不能被视为诈骗罪的主犯。” “我能够收到它，”他说。数字内容团队[查看全文] 房东被租赁欺诈者逼入绝境......检方调查结果是“没有指控”（链接）

新土地所有者向使用该通道的相邻建筑物所有者收取通行费 水原地方法院：“供公众使用......侵犯公共利益” 一审和二审均裁定驳回土地所有者的使用费主张，称新所有者对长期用作相邻建筑物通道的土地迟延征收通行费，构成侵犯公共利益。水原地方法院民事第一庭（审判长金顺汉，已确认曹正民法官、赵显珠法官）在京畿道土地所有者A先生对邻地建筑物所有者B先生等30人提起使用费诉讼的上诉审判中，与一审的目的相同，于1月8日作出驳回原告上诉的裁决。 A先生对2019年购买的部分土地被用作通往B先生的建筑物等的道路表示异议，并支付了之前积累的700万韩元的使用费，此后继续支付每月租金。他们提起诉讼，要求支付30万韩元的使用费。在这起诉讼中，包括相邻建筑物业主B先生在内的被告强调了该道路的“公共性质”，称“该道路将B先生等人拥有的各建筑物与公共道路连接起来，进入这些建筑物的人和车辆以及附近的居民长期使用该通道。”主持该案一审的水原地方法院法官金民哲驳回了A先生的通行费主张。被解雇了。金民哲法官裁定，“存在放弃专有使用权和受益权的默示协议”。专有使用权和收益权是土地所有者阻止他人未经许可使用其土地或从其土地中获利的权利，受法律保护，但可以根据公共利益需要加以限制。对一审判决不满的A先生立即提出上诉，但上诉法院也认定“本案征收土地使用费的行为违反公共利益”，驳回原告的上诉。它被驳回了。在本次审判中代表B先生等人的大纶律师事务所朴世勋律师表示：“如果不能使用这条道路，几十年来保持的自由通行就会受到限制，从而威胁到附近居民的便利性。”他还表示，“如果它被用作居民通行的公共道路，土地所有者可以通过证明他无法行使其专有使用权来赢得上诉。”记者孙东旭 (twson@lawleader.co.kr)[查看全文] 长期用作通道的土地的新所有者声称“使用费”......法院称，“排他性使用权和利益不被承认”（快捷方式）

分包，是承包商（总承包商）将工程移交给分包商（分包商）承担建筑或制造工作的行为，是建筑业和制造业中经常出现的一种形式。总承包商可以降低成本，不受劳资关系问题的影响，而分包商则具有获得工作并通过加强专业知识实现增长的优势。然而，围绕分包合同也出现了许多问题。一个典型的例子是企业主之间的冲突。在大多数情况下，当承包商向分包商提出不公平的要求或条件时，争议就会开始。因纠纷而遭受损失的不仅仅是供应商。这是因为一旦法律诉讼开始，承包商就无法避免财务和时间损失。因此，无论是承包商还是承包商，准确了解签订合同时需要注意的事项都很重要。这是为了提前防范风险，以免因合同不当而陷入诉讼，受到罚款或法律处罚。签订分包合同时，承包商应注意四个主要事项。首先，不得设定侵犯或限制分包商利益的不公平合同条件。例如，对于未书面说明的事项要求额外费用，或者将应由承包商承担的民事投诉或工业事故相关费用转嫁给分包商，都被视为不公平的特殊合同。二是分包价格不得单方面设定低于一般交易价格。此外，如果与两个或两个以上供应商签订合同，不考虑各公司管理情况而统一或歧视性降低价格也是禁止的。此外，通过民间承包方式签订分包合同时，其金额不得低于承包商的直接施工成本（材料费、人工费、费用等），在竞争性招标中，其金额不得低于最低中标价。第三个需要注意的是，原则上禁止降低分包价格。单方面降低合同时设定的价格或对价格协议签订之前订购的产品追溯适用该协议的行为是违法的。如需减少，必须有正当理由，并应优先与供应商协商。如果你忽视这一点并降低价格，你可能会陷入法律纠纷。最后，承包商不能向分包商索取技术数据。这是因为分包商的技术数据是分包合同中的重要资产。因此，原则上禁止向本人或第三方提供该信息的请求。但是，只有承包商能够证明正当理由的情况下，才可以作为例外，并且相关信息必须以书面形式交付给分包商。这里要记住的是，书面文件必须包含有关所请求的技术数据的具体细节。出具文件的目的是明确承包商技术资料的具体范围和使用目的，防止分包商的技术被不公正地泄露或窃取。未列明具体事项的，可视为未下发文件。中小企业团队[查看全文] 承包商在签订分包合同时应注意什么？ （快捷方式）

大纶海关、国际贸易与仲裁小组，专访金大纶海关专家 继美国总统特朗普宣布对进口钢铁和铝产品加征25%的关税后，他又宣布将对汽车和半导体加征关税，预计第二届特朗普政府的所谓“关税战”将会加剧。随着美国关税政策扩大到各个行业和其他目标国家，将对签署自由贸易协定（FTA）的韩国产生重大影响。预计普遍关税的影响将影响韩国的出口企业，因此做好应对准备非常重要。本所大纶国际贸易、仲裁、海关组以海关律师为核心，与海关专家、会计师等多位专家合作。特别是在FTA原产地核查、反倾销关税应对、海关调查应对等特定领域拥有专业知识的团队成员，正在为企业提供定制化咨询。 Kim 大纶，新加入该集团的海关专家，是海关领域的专家，拥有报关行、保税行、原产地经理、物流经理等资质。 4日，他分析了海关领域的问题，并对全球海关环境下企业应采取的风险管理策略发表了自己的看法。以下是金大纶专家的问答。 问：随着国家之间的贸易变得更加活跃，对海关领域专家的需求越来越大。通常从事什么类型的工作？我们提供广泛的服务，包括自贸区咨询、产品分类初筛、海关评估、进出口要求咨询等，帮助企业主动管理进出口货物过程中出现的海关法律风险。此外，我们还应对海关发生的调查，包括海关调查、海关争议解决以及外汇检查和调查。海关领域是一个需要多种专业知识的领域，因此在办理工作时很可能会遇到很多困难。您在履行职责过程中遇到哪些困难？由于贸易交易的性质，进出口的货物种类繁多，交易方式也各不相同。了解产品对于对产品进行分类至关重要，这是关税的基础。然而，对于新开发的产品，存在一个困难，即需要对产品和行业组进行大量研究。作为海关专家，您对近期海关问题有何看法？根据美国海关总署（CBP）规定的合理注意义务，审查美国进口申报的基本项目（例如物品分类、完税价格和原产地申报）是否充分。我认为需要更详细的应对措施，比如检查中国商品经过该国的迂回出口交易，通过CBP裁决获得原产地的最终确认，美国对原产地的权威解释，以及管理与加征关税相关的风险。有哪些法律和制度方法可以用来降低关税风险？最常发生关税争议的领域是产品分类（HS CODE）和关税评估。美国CBP对产品分类和海关评估以及原产地进行初步筛选。为了管理关税风险，企业需要利用相关系统。在韩国，通过产品分类预审、应税价格确定方法预审、特殊关系应税价格预审等预审程序，事前管理税收风险非常重要。关于海关问题，大纶国际贸易、仲裁和海关小组的作用似乎很重要。与此相关，集团目前提供哪些服务？该集团提供各种法律服务，从产品生产规划阶段的原产地咨询到向 CBP 进行原产地确定的预申请。通过这些服务，可以通过确认出口货物的原产地来确定是否加征关税，这对于企业制定关税策略有很大帮助。我想说的最后一件事。当前全球贸易环境快速变化，关税和贸易法规对企业管理的影响日益加大。预筛选过程通常需要很长时间。特别是，由于申请所需文件多样、内容复杂，建议寻求专家帮助。记者李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] “特朗普的‘关税战’……通过预筛选程序进行风险管理非常重要”（链接）

原告诉称不正当使用“投资资金用于个人目的” 检察官表示，“投资资金用于个人目的并不存在……承认经营状况恶化” 因涉嫌盗窃超过10亿投资资金而被移送检方的一家投资公司的首席执行官被判无罪，引发了争议。首尔东部地方检察厅决定对去年12月5日因诈骗罪被移送的公司代表A某不予起诉。 A先生自2019年起已成为受害者约一年时间。他从13人那里获得了约17亿韩元的投资，但被指控不归还本金和利息。原告称，A先生承诺支付相对于投资一定比例的利润，但连本金都不偿还，并将这笔钱用于个人目的。 A先生完全否认了这些指控。他们反驳说，未能支付利润是因为借款人因COVID-19造成的业务困难而没有偿还贷款。同时，他强调，正在努力追讨欠款，要求下令扣押欠款车主的债务。检方判定 A 先生无罪。检方表示，“在检查了公司账户的交易记录后，并未确认嫌疑人亲自使用了投资资金”，“在查看财务报表时，承认自2019年以来，公司的情况已经恶化”。他补充说，“看来法院已经接受了决定扣押和追收借款人债务的请求。”他补充说，“考虑到他告知原告有可能损失本金的情况，不能说嫌疑人欺骗了原告。”他补充道。 A先生的法定代理人、大纶律师事务所朴成东律师表示：“构成诈骗罪，必须包含故意欺骗对方的行为。A先生的案件中，由于借款人的经营状况恶化，他承认自己没有收到钱，所以指控不成立。”记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 接受17亿韩元投资却未偿还本金和利息的CEO...检察官称“不存在欺诈嫌疑”（快捷方式）

工会方面：“MBK放弃Homeplus，只注重回收投资” 超市行业工会Homeplus分会4日就企业重整程序启动直接批评MBK Partners的过度投资回收策略，称其过度投资回收策略带来了管理危机。当天，Homeplus工会表示，“Homeplus的管理危机是MBK的贪婪造成的悲剧”，并表示“迫切需要政府干预”。他随后指出，“尽管Homeplus陷入财务困境，MBK仍继续支付可赎回可转换优先股股息，并且没有履行投资1万亿韩元的承诺。事实上，它已经放弃了Homeplus，只专注于收回投资。”工会表示，“公司除了‘维持正常经营’的模糊立场外，没有透露任何具体原因或计划，一切都是秘密进行的，在申请企业重整程序之前，没有与工会进行任何讨论。”他们补充说，“大约2万名工会成员及其家人的生计面临风险。工会成员正承受着极度焦虑。”工会对复兴进程的启动将导致商店关闭和大规模裁员表示担忧，并预测，“一旦复兴进程开始，以降低固定成本为名的裁员、减薪和福利削减将不可避免，而最坏的情况，例如商店关闭和资产出售，将成为现实。”同时，他感叹道，“收购MBK后，我们已经减少了数千名直接员工，没有再减少的成本了。”公司须按程序于6月3日前提交善后计划。销售额继续上升，但修复程序已经开始。 MBK于2015年9月通过杠杆收购（LBO）以7.2万亿韩元的价格收购了Homeplus。工会声称，“Homeplus承担了这一过程中产生的借款和利息，公司的经营状况变得极其糟糕”，“MBK不分青红皂白地出售门店来偿还贷款，缩小了业务规模，导致信用评级下降，失去了长期竞争力”。根据金融监督院电子披露系统显示，Homeplus销售额以财年（3月至次年2月）为基准▲2021年持续增长，其中6.4807万亿韩元▲2022年6.6万亿韩元▲2023年6.9316万亿韩元。截至今年1月31日，前12个月销售额达7.0462万亿韩元。但同期营业利润转为赤字：▲2021年（1,335亿韩元）▲2022年（2,602亿韩元）▲2023年（1,994亿韩元）。去年第三季度累计营业亏损为1571亿韩元，同比增长20.6%。超市工会Homeplus支部秘书长崔哲汉指出：“目前，Homeplus门店经营状况良好。不过，申请企业重整的原因可能是MBK试图收回投资。”他补充道，“MBK多年来一直试图出售Homeplus，但每次都以失败告终。不能排除在这次重整过程中，他们会通过分割出售等方式尝试低价并购。”大纶律师事务所企业重整与破产中心主任金元相律师表示，“即使在重整过程中，也有可能进行房地产资产的并购和收购，并且存在实际低价出售房地产资产的情况。”他指出，“即使评估价值为4.7万亿美元，赢了之后，就不可能保证它是否会真正被出售或兑现。”他补充说，“另外，必须继续优先支付高管和员工的工资和退职金。”记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] Homeplus工会“企业复兴旨在收回MBK投资......并购担忧”（链接）

最高法院最终判决驳回一起70多岁的人转移商业资金并随后被起诉要求归还贷款的案件。最高法院第一庭4日宣布，在70多岁的A先生向企业主B先生提起的贷款诉讼上诉审判中，确认了去年12月26日下级法院的裁决。2016年，A先生认识了儿子所在公司的首席执行官B先生，并于2018年两次向B先生提供了2亿韩元。A先生声称，该金额是一笔贷款。据称，B先生抱怨经济困难，要求贷款。与此同时，A先生提起诉讼，声称通过儿子的账户只退还了1亿韩元，剩下的1亿韩元没有退还。但B先生表示，他从未要求过贷款，只是应他的要求交付了生意所需的金额。一审判决B先生胜诉，称“被告收到了原告的贷款，收到钱后，当天或第二天就打到了公司账户”。 “虽然被告是该公司的首席执行官，但原告的儿子也担任执行董事并拥有股份。”他还表示，“看来原告也通过他的儿子参与了公司的运营”，并裁定“被告向原告汇出的2亿韩元不能被视为贷款”。 A先生对一审判决不服，提出上诉，但二审法院表示：“原告的上诉是，最高法院也驳回了上诉，维持了下级法院的判决。B先生的法定代表人、大纶律师事务所林善俊律师表示：”如果是A先生所声称的贷款，如果是贷款的话，他应该在一定期限内借出这笔钱。即使从这些事实来看，A先生还是以B先生的名义开设了账户，将业务资金转移到他拥有的公司。 “这是借来的，”他说。记者 郑义真 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] 转移商业资金后，“归还借来的钱”……法律“不能视为贷款”（快捷方式）

以修订药事法为中心，听取意见并提出解决方案，包括CSO报告制度和支出报告披露等。 3 月 7 日下午 2 点大纶汝矣岛总部会议室 最近，随着对医疗和制药行业内非法回扣问题的监管加强，紧张局势不断加剧，因此将举办针对制药和生物公司的研讨会。律师事务所大纶医疗制药集团将于3月7日下午2点在首尔汝矣岛总部举行。 28日宣布，将在会议室举办主题为“医药领域合规问题与实践——聚焦药事法修订”的研讨会。此次研讨会是为2024年起引入的药品销售员（CSO）报告制度和本月起正式实施的提供经济利益细节的支出报告披露制度做准备。 大纶以制药、生物技术、医疗保健和公平贸易领域的律师为中心，引入合规性。我们计划深入处理当前问题和应对计划。研讨会将围绕四个主题进行。首先，在第一场会议中，拥有药剂师资格的医药专家崔允正律师将以​​“制药企业和CSO的支出报告制作及公开制度”为主题进行演讲。崔允正律师将围绕药事法修订案，对CSO的报告制度、支出报告的制作方法及相关问题进行说明。在第二场会议上，企业法务组组长孙桂俊律师将进行演讲。公平贸易委员会前秘书 Gye-jun Son 律师计划根据公平贸易法和公平贸易合规计划 (CP) 引入药品回扣规定。第三场会议将由被认为是医疗和制药行业权威的顾问 Myeong-soon Choi 主持。在国民健康保险公团和健康保险审查评价院工作了约30年的崔明淳顾问将介绍药品流通相关供应明细的事后管理实践、支出报告、扰乱流通秩序药品的行政处理等。在最后的环节中，税务会计师林正吴将以“发现回扣时出现的税务问题”为主题进行演讲。曾为医院、诊所和制造企业提供税务调整和建议的税务会计师林正吴将分析各种案例，并在此基础上帮助制定应对策略。本次研讨会免费向所有参与者开放，包括制药、生物和企业法务人员。可以在大纶网站上申请参与。 Management首席执行官Kim Kook-il表示：“本次研讨会旨在听取制药和生物公司在回扣法规方面面临的困难，例如CSO报告制度和支出报告披露，并提出切实可行的解决方案。”他补充说：“由于这是一个分享和交流当前问题的机会，我们请求您的关注和参与。”同时，大纶医药集团计划于1月份圆满完成首届“解读长青专利战略”研讨会，未来计划举办涵盖各个领域的研讨会。记者孙东旭 (twson@lawleader.co.kr)[查看全文] Lawleader - 《医药/生物合规问题及对策》...大纶医疗/医药团体研讨会7日召开（前往此处） Roisch - “医药和生物合规问题及对策探讨”…大纶，举办7天研讨会（链接）