恐吓控告辩护案例 | 特殊恐吓嫌疑委托人获不起诉

事发当日，委托人正在家门前的小巷清扫落叶，路边停放车辆的车门突然打开，险些撞到委托人。

受到惊吓的委托人一时脱口而出辱骂之语，对方随即予以回击，双方因此发生争执。

在此过程中，委托人握紧了手中的扫帚，对方称自己感到受威胁，并向警方报案。

最终，委托人因涉嫌特殊恐吓而遭到控告。委托人反省了自己的轻率行为，为争取最大限度的从宽处理，向曾承办多起恐吓控告案件的刑事专业律师寻求协助。

委托人认识到，与被害人达成和解才能争取从轻处理，因此就此请求律师提供详细协助。

刑事律师从案件初期起便向被害人传达委托人的真诚反省及道歉意愿，为减轻其心理负担并尽可能通过金钱给予慰藉，多次开展和解协商。

最终，律师从被害人处取得了以下客观材料，并提交给侦查机关。

委托人在辱骂和争执过程中抓住扫帚，显然有错。

但刑事律师仔细审查了当时的监控录像和陈述内容，具体证明委托人并未举起扫帚，也不存在直接威胁被害人的情形。

律师据此强调，委托人一时的言行遭到了过度解读，并提交了细致分析行为轻重程度的意见书，协助案件朝有利于委托人的方向得到评价。

委托人持续参加献血志愿服务达约50次以上，并长期参与社会公益活动，是一名模范公民。

为证明委托人的社会贡献和认真生活的态度，刑事律师取得了以下材料。

律师以此为依据，积极说明委托人的人格可信性及再犯可能性较低，从策略上提供协助，促使侦查机关接受委托人的真诚反省及从宽处理的必要性。

韩国《刑法》规定的特殊恐吓，须满足以下两项主要条件中的至少一项，并向对方告知将予以加害，使其产生恐惧，方可成立。

委托人因被举报携带危险物品实施恐吓而卷入特殊恐吓罪嫌疑。

韩国大法院曾就“携带危险物品实施恐吓的情形”作出如下判示。

韩国大法院2021年3月11日宣告的2020도14990号判决

韩国《刑法》对特殊恐吓规定了如下处罚。

由于这绝非轻微案件，因此从案件初期起谨慎、系统地应对十分重要。

韩国《刑法》第284条

在特殊恐吓罪案件中，如果未能在初期阶段明确梳理事实关系，也可能导致被判处实刑（实际服刑）。

大倫律師事務所在特殊恐吓罪等恐吓控告案件中，会梳理委托人的陈述方向，并审查、补充拟提交给侦查机关的材料。

此外，为促成与被害人顺利达成和解，还会直接应对实际的协商过程。

如果您在上述情况下卷入恐吓控告案件，请尽快通过🔗预约法律咨询寻求协助。