盗窃罪律师协助案例 | 公务员备考生，盗窃案以暂缓起诉防范不利影响

委托人因备考公务员考试，补习班费用与生活费负担加重，便在物流中心从事短期工作以维持收入。

然而，在反复的备考压力和日益加重的焦虑症状之下，看到工作时货架上摆放的低价服装或可穿戴物品，产生了一时的冲动。

委托人以撕掉商品吊牌后穿上、并在休息时间放入储物柜的方式将物品带走，回到家后也未使用或处理这些物品，而是原封不动地保管在衣柜里。

因为当时其内心的不安与愧疚已大到连自己都无法理解那种行为的程度。

不久后，物流中心安保团队传来“负责区域的物品出现异常，正在核查监控录像”的联系，委托人陷入极度恐惧，甚至通过短信向公司表达了赔偿意愿与辞职意愿，恳求唯独不要向警方报案。

但公司方要求其亲自到访，委托人判断凭一己之力无法解决，于是来到本法人事务所，向盗窃罪律师寻求了协助。

盗窃罪律师在听取全部案件经过后，说明了即便是轻微的窃取，隐瞒事实或消极等待反而可能起到不利作用这一点。

并详细说明了，考虑到今后的公务员录用，初期应对的方向极为重要。

对此，律师向委托人说明，立即自首并如实交代事实关系，是能够取得最佳结果的唯一方法，委托人依照律师的建议撰写了自首书，随后主动前往警察局出席，将犯罪的时间、次数、物品明细全部具体列明后提交。

律师考虑到委托人在接到安保团队联系后处于极度不安的状态，说明了以“因接到联系才前往”为由在主张符合自首要件方面存在局限。

于是，为满足自首的核心要件——“是否在犯罪被发觉之前自愿申报了犯罪事实”，撰写了将以下内容全部具体列明的自首书。

自首书记载内容

委托人依照律师的建议亲自前往警察局出席，提交了相同的材料，并以自愿如实交代全部犯罪的方式完成了具有真诚性的自首。

这一过程是经过战略性设计的举措，目的是使其在此后的检方阶段能够成为暂缓起诉判断中最重要的减轻情节。

委托人因长期备考生活而出现抑郁、焦虑、恐慌症状，实际上也有在精神科被诊断为重度抑郁障碍、恐慌障碍的记录。

律师为将其证明为并非单纯的“情绪上的痛苦”，而是可能导致冲动性窃取的医学原因，综合提交了以下材料。

主要提交材料

特别是，通过结构性地分析并提出当时的压力强度、心理压迫、焦虑症状相结合时可能一时性地导致判断能力下降这一点，证明了委托人的行为并非故意的、以获利为目的的犯罪，而是在异常心理状态下的一时冲动。

受害公司方基于大型物流企业的特性，持有不接受个别和解金的立场，但律师设计了如下替代方案。

此后，公司表明了“不希望予以处罚”的意思。

这是使检方能够将损害恢复及被害人意愿作为酌情因素予以考虑的决定性举措。

委托人长期以来一直在备考法院职公务员。

对此，律师依据资料与规定，逻辑性地梳理了一旦被判处罚金刑以上刑罚事实上便无法获得录用这一实务现实。

此外，还通过以下实质性资料积极说明了不存在再犯风险及其诚实态度。

主要证明材料

所有这些资料形成了“初犯 · 悔过 · 损害恢复 · 再犯可能性低”这一结构性判断依据，并起到了完善暂缓起诉处分客观条件的作用。

盗窃是指窃取他人财物的犯罪，只要存在意图取得他人财物的意思（非法占有目的），即可成立。

处罚程度

就盗窃罪而言，惯犯的刑罚可能加重，盗窃未遂同样属于处罚对象。

此时，若进行自首，侦查机关予以酌情考虑从而减轻或免除刑罚的可能性会增大。

《刑法》第52条（自首、自服）

大倫律師事務所不仅拥有在大韩律师协会登记的刑事法专业律师，还聚集了众多经办过各类刑事案件的律师。

会根据案件类型指派合适的专案律师，设计涵盖自首、损害恢复乃至额外不利影响的结构性策略，并整理周密的证明材料。

从直接陪同警方调查，到运用医疗、心理资料构建酌情量刑的论理等，提供多方面的协助。

如果您正处于类似情况并在为是否自首而苦恼，欢迎随时通过🔗法律咨询预约委托您的案件。