毁灭证据罪法律咨询 | 毁灭证据罪是否成立相关法律咨询

🔗毁灭证据罪，委托人为就其准确的成立与否及自身情况寻求咨询而来访了大倫律師事務所。

委托人得知，其母亲在疗养机构的单人间用餐过程中因窒息而离世。

委托人随即办理了葬礼，并未另行向112报警。他以为这是因突然衰老而发生的令人措手不及的意外。

但后来得知疗养护理员长时间离开岗位，才意识到母亲是在被独自搁置的情况下窒息身亡的。

于是委托人要求提供CCTV影像资料，但疗养机构方面并未提供，最终向法院提出证据保全申请并取得了裁定书。

但疗养机构方面在法院的意见提交要求下告知并无影像资料。

认为疗养机构方面隐匿了影像资料的委托人，就毁灭证据罪是否成立以及能否代理控告寻求了法律咨询。

毁灭证据罪规定于韩国《刑法》。

① 对于他人的刑事案件或惩戒案件相关的 ② 证据 ③ 予以毁灭、隐匿、伪造或变造，或者使用伪造、变造后的证据者，处5年以下有期徒刑或700万韩元以下罚金。

也就是说，必须存在毁灭、隐匿他人刑事案件证据的行为。再次解读该法条可知，若是针对本人的刑事案件毁灭证据，则不存在成立毁灭证据罪的余地。

毁灭证据的第一个构成要件，是必须为他人的刑事案件这一点。

在委托人的情况中，疗养护理员曾因业务过失致死罪被委托人控告。

这是针对疗养护理员的刑事案件，而毁灭证据的被控告人是疗养机构方面，因此可知满足‘他人的刑事案件’这一要件。

毁灭证据的第二个构成要件是证据。

就他人的刑事案件而言，凡被认定为与侦查机关或法院确认国家刑罚权有无相关的一切资料，均视为毁灭证据中的证据。

因此，只要是与案件相关的资料，即可视为证据。

毁灭证据的第三个构成要件是毁灭证据行为。

委托人向法院提出了证据保全申请并取得裁定书，本以为已确保了影像资料。

但疗养机构方面只是回复了一份称并无影像资料的答复书。

面对委托人的请求，对方并未回复称没有资料或难以提供，而是答复称一旦总公司批准便会提供。

由此可以推测，存在毁灭行为。

接受了关于毁灭证据罪成立的法律咨询后，委托人表示满意。

大倫律師事務所由具备丰富实务经验和刑事案件专业能力的刑事专业律师，在准确把握事实关系的基础上开展咨询及法律咨询。

在推进代理控告的过程中，若需要补充证据，将通过大倫律師事務所刑事组联动专家的自主证据调查协作请求，来展开确实的嫌疑证明主张。

如果您在自己的案件中，从犯罪是否成立的阶段到证据收集工作等都感到茫然，可以在大倫律師事務所一次性解决所有问题。