交易与案例

违反居民登记法
违反居民登记法罚金刑

顺天律师咨询案例 | 顺天律师咨询,涉嫌违反居民登记法的委托人成功获轻微罚金刑

本案作为顺天律师咨询的协助案例进行介绍,讲述的是一位虽然违反了韩国《居民登记法》,但最终以轻微罚金刑结案的委托人的故事。

这是顺天律师的咨询案例。

1. 请求顺天律师咨询的委托人

顺天律师咨询
查看更多大倫律师咨询成功案例(点击)

请求顺天律师咨询的委托人当时因涉嫌违反居民登记法而被起诉。

伪造或不正当使用他人居民身份证的情形,属于可能受到刑事处罚的案件。

委托人为了避免受到刑事处罚,前来寻求大倫顺天律师咨询。

通过顺天律师咨询梳理的委托人案件相关法令

假迁入是指实际上并未迁移居住地,而仅变更韩国《居民登记法》上登记住址的行为。

根据现行《居民登记法》,一旦查明存在假迁入,就居民登记或居民身份证申报或申请虚假事实者,将处三年以下徒刑或三千万韩元以下罚金(《居民登记法》第37条第1款第3之2项)。

在与实际居住地完全不同的地方办理迁入申报,即所谓假迁入,属于违反《居民登记法》的行为,构成违反该法第37条第1款第3之2项的违反居民登记法罪。

2. 顺天律师咨询,为防御委托人受处罚提供的协助

通过顺天律师咨询,大倫着手为防御委托人受处罚提供协助。

首先,针对检察官主张的“实际上并未迁入,却在上述住址办理迁入并虚假申报居民登记”这一🔗违反居民登记法的公诉事实,提出了反驳主张。

顺天律师咨询协助1. 主张系控告人的虚假申报

通过顺天律师咨询,大倫主张控告人是因与委托人之间的矛盾而作出了虚假申报。

检察官仅采信与委托人处于敌对关系的控告人一方的主张和陈述,主张委托人作出了虚假迁入申报。

控告人是委托人的丈夫,目前夫妻二人处于分居状态。因委托人的经济状况,控告人让其在本案不动产中居住,此后委托人搬入并实际居住了约五个月。

然而,控告人与委托人在推进离婚过程中产生了矛盾,因此突然对委托人作出了假迁入的虚假申报。

大倫顺天律师通过与委托人的细致咨询,主张本案公诉事实不能视为已达到没有合理怀疑余地的证明程度,因此依据《刑事诉讼法》第325条应当宣告无罪。

《刑事诉讼法》第325条(无罪判决)

被告案件不构成犯罪,或没有犯罪事实的证明时,应当以判决宣告无罪。

顺天律师咨询协助2. 主张实际居住这一点

通过顺天律师咨询,大倫借助客观事实证明了委托人确实在实际居住。

大倫顺天律师通过因卫生间施工问题上门拜访委托人住所的维修技师的陈述确认书,指出“委托人亲自开门,并确认了生活起居的痕迹”,据此主张委托人在本案不动产居住这一点是明确的。

3. 顺天律师咨询结果,以轻微罚金刑结案

经过顺天律师咨询,委托人得以以轻微罚金刑结案。

委托人表示:“本来可能会受到很重的刑事处罚,多亏了顺天律师的咨询,才得以以较轻的罚金刑结案。”

如上述案件委托人这样因假迁入而涉嫌违反《居民登记法》的情形,属于可能受到刑事处罚及日后不利后果的案件。

应当通过专业律师咨询确保有利证据,并制定反驳不利证据的策略。

大倫律師事務所自受理咨询起即由专业律师进行咨询,提供针对委托人的定制辩护策略。

如果您因上述情况正在寻求🔗律师咨询,欢迎垂询大倫律師事務所🔗顺天办事处。

순천변호사상담 사례 | 순천변호사상담, 주민등록법위반 혐의 의뢰인 경미한 벌금형 성공

本内容基于大伦律师事务所(有限)的真实业务案例改编撰写,著作权归本所所有。
对于未经授权的转载、复制及传播等侵权行为,本所将依据相关法律采取措施。

违反居民登记法,想要更详细、更快速的咨询?

咨询
专业律师

相关信息

查看与本案例相关的法律信息。

了解更多法律信息

大伦的核心优势

大伦的核心优势 背景
大伦独有的AI·IT技术
驱动的诉讼策略

大伦独有的AI·IT技术 驱动的诉讼策略

240余名
核心成员

240余名 核心成员

每月*experience_cnt*件以上
案件办理经验

每月1,200件以上 案件办理经验

* 2025년 월평균 기준
遵守大韩律师协会广告规定第4条第1款

了解
更多优势
了解更多优势 箭头

上一篇

大邱刑事案件律师辩护案例 | 在大邱刑事案件律师帮助下特殊恐吓获不起诉

下一篇

南杨州诽谤律师 | 为因诽谤被控告的委托人辩护“获不起诉处分”

查看列表
Quick Menu

聊天咨询