仁川律师事务所协助案例 | 诽谤嫌疑委托人，不予移送辩护

在仁川律师事务所进行细致咨询的委托人的情况如下。

身为大学生的委托人为赚取生活费而寻找兼职工作。

委托人决定工作后上班的第一天，就遭到餐厅老板的种种辱骂和虐待。

无法忍受的委托人当天便决心辞职，走出了餐厅。

委托人出于希望他人不要遭受与自己相同损害的心情，在信息通信网上发布了帖子。

得知此事的餐厅老板以自己从未有过此类行为为由，以摘示虚假事实的🔗诽谤/散布虚假事实控告了委托人。

收到警方出席要求的委托人为在案件初期彻底应对、成功进行处罚辩护，前来了仁川律师事务所。

1）公然性：指不特定多数人能够认知的情形

2）特定性：能否通过内容推断并确定所指为何人

3）诽谤目的：对犯罪行为是否存在故意

※追诉时效
实施摘示事实的诽谤时适用五年，摘示虚假事实时适用七年的追诉时效。

委托人在上班第一天多次遭到餐厅老板的辱骂和精神虐待。

餐厅老板对委托人提出过分要求或给予不合理对待，委托人因此遭受了极大的痛苦。

强调委托人是为摆脱这种处境才做出辞职并走出去的决定。

委托人就在餐厅遭受的不当对待，为使他人不再遭受相同损害，在网络上发布了帖子。

强调委托人的行为并非单纯出于个人怨恨或妨害业务的目的，而是具有公益目的。

委托人遭受的虐待并非首次发生，委托人的熟人也有过类似经历。

熟人们在同一家餐厅一直遭受此类不当对待，受害情况发生过多次。

强调这些事例佐证了委托人的帖子并非单纯的虚假事实，而是揭发了实际发生的问题。

与诽谤及散布虚假事实相关的案件，在确保证据及举证过程中需要充分的准备，因此获得专业律师的协助较为有利。

最好与能准确把握如何有利地展开陈述、如何制定处罚辩护策略的🔗刑事律师共同推进案件。

大倫拥有具备众多刑事案件办理经验、担任过部长法官·检察支厅长·警察干部经历的刑事律师，从多角度提出解决方案，积极协助委托人。

如果您在与上述案例相似的情况下需要专业律师的帮助，欢迎随时前来仁川律师事务所。