大田法律法人协助案例 | 涉嫌侮辱上级罪的委托人，不起诉

来到大田法律法人请求帮助的委托人，其情况如下。

身为军人的委托人在与父母通话时，表达了对上级们的不满。

委托人对这些上级的工作处理方式或指示方式感到不适，并将此事告诉了父母。

听到这些通话内容的上级对此提出问题，并以🔗侮辱上级的嫌疑举报了委托人。

委托人并无侮辱上级的意图，只是表达了个人的不满，却因此卷入本嫌疑而感到不知所措。

为与专业律师一同推进案件、成功防御侮辱上级罪的处罚，委托人咨询了大田法律法人。

侮辱上级罪，是指在军队内对上级作出侮辱性言行时成立的犯罪。

与一般所说的侮辱罪不同，为维护军队的等级秩序，本罪受到非常严厉的处理。

若侮辱上级罪嫌疑被认定，可能依据以下规定受到处罚。

军刑法第64条（侮辱上级等）

① 当面侮辱上级者，处2年以下徒刑或监禁。
② 通过公示文书、图画或偶像，或以演说及其他公然方法侮辱上级者，处3年以下徒刑或监禁。
③ 公然摘示事实损害上级名誉者，处3年以下徒刑或监禁。
④ 公然摘示虚假事实损害上级名誉者，处5年以下徒刑或监禁。

若卷入本嫌疑，被判处实刑的可能性较大，因此在案件初期尽快向专业律师寻求咨询较为妥当。

※ 上级：指在命令服从关系中拥有命令权的人；在无命令服从关系的情况下，上位阶级者与上位序列者视为上级。

委托人在向父母倾诉对上级们的不满的过程中卷入了本嫌疑。

但这仅仅是单纯的不满表达，并不属于足以贬低被害人人格价值之社会评价的侮辱性言辞。

因此强调了委托人的行为并非侮辱上级罪所指的侮辱行为。

能够证明委托人涉嫌事实的唯一证据，仅有同一生活馆同期人员的陈述。

但这些人对委托人素有不良情绪，为免除自身侮辱上级的罪责而作出了缺乏可信度的陈述。

因此强调了这类陈述作为客观证据不可信。

侮辱上级罪即便获得从宽处理也难以避免处罚，因此在案件初期获得专业律师的协助非常重要。

大倫的军事刑事律师不仅处理🔗军队纪律处分、人事相关行政程序、🔗军队虐待行为，还广泛处理各类军队相关纠纷。

通过彻底分析军事法院的判例，制定符合委托人情况的量身定制策略。

如果您在与上述案例类似的情况下需要专业律师的帮助，请通过大田法律法人🔗法律咨询预约委托案件。