诬告陷害罪控告书 | 协助被控诬告陷害罪的委托人获不起诉处分

委托人表示，自己明明遭到了强奸，却收到诬告陷害罪控告书并面临处罚，实在无法理解这一处境。

此外，委托人称自己正遭受严重抑郁症的折磨，请求帮助其尽快结案。

诬告陷害罪一旦成立，根据韩国《刑法》第156条，可处以10年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金。

但根据韩国《刑法》第157条，实施诬告陷害罪的人在被诬告案件的审判或纪律处分确定前自白或自首的，其刑罚可予减轻或免除。

专业律师主张，委托人在与控告人决定分手后，为取回留在控告人家中的物品而前往其住处。

委托人按响控告人家的门铃，要求对方归还物品，但控告人称有话要说，抓住委托人的手，试图将其拖进屋内。

委托人虽予以拒绝，但控告人仍不断拉拽其手并推其后背，致使委托人进入控告人家中。

为证明这一点，专业律师提交了案发时拍到控告人拉拽委托人手部场面的监控资料。

专业律师主张，委托人进入控告人家中并询问自己的物品在哪里时，控告人将委托人推倒在床上。

委托人质问对方在做什么并予以拒绝，但控告人却称双方已经发生过性关系，有什么可害羞的，并控制住委托人的身体实施了强奸。

委托人虽想立即逃离控告人家中，但因担心控告人会施暴，便请其去购买女性用品。

之后，控告人刚前往便利店，委托人便冲出控告人家门，通过楼梯逃离。

为证明这一点，专业律师提交了监控录像作为证据资料，其中拍到了案发时控告人离开住处，以及几分钟后委托人冲出门外的画面。

不仅如此，专业律师还主张委托人因遭受强奸，数年来一直接受精神科治疗，并提交了精神科诊疗记录作为证据资料。

专业律师强烈主张，委托人不涉嫌诬告陷害罪。

根据韩国大法院于2019年7月11日作出的2018도2614号判决，对于关于遭受性侵害等的报案事实，即使作出了不起诉处分或无罪判决，也不得仅以此作为实施诬告陷害的积极依据，进而断定报案内容虚假。

不仅如此，在具体案件中，不得在未充分考虑主张自己是被害人者所处特殊情况的情况下，以“真正的被害人理应如此行事”为标准，轻易排斥其关于遭受性侵害等以及报案经过等事项的辩解。

委托人之所以以强奸罪控告控告人，是因为双方发生了违背委托人意愿的性关系。

尤其是，侦查机关在调查委托人与控告人后，认定强奸罪成立，甚至对控告人提起了公诉。

专业律师据此强调，委托人并未对控告人实施诬告陷害。

专业律师主张，委托人同样不涉嫌🔗伪证罪。

控告人主张，委托人虚假陈述称控告人强行将其拖进控告人家中；但委托人原本完全无意进入控告人家中，是在控告人的强迫下才进入屋内。

专业律师强调，监控录像中也拍到了控告人抓住委托人的手臂或推其后背，使其进入屋内的场面，因此不能认定委托人明知陈述虚假仍作证。