税务律师协助案例 | 30亿级虚假税务发票开具，获判无罪

委托人是一名从事手机零部件制造业的企业经营者，起初经营个人独资企业，之后又设立法人企业，同时经营两家企业。

但检察机关认为，委托人在约3个月内并无实际交易的情况下，在个人独资企业与法人企业之间虚假开具了7张总额达30亿韩元的电子税务发票。

检察机关的主张

据此，委托人被指控违反《特定犯罪加重处罚法》，一旦被认定有罪，将面临被判处重刑的风险。

但委托人提出了完全不同的主张。

委托人的反驳

为澄清冤屈并避免受到不当处罚，委托人最终将案件委托给税务专业律师处理。

韩国《租税犯处罚法》第10条第3款明确禁止“在未实际供应货物或服务的情况下开具、取得税务发票，或者虚假填写并提交汇总表的行为”。

违反该规定可能受到以下处罚。

委托人同样受到检察机关怀疑，被指在没有实际交易的情况下，在个人独资企业与法人企业之间虚假开具和取得了总额达30亿韩元的税务发票，因此当时预计可能面临刑事处罚。

尤其是由于涉案税务发票的供应价额合计超过30亿韩元，委托人当时被适用《关于特定犯罪加重处罚等的法律》。

该法规定，以营利为目的开具虚假税务发票的，应根据供应价额规模判处至少1年以上实刑，处罚程度十分严厉。

除上述处罚外，还将按照供应价额等的合计金额适用增值税税率计算税额，并处该税额2倍以上、5倍以下的罚金。

因此，如果委托人无法证明无罪，就可能在被判处实刑的同时，还被判处高额罚金。

检察机关主张两家企业仅在形式上互相开具税务发票，但税务律师提交证据证明企业实际雇用了员工生产产品，并实际运营工厂和设备。

律师还依据每月编制的交易款项明细和出库记录，强调开具税务发票是正常交易产生的结果。

虽然上述企业的经营场所位于同一栋建筑内，但律师证明其实际上在彼此分隔的空间内运营。

此外，律师还证明了员工按照法人的人事及薪酬体系正式录用这一事实，并说明上述企业并非仅为避税而设立的名义组织。

税务律师分析了韩国《租税犯处罚法》和《特定犯罪加重处罚法》规定的虚假税务发票犯罪构成要件，指出本案不符合“没有实际交易”这一前提。

也就是说，与公诉事实不同，货物和服务实际上已经供应，因此律师从法律层面有说服力地主张该行为不构成开具虚假税务发票。

对于开具及交付虚假税务发票等案件，能否取得证明实际交易存在的资料是关键，还需要分析案件记录并系统构建辩护论证。

此外，仔细核查检察机关侦查过程中是否存在牵强适用法律或歪曲事实关系的情形也十分重要。

大倫律師事務所拥有🔗税务专业律师、会计师和税务师等各领域专业人士。

由此可积极采取应对措施，包括证明实际交易、通过分析会计资料证明企业运营的独立性以及制定庭审策略等，以避免受到不当处罚。

如果您因卷入税务刑事案件而需要帮助，敬请通过🔗预约法律咨询委托案件。