民事诉讼律师协助案例 | 货款民事诉讼，诉请全额获准

委托人作为供应食材的供货商，在一定期间内向本案被告企业提供了物品。

交易在一段时间内顺利进行，存在多笔供货记录与结算记录。

然而，全部供货款中的一部分未获支付，成为未收款，随着时间推移，该金额逐渐累积至不小的规模。

对此，委托人多次向对方要求支付货款，但对方以“供货质量存在问题”“结算记录不符”等理由拖延支付。

然而，这些主张缺乏具体依据，而且由于实际交易仍在持续进行，属于缺乏说服力的情况。

最终，委托人判断已难以凭自身力量解决问题，为追回未支付的货款而找到了本法人。

民事诉讼律师在与委托人咨询后，将本案的核心争议焦点归纳如下。

案件争议焦点摘要

以这些争议焦点为基础，民事诉讼律师集中查明对方主张的漏洞，并制定了以客观的供货记录与结算资料为依据、证明原告请求正当的策略。

此外，债权人提起的时点须在诉讼时效内方为合法，因此时效问题同样是重要的考量因素。

韩国《民法》第163条（3年短期诉讼时效）

就货款而言，依据上述规定，适用3年时效。

诉讼准备TIP

民事律师对委托人提供的合同书、税金计算书、供货记录等全部资料进行审查，明确梳理了事实关系。

特别是对于部分差额，为避免不必要的纠纷而将其从请求金额中排除，从而增强了主张的可信度。

被告以保质期届满、数量不符、未经确认的供货单等为由，拒绝支付货款。

但实际上却未能提出证明这些的证据。

对此，民事律师强调该举证责任在于被告，并指出被告未能提出具体证据，从而瓦解了其抗辩的说服力。

民事律师关注到，即便在被告方提出问题之后，委托人仍持续向该店铺供货这一事实。

这恰恰旁证了原有供货质量不存在本质问题，成为表明被告主张不具可信度的依据。

若对方拖延支付货款，迅速且准确的法律应对至关重要。

大倫律師事務所拥有多名在韩国《民法》及诉讼程序方面具备丰富知识与经验的民事专业律师。

在案件初期阶段，可通过咨询专责律师制度掌握案件的争议焦点及重大性，并通过指派专责律师，提供从证据收集、诉状撰写到法庭应对的系统而具策略性的协助。

若您需要有关货款及民事诉讼进行的帮助，欢迎随时通过🔗法律咨询预约委托您的案件。