刑事案件律师协助案例 | 不正当行使公文书被告人，宣告犹豫

委托人的父亲曾是国家有功者，同时也是残疾人；父亲去世后，委托人仍保管着父亲名下的残疾人专用停车证。

后来，由于需要送行动不便的母亲去医院的情况日渐频繁，不得已使用了该停车证三次左右。

这种行为在法律上可能构成‘不正当行使公文书’，最终委托人接受了警方调查。

在调查过程中，委托人承认了该事实，因此已处于被下达简易处罚令的状态。

但是，由于委托人的职业特性，一旦罚金刑确定，就可能面临停职等重大不利后果，处境十分艰难。

于是，委托人申请了正式审判，并为获得尽可能宽大的处理，请求了刑事案件律师的协助。

在本案中，残疾人专用停车证同样属于公共机关签发的公文书、证件，因此若非签发对象的人使用它，就可能构成‘不正当行使公文书’罪。

也就是说，委托人在父亲去世后仍使用该停车证的行为在法律上成为问题，从而成为调查和处罚的对象。

本案的核心问题在于，委托人在父亲去世后仍使用了残疾人专用停车证。

由于不正当行使公文书仅凭‘无正当权限的使用’本身就可能构成犯罪，因此单纯否认犯罪或试图正当化的策略反而可能起到不利作用。

对此，刑事律师 将委托人在承认犯罪事实的同时始终如一地表现出反省态度，确定为辩护的基本方向。

尤其以使用次数极为有限、被处以罚款时立即缴纳等为依据，强调这并非惯常性、以谋取利益为目的的行为，而是一时性的使用。

由此，得以向法院传达这并非有意且有计划的犯罪的印象。

另一个问题是‘为何偏偏使用以父亲名义签发的停车证’这一疑问。

因为若只是出于单纯的便利目的，就难以获得酌情从宽。

对此，刑事律师提交了证明委托人母亲行动不便及无法办理残疾登记事由的医疗记录和行政机关通知文件。

此外，还提出了车辆结构难以装载轮椅、使用时间点均与母亲就医时间重合等具体事实。

通过这些证明了使用停车证纯粹是出于照顾家人目的而做出的不可避免的选择，并将实情有说服力地传达给了法院。

最后，对委托人而言最大的问题是职业上的不利。

因为即便只是罚金刑被确定，也难免被停职，从而使生计受到威胁的情况可能发生。

对此，刑事律师强调委托人系初犯，并以请愿书和在职证明书佐证其长期赡养患病母亲的事实。

此外，还突出强调其社会纽带关系明确、再犯可能性显著较低，强烈主张有必要通过从宽处理使其维持社会功能。

若因不正当行使公文书等嫌疑即将面临调查或审判，尽快咨询专家、整理证据并准备酌情从宽事由十分重要。

大倫律師事務所拥有多名律师，包括在大韩律师协会注册的刑事专业律师，以及具备多样刑事案件处理经验的律师。

通过咨询专责律师制度快速把握案件争议焦点，并通过指派案件专责律师制定符合委托人的应对策略。

若您正因类似情况而陷入困境，欢迎随时通过🔗法律咨询预约委托您的案件。