CONTENTS
- 1. 实施精神操控后又敲诈钱财、施暴乃至遗弃尸体的巫师
- - 精神操控的定义与危险性
- - 精神操控相关动向
- 2. 精神操控可能引发的犯罪与处罚程度
- - 精神操控可能引发的犯罪种类
- 3. 收集精神操控证据时务必了解的要点
- - 主要证据
- 4. 被害人应了解的应对策略
- - 应对策略
- - 如需律师的协助
1. 实施精神操控后又敲诈钱财、施暴乃至遗弃尸体的巫师
不久前发生了一起案件：一名巫师对一名50多岁女性进行长达数年的精神操控，敲诈其钱财并对其肆意殴打，最终甚至遗弃了尸体。
光州地方法院木浦支院刑事第一部对以抢劫杀人、遗弃尸体等嫌疑被起诉的巫师金某判处无期徒刑，并命令其接受5年保护观察。
金某自2018年起持续对被害人实施精神操控并敲诈钱财。
金某利用巫师这一身份，向被害人索要数百万韩元，让其书写字据，并对其进行心理支配。
在饱受生活困顿的被害人无法交出钱财时，金某指使共犯对被害人施暴，致使被害人死亡；金某随后将尸体遗弃在空地内的轿车中，并持续过着逃亡生活。
金某还通过精神操控，从共犯李某处取得并侵吞了2,600万韩元逃亡资金，并联系被害人遗属骗取钱财。
对此，审判部表示被告人在被害人死亡后未表现出任何愧疚，令人怀疑其是否具有尊重他人的意识"，以此说明量刑理由并判处无期徒刑。
精神操控的定义与危险性
精神操控"（Gaslighting）一词源自1938年的戏剧《Gas Light》。
在该作品中，丈夫对家中煤气灯亮度发生变化的事实予以否认，将其营造成妻子看错、感觉错误的样子，从而在精神上支配妻子。
此后，随着这一故事被拍成电影而广为人知，该词逐渐固定为指代有意动摇并控制他人现实认知与判断的行为的表达。
如今，这一词语被用来描述恋人、家庭、职场等各种关系中反复出现的心理操纵与控制。
精神操控相关动向
精神操控虽然并非独立的犯罪类型，但近来其作为犯罪经过或手段的影响正受到积极审视。
被告人长期以来在心理上压制被害人，对其进行支配‧操纵……（以下省略）
可以认为，被害人是出于害怕被告人可能会联系其家人的恐惧，才不得已答应发生性关系；如判决所记载的犯罪事实那样，被告人的言行足以被评价为达到压制被害人反抗或使其反抗显著困难程度的胁迫。
尤其是当反复的心理支配使被害人的判断能力显著下降时，如上述判例那样，韩国司法机关可能将其判断为并非单纯的关系纠纷，而是影响犯罪成立与量刑的因素。
实际上，在伴有精神操控的案件中，被害人的脆弱状态如何作用于犯罪行为受到重要判断，其结果是刑事责任的范围也呈现出被更为严格评价的倾向。
2. 精神操控可能引发的犯罪与处罚程度
并非所有精神操控行为都会直接构成犯罪，但一旦超过特定标准，就可能成为法律判断的对象。
韩国司法机关自2021年6月以后，在约会暴力、家庭暴力等案件中将精神操控这一要素反映到犯罪量刑中。
清州地方法院在一起恋人关系中长达7个月对对方进行心理操纵、完全控制对方日常生活与行动的案件中，以强迫被害人遵守24项规则并对其进行常态化监视等为由，认定构成残酷的心理支配，就暴行等嫌疑判处3年有期徒刑的实刑。
如上述案例，若超越单纯的言语或情感争执，长期扭曲并支配对方的判断能力，且在此过程中发生了金钱损失、精神痛苦或自由意思决定受到侵害，则该行为会被判断为精神操控，并被评价为犯罪的动机或手段。
尤其是，若因此类行为发生财产损害或精神损伤，精神操控会被认定为犯罪经过，从而可能对处罚判断产生直接影响。
精神操控可能引发的犯罪种类
1) 发生精神损害的情况
若因精神操控导致抑郁症、焦虑障碍、惊恐障碍等需要治疗的精神损伤，则可能被评价为《刑法》第257条的伤害罪。
伤害罪可处以7年以下有期徒刑或10年以下资格停止、1千万韩元以下罚金，判例的立场认为精神损伤也包含在对身体健康的侵害之内。
2) 发生金钱损失的情况
若在因精神操控导致判断能力下降的状态下交出或处分了财产，则可能适用《刑法》第347条的诈骗罪，可处以20年以下有期徒刑或5千万韩元以下罚金。
此外，若通过心理压迫或支配向被害人勒索钱财，则可能涉及《刑法》第350条敲诈勒索罪；若处于财产管理地位者将其挪作私用，则可能涉及《刑法》第355条侵占罪或背信罪。
敲诈勒索罪可处以10年以下有期徒刑或2千万韩元以下罚金，侵占罪或背信罪可处以5年以下有期徒刑或1千500万韩元以下罚金。
3) 发生身体损害的情况
若在精神操控过程中伴随暴力或威胁，则可能适用《刑法》第257条伤害罪或第260条的暴行罪。
若认定构成暴行罪，可处以2年以下有期徒刑或500万韩元以下罚金、拘留或科料。
若因精神操控发生杀人，则适用《刑法》第250条杀人罪，处以死刑、无期徒刑或5年以上有期徒刑。
4) 因精神操控引发性犯罪的情况
若因精神操控发生性犯罪，这同样可能依据《刑法》受到处罚。
若被以《刑法》第297条强奸罪嫌疑追究，可处以3年以上有期徒刑；类似强奸罪的情况下，可依据《刑法》第297条之2处以2年以上有期徒刑。
若发生因强奸等导致的杀人•致死，则可依据《刑法》第301条之2，杀害他人的处以死刑或无期徒刑，致人死亡的处以无期徒刑或10年以上有期徒刑。
3. 收集精神操控证据时务必了解的要点
精神操控不同于暴行或胁迫这类外在表现的行为，多是通过反复的言语和行动进行心理支配，因此被害人有时难以用客观证据来证明其所经历的事实。
在刑事程序中，精神操控要被认定为犯罪经过或量刑要素，客观证据是否存在最为重要。
实际上，韩国司法机关会通过证据来判断存在的并非片面的纠纷，而是反复且结构性的心理支配。
因此，若要主张精神操控受害，事先确保能够呈现当时情况的资料十分重要。
在收集此类证据时，若采用未经对方同意非法录音或侵害他人私人信息的方式，反而可能引发问题。
因此，证据必须通过合法方式获取，并应注意在收集过程中不产生引发法律纠纷的隐患。
主要证据
证据类型 | 内容 |
短信·即时通讯记录 | 扭曲判断或使人产生愧疚感的表达， 反复的控制内容 |
通话录音 | 显露侮辱、威胁、情感操纵的对话内容 |
日记·备忘 | 按时间顺序整理当时情况与情感变化的记录 |
医疗记录 | 能够证明抑郁症、焦虑障碍等精神损害的资料 |
账户·交易明细 | 显示发生金钱损失的客观资料 |
周围人陈述 | 了解受害当时状态或关系结构的第三方陈述 |
4. 被害人应了解的应对策略
由于精神操控本身并非受处罚的犯罪，因此应以发生了何种结果、该结果在法律上如何评价为标准来确定应对方向。
尤其是在考虑刑事控告或损害赔偿请求时，若不从初期阶段就整理好事实关系与证据，可能在此后的程序中处于不利。
因此，精神操控的被害人以可能发展为法律纠纷为前提制定应对策略十分重要。
应对的核心在于将事项结构化为可进行法律判断的形态。
应对策略
1) 区分整理精神操控行为与受害结果
应具体区分并整理因何种行为发生了何种损害。
以反复的言语或行动、以及由此产生的金钱损失或精神损害等结果为中心进行整理十分重要。
2) 以证据为标准审视应对可能性
应确认是否已确保短信、即时通讯、通话记录、账户明细等客观资料。
由于反复性与持续性是精神操控的重要判断要素，因此比起片面的证据，更需要能够呈现整体脉络的资料。
在证据不足的状态下勉强应对反而可能陷于不利，因此需加以留意。
3) 判断是否属于可提起刑事控告的事项
若因精神操控发生金钱损失、强迫、精神损伤等符合《刑法》犯罪构成要件的结果，则可考虑提起刑事控告。
此时重要的并非遭受了精神操控"这一主张本身，而是该行为构成何种犯罪。
由于可否控告及其程序因犯罪类型而异，故应针对个案先行进行法律判断。
4) 审视为恢复损害而进行民事应对的可能性
除刑事责任外，还可就财产损害或精神损害请求精神损害赔偿金等民事损害赔偿。
即使刑事责任未被认定，也存在民事侵权责任成为问题的情况，因此从恢复损害的角度出发，有必要一并考虑是否进行民事应对
如需律师的协助
若因精神操控发生精神·金钱损害，或正在考虑刑事程序，则可能需要法律协助。
刑事专业律师可以就应如何在法律上整理受害事实、存在何种犯罪成立可能性、应以何种方式运用证据，进行具体指引。
大倫律師事務所通过与内部证据调查中心及电子数据取证（数字取证）中心的协作，具备通过合法途径确保证据、并以此为基础整理案件结构的体系。
在此基础上，为设定符合被害人情况的应对方向、减少不必要的法律风险提供帮助。
如因精神操控受害而需要应对，敬请通过🔗法律咨询预约对当前情况进行检视。
