婚外情第三者（女性）索赔诉讼中的精神损害赔偿金 | 韩国大法院判决认定因不忠行为导致婚姻破裂的精神损害赔偿请求时效自离婚时起算

本案围绕婚外情第三者（女性）索赔诉讼中的精神损害赔偿金发生争议，所涉问题是：因配偶的不忠行为和第三者的介入导致婚姻关系破裂时，针对第三者提起的婚外情第三者（女性）索赔诉讼中，精神损害赔偿请求的消灭时效从何时开始计算。

原告于1998年结婚并长期维持婚姻生活，但后来得知配偶与作为第三者的被告存在不正当关系。此后，随着相关不忠行为持续发生，婚姻关系发展至难以修复的状态。

原告以配偶及被告的不忠行为导致婚姻关系破裂为由，向配偶和被告请求精神损害赔偿。

诉讼进行期间，原告与配偶之间的离婚调解成立，此后的争议范围缩小为针对作为第三者的被告所提出的精神损害赔偿请求是否已因时效而消灭。

韩国大法院撤销原判并将案件发回重审。

审判庭首先明确指出，因配偶的不忠行为和第三者的介入导致婚姻关系破裂并最终离婚时，以离婚为原因的精神损害赔偿请求权，是有别于各次不忠行为的独立损害赔偿请求权。

韩国大法院还判示，婚外情第三者（女性）索赔诉讼中的精神损害赔偿并非仅评价某一次不忠行为，而是将从不忠行为发生、婚姻关系破裂直至最终离婚的整个过程作为一个侵权行为加以整体评价后确定的损害。

因此，韩国大法院认定，在婚外情第三者（女性）索赔诉讼中请求精神损害赔偿时，受害配偶“知道损害及加害人之时”应认定为婚姻关系解除之时，即离婚成立之时，韩国《民法》第766条第1款规定的短期消灭时效从该时点开始计算。

本判决为婚外情第三者（女性）索赔诉讼中的精神损害赔偿纠纷实务提出了以下重要标准。

• 即使是不忠行为涉及第三者的案件，“以离婚为原因的精神损害赔偿请求”也被认定为一项独立权利
• 婚外情第三者（女性）索赔诉讼中精神损害赔偿请求的消灭时效，并非从知悉不忠行为之时起算，而是从婚姻关系解除之时起算
• 法院应综合考虑当事人的请求意旨和诉讼进程，谨慎判断相关精神损害赔偿请求的法律性质

在针对婚外情第三者的索赔诉讼、与离婚诉讼合并提出的精神损害赔偿请求等经常涉及消灭时效抗辩的实务中，本判决明确体现了设定请求结构的重要性。

婚外情第三者（女性）索赔诉讼中的精神损害赔偿，其法律性质和消灭时效起算点会因请求结构而有所不同，因此有必要明确区分并理解其类型。

尤其是在不忠行为长期持续且此后最终导致离婚的案件中，诉讼成败可能因所请求的精神损害赔偿类型而异。

实务中可分为以下两种类型。

在本判决中，韩国大法院明确指出，原告所请求的并非针对过去不忠行为本身的精神损害赔偿，而是以该不忠行为导致婚姻关系破裂并最终离婚为原因的精神损害赔偿。

韩国大法院据此认定，消灭时效也并非从知悉不忠行为之时起算，而是从离婚成立之时起算，由此体现出区分精神损害赔偿类型的重要性。

大倫律師事務所在精神损害赔偿请求案件中，注重细致区分不忠行为的性质和婚姻关系破裂的过程，并将精神损害赔偿请求类型设计为在消灭时效方面有利的结构。

通过综合审查婚外情第三者的责任范围、共同侵权行为是否成立、请求时间和诉讼形式，预防不必要的时效争议。

此外，在需要同时进行家事诉讼和民事诉讼的复杂案件中，也以统一的策略应对，为切实保护委托人的权利提供协助。

如您希望在相关事项中体验本法人的一站式法律服务，敬请立即预约法律咨询。