CONTENTS
- 1. 医院重整 | 涉嫌诈骗约170亿韩元的医院负责人，被判处4年有期徒刑
- - 推迟医院重整可能引发的法律风险
- 2. 医院重整 | 为推进重整程序而找到大倫的医院院长
- - 体现医疗行业特殊性的重整方案设计
- 3. 医院重整 | 与一般企业重整的区别
- - 医疗法人重整M&A结构解析
- - 重整程序检查清单
- - 大倫的协助与实务启示
1. 医院重整 | 涉嫌诈骗约170亿韩元的医院负责人，被判处4年有期徒刑
迅速判断是否推进医院重整程序非常重要。因为如果对经营困难放任不管，问题可能会扩大至刑事责任。
光州地方法院于2025年12月12日对因盲目扩张业务和拆东墙补西墙式资金运作而产生约170亿韩元债务的医院负责人判处实刑。
审判庭认为，以约定高额利息的方式借入资金，再将其用于偿还原有债务的所谓“拆东墙补西墙式借贷”结构，属于典型的诈骗犯罪。
尤其值得关注的是，在该案中，被告人正通过医院重整程序偿还部分债务这一点被纳入量刑考量。
这表明，重整程序不仅能够改善财务结构，也可能对缓解刑事风险产生影响。
如果医院经营恶化进一步导致扩大高息借款、运营资金不足、养老金和工资拖欠，以及尝试采用REITs、再租赁结构等不合理的融资方式，问题可能演变为刑事案件。
这正是在资金周转开始困难的初期阶段，就需要与律师讨论是否推进医院重整程序的原因。
推迟医院重整可能引发的法律风险
在上述判决中，审判庭指出了盲目扩张和高息借款结构的问题。
在担保能力不足的情况下，约定巨额利息借入资金并将其用于偿还原有债务，在法律上风险极高。
尤其是，医院可能会同时面临国民年金欠缴、拖欠工资、涉嫌侵占医疗资金及虚假说明投资招募情况等问题。
经营困难本身并不构成犯罪，但如果在明知偿债能力不足的情况下仍继续借入资金，则可能被认定构成诈骗罪。
一旦推迟医院重整并试图以不合理方式确保流动性，民事问题就可能转化为刑事问题。
2. 医院重整 | 为推进重整程序而找到大倫的医院院长
向大倫咨询医院重整程序的委托人经营着一家成立已12年的医院。
委托人的医院原本是当地运营稳定的医疗机构。
委托人原计划通过设施现代化、引进高价医疗设备和扩充专业医务人员来增强竞争力，但经营环境恶化的速度超出预期。
当地医院之间的患者招揽竞争日益激烈，保险诊疗费标准的变动也导致收益结构出现动摇。
固定成本增加而收益减少，不仅使累计亏损不断扩大，金融机构借款与设备租赁负担也相互叠加，最终形成总计62亿韩元的债务。
委托人的医院持续面临工资延期支付、拖欠供货款及金融机构施压，事实上已处于即将停业的阶段。
体现医疗行业特殊性的重整方案设计
大倫律師事務所没有将此事仅视为企业经营不善，而是将其作为地区医疗基础设施面临的危机来处理。
医院不同于一般制造业和服务业，其人工成本占比较高，收益依赖保险诊疗费，医疗设备租赁及医药企业债权结构也较为复杂。
大倫在考虑这些特点后，制定了切实可执行的偿债计划。
通过与债权人协商，总债务62亿韩元中约58%得到调整，成功将最终偿还金额降至26亿韩元，医院也得以在不中断诊疗的情况下推进重整程序。
关键不只是减免债务，而是将财务结构重新设计为能够恢复运营的结构。
3. 医院重整 | 与一般企业重整的区别
近年来，受人口减少和医院向首都圈集中等现象影响，中小型医疗法人的财务困难日益加剧。在医疗法人申请破产的数量增加之际，考虑进行重整的医院也越来越多。
但医疗法人的结构与一般企业不同。
医疗法人属于非营利法人，禁止分红，也不存在股东概念。
因此，其难以吸引外部投资，原则上也无法通过收购股权的方式进行传统M&A。
法院也会综合考虑财务恢复的可能性、医院的公共属性、医疗服务的持续性，以及其是否属于当地必需的医疗机构等因素后作出判断。
也就是说，医院重整仅恢复盈利能力并不足够，维持公共属性也是核心判断标准。
医疗法人重整M&A结构解析
医疗法人重整中的M&A与一般企业不同，并非通过收购股权进行，而是以取得董事会组建权的方式推进。
收购方根据重整计划投入资金，并通过原董事辞任和选任新董事取得经营权。该过程以法院批准及与主管机关协商为前提。
由于董事会变更属于需要获得保健福祉部许可或进行报告的事项，如果在未经行政批准的情况下强行改变结构，甚至可能产生医疗机构许可被撤销的风险。
因此，医院重整需要制定兼顾破产法、医疗法和行政法的策略。
重整程序检查清单
准备医院重整时必须检查的核心事项如下。
✔ 精确分析当前债务结构及债权人类型
✔ 审查医疗设备租赁及医药企业债权结构
✔ 检查保健福祉部许可、审批及基本财产规定
✔ 设计无需缩减诊疗规模即可维持运营的人工成本结构
✔ 预先模拟重整计划获得批准的可能性
✔ 制定防止患者流失的对外沟通策略
✔ 审查重组董事会的必要性及行政审批程序
与提出申请本身相比，重整计划的设计阶段更能决定医院重整的成败。
大倫的协助与实务启示
大倫律師事務所在处理医疗法人重整案件时，会从设计重整程序、构建债权人协商方案、制定与保健福祉部协商的策略、筹划运营资金保障方案、稳定董事会结构，到设计维持医务人员雇佣的方案等方面提供综合应对。
本案的意义并不局限于债务调整58%这一数字。
医院在不中断诊疗的情况下得以存续，不仅避免了当地医疗服务出现空缺，也为重新起步奠定了基础，体现了医院重整策略的重要性。
医院重整不是终点，而是新的起点。如果已经出现经营困难，就可能意味着已到需要采取初步应对措施的阶段。
制定专业策略尤为重要。
如需帮助，建议通过可由医疗律师、重整律师及企业律师等提供一站式应对的🔗医疗律师法律咨询预约进行预约。
