案例分析 / 法律动向

军刑法|高等法院关于军人在军队干部宿舍实施殴打时排除适用被害人意思不罚罪的判决分析

在韩国《军刑法》规定的“军事基地”内实施殴打的,不适用韩国《刑法》规定的被害人意思不罚罪。韩国高等法院作出判决,认定军队干部宿舍也属于这一范围。

1. 军刑法诉讼:案件详细经过

本案被告人A某因涉嫌在战斗飞行团内的军官宿舍中,强迫后辈干部B某跪下、向其投掷物品等实施殴打,被提起公诉。

但B某与A某达成和解,并表示不希望处罚A某。

根据韩国《刑法》第260条第3款关于🔗被害人意思不罚罪的规定,被害人提交不希望处罚的书面意见时,案件将以驳回起诉结案。

但根据韩国《军刑法》第60条,在军事基地或军事设施等另行规定的场所殴打军人时,不适用被害人意思不罚罪的规定。

对此,负责一审的军事法院以“事发干部宿舍属于‘军事基地’”为由,判处A某罚金刑。

然而,A某主张发生殴打事件的营区内干部宿舍不属于军事基地,并以存在法律适用错误、应当判决驳回起诉为由提起上诉。

军刑法诉讼:相关法律规定

▣ 韩国《军刑法》第60条之6(殴打、恐吓军人等罪的特别规定)

军人等在下列任一场所殴打或恐吓军人等的,不适用《刑法》第260条第3款及第283条第3款(被害人意思不罚罪)。

1.《军事基地及军事设施保护法》第2条第1项规定的军事基地

- 军事设施所在部队的驻地、海军基地、航空作战基地、防空(防空)基地、军用电气通信基地,以及其他执行军事作战的根据地

2.《军事基地及军事设施保护法》第2条第2项规定的军事设施

- 战斗阵地、用于军事目的的障碍物、爆炸物相关设施、射击场、训练场、军用电气通信设备、用于军事目的的研究设施及试验设施、试验场,以及其他由总统令规定的直接供军事目的使用(使用)的设施

3.《军事基地及军事设施保护法》第2条第5项规定的军用航空器

- 军队使用的飞机、旋翼航空器、飞艇(飞艇)、滑翔机(滑翔机)及其他航空器具

4. 供军用的舰船

▣ 韩国《刑法》第260条(殴打、殴打直系尊亲属)

① 对他人身体实施暴力者,处2年以下有期徒刑、500万韩元以下罚金、拘留或科料。

② 对本人或配偶的直系尊亲属实施第1款规定之罪的,处5年以下有期徒刑或700万韩元以下罚金。

③ 第1款及第2款规定之罪,不得违背被害人明确表达的意愿提起公诉。(▶被害人意思不罚罪)

2. 军刑法诉讼:法院判决

审理《军刑法》相关上诉案件的高等法院驳回A某的上诉,维持一审判决。

本案案发干部宿舍属于军队官舍,并非单纯的私人生活区域或军事福利设施,而是军事上所需的设施;

同时,进入该处似乎需要另行办理出入手续,因此法院认定其属于执行军事作战的根据地,构成军事基地。

法院还说明,在军事基地内发生殴打时排除适用被害人意思不罚罪,是为了通过根除军队内部殴打行为,营造健康的军营文化,同时也是为了应对因军队组织实行严格的等级秩序和集体生活,导致当事人难以拒绝作出不希望处罚的意思表示的情形。

因此,判决要旨认为,将《军刑法》规定的军事基地仅限于“直接”执行与军事目的有具体关联的任务的场所并不妥当。

3. 军刑法诉讼:大倫的应对策略

以上分析了韩国高等法院作出的相关判决。该判决认为,军人居住的干部宿舍也属于《军刑法》规定的军事基地,因此不能适用韩国《刑法》规定的被害人意思不罚罪。

军人之间发生殴打案件时,至少会被判处5年以下有期徒刑或1000万韩元以下罚金;与普通殴打案件处2年以下有期徒刑或500万韩元以下罚金相比,可以看出《军刑法》规定的处罚更为严厉。

此外,如果因涉嫌军队内部殴打而被判有罪,除受到刑事处罚外,还将成为纪律处分的对象,并可能根据纪律处分结果无法继续保留军人身份。

因此,如果卷入相关案件,建议通过咨询军队法律专业律师迅速应对。

大倫律師事務所🔗国防军事团队拥有多名专攻军事刑事案件的律师,他们在军事刑事案件和军事法律相关诉讼方面经验丰富。

因此,如果因《军刑法》相关问题面临困难,敬请随时委托大倫律師事務所提供咨询。

相关信息

查看与本案例相关的法律信息。

了解更多法律信息

大伦的核心优势

大伦的核心优势 背景
大伦独有的AI·IT技术
驱动的诉讼策略

大伦独有的AI·IT技术 驱动的诉讼策略

240余名
核心成员

240余名 核心成员

每月*experience_cnt*件以上
案件办理经验

每月1,200件以上 案件办理经验

* 2025년 월평균 기준
遵守大韩律师协会广告规定第4条第1款

了解
更多优势
了解更多优势 箭头

上一篇

租赁合同法 | 认定不能以楼层间噪音为由解除租赁合同的地方法院判决分析

下一篇

性暴力处罚法 | 以已删除的非法拍摄物为要挟的胁迫行为也属于刑事处罚对象的韩国最高法院判决分析

查看列表
Quick Menu

聊天咨询