案例分析 / 法律动向
公职选举法 | 韩国宪法法院曾就类似规定作出宪法不合致决定时，应细致审查是否违宪的韩国大法院判决分析
关于违反《公职选举法》的案件，如果韩国宪法法院曾就类似规定作出“宪法不合致”决定，则应当更为细致地审查其是否违宪。下面我们分析韩国大法院作出的这一判决。
1. 公职选举法诉讼，具体经过如何？
🔗违反《公职选举法》 以下是A某因涉嫌该行为被起诉一案的具体经过。
2021年地方自治团体首长补选前，A某涉嫌散发数百份宣传特定候选人的文件。
该文件载有“OOO候选人当选后，地区再开发将得到促进”的内容。
韩国检察机关据此以A某违反《公职选举法》第93条为由提起公诉。
公职选举法诉讼，相关法律规定有哪些？
旧《公职选举法》第93条（禁止以规避法律的方式散发、张贴文件及图画等）
①任何人自选举日前180日起至选举日，为影响选举，除依本法规定外，不得散发、张贴、撒布、放映或展示含有支持、推荐或反对政党或候选人内容，或者标明政党名称或候选人姓名的广告、贺卡、壁报、照片、文件及图画、印刷品、录音录像带以及其他类似物品。
☞ 2023年8月30日修法，将“180日”改为“120日”
《公职选举法》第255条（非法竞选活动罪）
②符合下列各项情形之一者，处2年以下有期徒刑或400万韩元以下罚金。
5. 违反第93条（禁止以规避法律的方式散发、张贴文件及图画等）第1款规定，散发、张贴、撒布、展示、放映文件及图画等，或者使他人实施上述行为者；违反同条第2款规定，刊登广告、出镜或者使他人实施上述行为者
2. 公职选举法诉讼，下级审法院如何判断？
下级审法院对因涉嫌违反《公职选举法》而被交付审判的A某进行审理后，作出了“有罪判决”。
法院并对A某判处罚金刑。
《公职选举法》规定，自选举日前180日起，不仅不得散发、撒布表达支持或反对候选人意见的文件，也不得散发、撒布标明政党名称或候选人姓名的任何相关文件；法院认为A某违反了该规定。
3. 公职选举法诉讼，韩国大法院如何判断？
但韩国大法院作出了不同判断。
韩国大法院认为原审判决有误，遂撤销原判并将案件发回原审法院。
韩国大法院以韩国宪法法院围绕《公职选举法》作出的“宪法不合致”决定为依据。
2022年至2023年间，韩国宪法法院曾作出决定，认定“《公职选举法》第93条中有关‘张贴壁报、散发或张贴印刷品、张贴文件及图画’等内容的部分不符合宪法”。
其理由是，过长时间禁止张贴或散发与选举有关的壁报、印刷品和广告等，可能侵犯政治表达自由。
不过，A某被指控的“撒布文件”并未被列入韩国宪法法院的审查对象。
但韩国大法院说明，鉴于韩国宪法法院已就类似的禁止性规定作出违宪决定，适用于A某的“撒布文件”部分也很可能被评价为违反过度禁止原则。
韩国大法院还指出，尽管存在上述情况，原审仍未妥善审查韩国宪法法院的决定，而是直接维持一审判处罚金刑的判决，存在影响判决结果的错误。
4. 公职选举法诉讼，大倫的应对策略是什么？
本文分析了韩国大法院的一则判决：如果韩国宪法法院就《公职选举法》作出“宪法不合致”决定，下级审法院应当对类似类型的犯罪进行细致审查。
韩国大法院通过本次判决强调，即使对被告人适用的指控并非韩国宪法法院直接讨论的对象，如果韩国宪法法院接连就类似规定作出“宪法不合致”决定，法院也应认真审查相关条款是否违宪。
根据该判决，预计发回重审法院将要求检方变更起诉书，或提请韩国宪法法院进行违宪法律审判。
表达自由虽是宪法保障的最基本权利，但在涉及选举时，适用的标准相对严格。
因未经深思而制作或发布的内容违反现行法律，进而受到调查的情况也并不少见。
如果因相关犯罪接受调查，应尽快寻求专业律师团队的帮助。
大倫律師事務所由平均拥有至少20年法律从业经验的资深律师领衔，选举法领域的专业律师组成团队，为委托人提供量身定制的协助。
如有相关问题，欢迎随时委托大倫律師事務所进行 🔗咨询。
相关信息
查看与本案例相关的法律信息。
了解更多法律信息大伦的核心优势
律师
法律咨询预约
所有咨询均由专业律师审核后
以专业方式进行，因此采取预约制。
电话咨询
1800-7905
全年365天24小时受理咨询
在线咨询
为委托人提供
量身定制的法律服务。
聊天咨询
KakaoTalk频道
大伦律师事务所 律师
上一篇
建筑物销售法 | 高等法院认为医院未开业时可解除药房用途商铺销售合同的判决
下一篇
劳动基准法 | 地方法院认定劝退辞职属于实质性解雇未作书面通知即无效的判决分析
查看列表
