著作权法 | 高等法院判决分析——合同期满时剧本使用权归属作家而非电视剧制作公司

🔗著作权法案件的原告是电视剧制作公司A公司，被告则是接受A公司委托撰写电视剧剧本并签订使用合同的剧作家B先生。

通过该合同，A公司向B先生支付了撰写费等费用，B先生则在使用合同终止之前交付了电视剧企划案与剧本。

但直到合同终止时，仍未能确定电视剧的选角与播出编排。

对此，B先生向A公司寄送了内容证明邮件，主张“合同已因期限届满而终止”。

于是，A公司主张该剧本的使用权归制作公司所有，并提起了剧本使用权确认之诉。

A公司主张“制作电视剧并对其进行销售与发行的使用权归本公司所有”，B先生则反驳称“此举侵犯了著作权”。

审理该著作权法相关诉讼的一审法庭认为，作为电视剧制作公司的A公司并不享有以作家B先生所撰写的剧本制作电视剧的使用权限，A公司的剧本使用权确认 请求予以驳回。

一审法庭认为，以使用合同终止之时为准，剧本的使用权限已经消灭。

制作电视剧的使用权限，并非不受限制的权利，而是受有效期限制的 权利，A公司的权限是只有在有效期内制作出电视剧时才被认可的权限，法庭如此说明。

具体审视A公司与B先生签订的合同可见，A公司的权利仅限于以B先生所撰写的剧本为基础制作的电视剧的国内外版权与发行权。此外，“A公司若要以该剧本作为原作品创作二次作品，须事先取得B先生的许可；若以该剧本为基础播出电视剧，则应向B先生支付作品使用费”，合同对此作出了明确规定。

因此，法院判决认为，由于该合同的目的在于由B先生撰写剧本、A公司利用该剧本制作电视剧，故B先生所创作剧本的权利归B先生所有。

对此进行二审的韩国高等法院同样驳回了A公司的上诉，支持了B先生的主张。

二审法庭认为，《著作权法》第2条第31号所规定的职务作品，必须是隶属于法人或团体等的从业人员在职务上创作的作品，而B先生并非隶属于A公司的从业人员，据此维持了原审的判断。

本文分析了韩国高等法院的一则判决：根据《著作权法》，与签订了剧本撰写及使用合同的作家之间的合同期满后，剧本使用权归作家所有，因此驳回了主张使用权的电视剧制作公司的请求。

随着技术的发展，作品的形态日益多样，人们对著作权保护与作品合理使用的关注也随之提高。

然而，与此相关的法律纠纷十分复杂且棘手，寻求专业律师的帮助是明智的做法。

大倫律師事務所 🔗知识产权组，汇聚了知识产权法专业律师，以及刑事、民事、损害赔偿、行政等各领域的专业律师，由多领域的专业律师团队协作，以保护委托人的权益。

如需相关帮助，欢迎随时向大倫律師事務所咨询。