死亡后继承 | 地方法院认定负有投资款偿还责任的亡者继承人即使放弃继承也应偿还投资款的判决

在死亡后继承纠纷中，以亡者的继承人为对象提起投资款返还诉讼的原告A某，是遭到亡者投资诈骗的被害人。

A某（以下称原告）在与亡者B某签订接手网店并接受在线营业咨询服务的合同后，向B某支付了7,900万韩元。

签订合同时，B某约定：“若网店经营3个月期间纯收益不足3,000万韩元，将返还7,900万韩元”。

然而接手后纯收益未达到3,000万韩元，B某承诺向A某返还7,900万韩元。

然而此后5天，B某自行结束了生命，其继承人有配偶C某及子女。

A某为追回被骗取的投资款，在大韩法律救助公团的帮助下，以B某的继承人即配偶C某（被告）为对象，提起了请求支付7,900万韩元的诉讼。

但C某抗辩称自己与子女均已获得放弃继承的受理审判，因此不负投资款返还责任。

审理与死亡后继承纠纷相关的投资款返还诉讼的地方法院，支持了原告A某。

审判庭判断称：“虽然认定被告与子女已获得放弃继承的受理审判，但被告被视为已作出单纯承认，应认为被告单独继承亡者的财产”。

据法律救助公团通过金融交易信息提交命令确认，自B某死亡次日起，分五次共有350万韩元汇入C某的账户，且该款项均被查明由C某用于生活费等。

据此，审判庭依据韩国《民法》第1025条和第1026条，认为继承人处分遗产时视为已作出单纯承认，并表示：“虽然被告放弃了继承，但认定其在放弃继承前擅自消费了亡者的财产，故被告的放弃继承无效，视为已对亡者的继承作出单纯承认”。

因此审判庭判决“被告应向原告支付亡者约定的投资返还款7,900万韩元及迟延利息”。

调查该案件的法律救助公团补充称：“若加害人存在构成经济共同体的家庭成员，则有必要仔细审查其财务关系，并需要慎重审查是否存在遗产处分、不正当消费等法定单纯承认事由”。

这是一起地方法院的判决，认定在死亡后继承纠纷中，负有投资款返还义务的亡者继承人若擅自处分遗产，则视为单纯承认，因而负有清偿债务的义务。

继承相关纠纷表面上看似简单的法律行为，但根据案情也可能变得非常复杂。在这种情况下，获得具有继承纠纷解决经验与专业知识的继承专业律师的协助是明智的方法。

大倫律師事務所🔗继承·家事组为在被继承人死亡后系统地准备继承纠纷，正竭尽全力协助委托人，以将遗产分割、遗产税、继承债务清算等方面的法律损失降至最低。

除继承专业律师和家事专业律师外，还有各领域的专业律师团队，能够灵活应对与继承纠纷相关的各类民刑事诉讼，如有相关需要，欢迎随时向大倫律師事務所申请法律咨询。