信息通信网法诉讼 | 韩国大法院关于公开未支付抚养费父母身份信息构成诽谤的判决分析

韩国《信息通信网法》诉讼的案件经过如下。

被告人A某自2018年起一直运营一个公开离婚后不支付抚养费的父母身份信息的网站。

该网站刊载了不支付抚养费父母的照片、姓名等具体身份信息。

2019年，A某发布了一篇写有一名男子的面部照片、姓名和籍贯，并加上“无耻”一词的帖子。

该男子主张A某所写内容中存在虚假事实，并对A某提交了刑事控告书。

围绕韩国《信息通信网法》诉讼，下级法院作出了不同判断。

首先，一审判决A某“无罪”。

其理由是，虽然公开的信息中有一部分属于虚假信息，但当事人未支付抚养费确有其事，而且A某是从当事人的配偶处获得信息，难以查明该信息的真伪。

检方立即提起上诉，并在上诉审阶段追加了“陈述事实型诽谤”的指控。

上诉审法院采纳了检方的这一主张，认为A某发布该帖本身的目的在于“诋毁”。

上诉审法院逐项指出了A某帖子中的问题。法院指出，该帖不仅披露未支付抚养费这一事实，还公开了照片、姓名、年龄等全部个人身份信息，并且使用了露骨而具有攻击性的指责。

法院说明，虽然受害当事人未支付抚养费在一定程度上造成了这一局面，但从帖子的表达方式、动机等方面来看，与A某公开信息所能实现的公共利益相比，受害当事人遭受的不利影响要大得多。

据此，法院判处A某罚金刑。

韩国大法院重新审视该《信息通信网法》诉讼后，作出了与原审相同的判断。

韩国大法院指出，A某将受害当事人的身份信息发布到网上，并撰写含有诋毁意图的文字，却未履行适当的核实程序，也未给予当事人说明相关情况的机会。

因此，韩国大法院认为A某的上告无理由，未采纳其主张。

关于韩国《信息通信网法》诉讼，我们分析了韩国大法院的一项判决：即使网上发布的内容属实，如果其目的更接近于“诋毁”，也可能成为刑事处罚对象。

2019年前后，各类公开不支付抚养费父母身份信息的网站曾受到关注。

随着部分逃避对子女责任的父母的照片、姓名和年龄等信息被公开，此事也曾引起巨大反响。

虽然从实现社会正义的角度出发，此举也得到了许多韩国民众的支持，但由于未经当事人同意即公开普通民众的信息，而且这些信息还被无差别加工，围绕诽谤问题的争议也随之出现。

除A某的案件外，韩国大法院还曾于今年年初，对另一名因类似指控而先被起诉的网站运营者作出有罪终审判决。

法院的一般立场是，虽然可以理解其公开这些信息的缘由，但公开范围过于宽泛，而且难以认为这些内容是公共利益所必需的。

如上述案例所示，随着互联网和社交媒体的发展，围绕个人信息的诽谤诉讼频繁发生。如果卷入相关诉讼，应尽快寻求专业律师团队的帮助。

大倫律師事務所拥有多名具有丰富诽谤案件审判经验的律师，可为委托人提供定制化协助。

如有相关问题，欢迎随时联系大倫律師事務所。