网络诱骗 | 诱骗儿童与青少年进行性相关对话的“网络诱骗”也被认定为性犯罪

因网络诱骗而被起诉受审的被告人A某，是某门户网站运营的元宇宙服务的用户。

在该平台上，用户可以创建虚拟角色并相互对话。A某接近B某（10岁）并与其熟络后，先后45次持续向其发送可能引起性欲、羞耻感或厌恶感的对话内容。

他要求对方提供“张嘴发‘啊’音的照片”“亲吻的嘴唇照片”“凌乱头发的照片”等，还要求对方瞒着妈妈亲笔写下结婚誓约书，并录制表白喜欢的语音发送过来。

偶然看到这些对话的B某母亲向警方举报了A某，A某因违反《儿童·青少年性保护法》（以性剥削为目的的对话）与违反《儿童福利法》（虐待儿童）的嫌疑 而被起诉受审。

A某辩称，自己使用的元宇宙服务主要由年幼用户注册并活动，他们在过家家游戏中会使用“丈夫”“老公”等称呼，也会使用“亲亲”这样的表达。

此外，他反驳称：“被害人几乎没有性方面的认知，因此即便听到相关表达也无法感受到性羞耻感。”

审理该网络诱骗相关案件的一审法院仅认定虐待儿童的嫌疑成立，判处A某有期徒刑1年6个月、缓刑3年。

一审法院说明量刑理由称：“其并未直接提及性行为，也未拍摄引起性羞耻感的身体部位。”

审理该网络诱骗案件的二审法院与一审不同，对网络诱骗的嫌疑也判定为有罪。

二审法院认为：“应以与被害人同龄群体一般、平均的标准来判断性羞耻感”，并认定“A某与B某的对话内容会引起被害人的性羞耻感和厌恶感”，因而对以性剥削为目的的对话的嫌疑也认定为有罪，判处有期徒刑2年、缓刑3年。

这正是将诱骗儿童与青少年进行性相关对话的“网络诱骗”也认定为性犯罪的判决。

法院判示称：“‘性欲’不仅包括以性行为或性关系为直接目的或前提的欲望，也包括通过给对方带来性羞耻感来获取自身心理满足的欲望。”

我们分析了将网络诱骗认定为性犯罪、并就“以性剥削为目的的对话”嫌疑判处有罪的这一判决。

据统计，每3名儿童·青少年中就有1人曾通过社交网络服务（SNS）或即时通讯软件收到过陌生人的对话请求。

由此可见，网络诱骗犯罪的数量正在增加，即便本人并无此意，被追究相关嫌疑的可能性也很高。

如果被追究相关嫌疑，与其否认嫌疑或试图毁损证据，我们建议委托专业律师查明准确的事实关系、系统地收集证据并制定辩护策略。

大倫律師事務所 🔗性犯罪应对组的性犯罪专业律师平均拥有10年以上的经历，为保护委托人的权益提供协助。如需相关帮助，欢迎随时向大倫🔗到访咨询提出申请。