CONTENTS
- 1. 妨害业务罪，具体案情如何？
- - 妨害业务罪，相关法律规定是什么？
- 2. 妨害业务罪，法院如何判断？
- 3. 妨害业务罪，大倫的策略是什么？
1. 妨害业务罪，具体案情如何？
以妨害业务罪为由提起损害赔偿诉讼的原告，是计划建设蘑菇栽培场和太阳能发电站的公司及其代表董事。
他们就忠清南道的一块土地签订了用于建设太阳能发电站的分售合同。
当地居民以“坚决反对太阳能”为口号开始举行集会。
居民使用车辆和农业机械封堵施工通道，或鸣笛、辱骂，以各种方式妨碍施工。施工起重机准备卸下设备时，他们甚至走到起重机下方。
这导致施工不得不中断，公司遂以居民涉嫌🔗妨害业务罪为由，对其提起损害赔偿诉讼。
公司向居民索赔施工费、材料费、未实现利益等共计约4.7亿韩元；公司代表则称，因居民妨碍施工而不得不放弃工程，并因此遭受精神痛苦，请求赔偿3000万韩元精神损害赔偿金。
妨害业务罪，相关法律规定是什么？
韩国《刑法》规定的妨害业务罪，是指妨碍他人业务时成立的犯罪。
根据韩国大法院判例，本罪保护对象所称的“业务”，是指基于职业或社会生活中的地位而持续从事的事务或事业，与该主要业务存在密不可分关系的附随业务也包括在内。（参见韩国大法院1993. 2. 9.宣告92도2929判决）
▣ 韩国《刑法》第314条（妨害业务罪） ② 毁损计算机等信息处理装置或电子记录等特殊媒介记录，向信息处理装置输入虚假信息或不正当指令，或以其他方式妨碍信息处理，从而妨碍他人业务的，与第1款处以相同刑罚。 |
构成妨害业务罪的条件如下。
1. 实施了威力行为
即使并非殴打、威胁等直接行为，只要属于足以压制他人意志的一切实力行为（包括利用社会、经济、政治地位和权势施压等），其程度足以压制被害人的自由意志，即可成立。
2. 使用了诡计
诡计是指以谎言欺骗他人，使其产生误解或混淆，并以不正当手段使其陷入错误认识的行为。
3. 散布了虚假事实
散布虚假事实是指传播与事实不符的内容，单纯表达意见或价值判断不属于此类行为。
2. 妨害业务罪，法院如何判断？
审理妨害业务罪相关争议的地方法院判决请求损害赔偿的原告部分胜诉。
法院认可公司代表因居民妨碍施工而遭受的精神痛苦，判令主导集会的居民分别支付500万韩元、300万韩元和200万韩元。
但是，考虑到太阳能发电站工程延误也存在未依照韩国《大气环境保全法》设置扬尘抑制设施等原因，法院认为难以认定该项目完全因居民的妨碍行为而落空，因此驳回了公司的损害赔偿请求。
