违反《药事法》 | 雇用伪造执照药师的药局负责人被宣告"无罪"

因涉嫌违反《药事法》而被起诉受审的A某，是在济州经营药局的药局负责人，被指控雇用了伪造药师执照的B某。

B某因投资失败导致贷款债务累积、急需用钱，便凭借过去曾在药局工作的经历，决定冒充药师。

此后，B某在招聘求职网站上找到了正在招聘药师的A某的药局，并参加了面试。

B某在网吧检索并打印了包含保健福祉部长官公章的药师执照格式，随后贴上自己的照片，附上执照编号、姓名和出生年月日，再通过一体机制作出了伪造的药师执照。

在与A某的药局面试过程中，B某提交了这份伪造的药师执照，还谎称自己毕业于某药学院，并有3年在药局工作的经历。

受骗的A某雇用了B某，B某在约3年间于A某的药局销售了价值约14亿7,600万韩元的药品。

因该事件，B某因涉嫌伪造公文书、行使伪造公文书、诈骗、违反《药事法》被判处有期徒刑2年，A某也因涉嫌违反《药事法》被判处罚金500万韩元、缓刑1年。

对此，A某主张称"自己完全不知道B某出示的药师执照是伪造的，反而只是被B某欺骗的受害者"，并提起了上诉。

因涉嫌违反《药事法》在一审中被判处罚金刑缓刑的A某，在二审中被宣告无罪。

二审法院认为，"既然A某将B某误认为药师而予以雇用，就不能认为其对B某负有与一般员工同等程度的管理、监督义务"，并认为"以疏于管理、监督义务为由适用违反《药事法》嫌疑的一审判决并不合法"。

此外，B某在A某的药局并未调剂药品，仅负责一般药品销售业务，且独立工作这一点，也成为无罪判决的依据。

法院判示称，"A某是遭B某诈骗的受害者"，"撤销一审的有罪判决，宣告无罪"。

我们分析了这样一起地方法院的判决：一审以雇用持有伪造执照者、涉嫌违反《药事法》为由判处罚金刑缓刑，但二审宣告了无罪。

此案之后，药局负责人之间对核实药师执照的警惕性有所提高。药师执照可通过保健福祉部执照民愿网站查询执照相关事项的真伪。

如果被查出雇用无资格者调剂或销售药品的事实，将依据《药事法》第76条对药局作出停业处分，药局开设者也将成为处分对象。

如果被冤枉地指控涉嫌违反《药事法》，建议尽快🔗医疗专业律师，委托其推进案件处理。

拥有丰富医学知识与经验的大倫律師事務所🔗医疗诉讼组将积极协助委托人。