CONTENTS
- 1. 妨害业务罪，具体案情如何？
- - 妨害业务罪，相关法律规定是什么？
- 2. 妨害业务罪，法院如何判断？
- 3. 妨害业务罪，大倫的策略是什么？
1. 妨害业务罪，具体案情如何？
因涉嫌妨害业务罪而被指控的被告A某，过去曾在原告B某的培训机构担任实习讲师。
A某以在培训机构受到不公正待遇为由，在网上发布了关于B某培训机构的虚假事实，例如“聚餐时经常发生性骚扰及猥亵行为”“对培训机构讲师实施殴打、恐吓”等。
对此，B某对A某提起刑事控告。A某因违反韩国《信息通信网法》（诽谤）及妨害业务罪而被简易起诉（请求略式命令），被判处500万韩元罚金刑。
此后，B某称在A某实施侵权行为的约8个月期间，培训机构营业额较上一年度减少了约2.2亿韩元，并提起民事诉讼要求赔偿相关损失。
妨害业务罪，相关法律规定是什么？
🔗妨害业务罪是指散布上述虚假事实或以其他强制力妨害他人业务的犯罪。
妨害业务罪若使用了暴力手段，还可能成立殴打他人（暴行罪）、恐吓（威胁）、故意毁坏财物罪等罪名；若散布虚假事实，还可能涉及诽谤罪。
由于可能同时成立多项罪名，因此必须正确了解处罚程度和量刑并加以注意。
▣ 韩国《刑法》第314条（妨害业务）
① 散布虚假事实，或以其他欺骗手段或强制力妨害他人业务的，处以5年以下有期徒刑或1500万韩元以下罚金。
② 损坏计算机等信息处理设备、电子记录等特殊媒介记录，向信息处理设备输入虚假信息或不当指令，或以其他方式造成信息处理障碍，妨害他人业务的，处以与第1款相同的刑罚。
妨害业务罪的成立要件如下三项。
① 散布虚假事实
虚假事实是指与客观事实不符的内容。只有被告明知其虚假仍故意散布，才成立妨害业务罪。单纯表达意见或因误解事实而作出的言论，不视为虚假事实。
② 欺骗手段
必须以扰乱对方业务或妨碍其正常开展业务为目的，提供虚假信息或使用欺骗性手段。
③ 强制力
是指通过恐吓、暴力、施压等方式，使对方无法正常开展业务的情形。
2. 妨害业务罪，法院如何判断？
在因涉嫌妨害业务罪而提起的诉讼中，法院虽认定被告A某发布的虚假事实导致原告B某的培训机构营业额下降，但认为其不能被视为营业额下降的主要原因，因而驳回了财产损害赔偿请求。
审判庭表示：“培训机构的营业额自2019年以来一直呈下降趋势，该营业额下降也可能是当时新冠疫情所致，因此现有依据不足以认定被告的侵权行为与原告培训机构营业额下降之间存在因果关系。”
法院还判定：“没有证据能够认定，在营业额下降期间停止上课的所有学生均看过被告发布的帖子或间接接触过相关内容，并因对原告产生负面看法而停止上课。”
然而，审判庭称：“因B某发布虚假事实，培训机构的声誉受损且营业额下降，这一点可以认定。”法院综合考虑原告与被告的关系、被告发布的内容等因素，将被告应向原告赔偿的精神损害赔偿金数额判定为1000万韩元。
3. 妨害业务罪，大倫的策略是什么？
本案是一起与妨害业务罪相关的诉讼案例，法院驳回了原告的财产损害赔偿请求，但认可了因发布虚假事实而造成的部分损害。
如果以吸引公众关注或损害特定对象为目的发布虚假、夸大的事实，则可能构成妨害业务罪，不仅可能被提起刑事控告，还可能像上述案例一样面临损害赔偿诉讼。
对于妨害业务罪等刑事案件，初期应对非常重要。独自应对并一味否认嫌疑，反而可能在诉讼中产生不利影响。
如果能够证明自己的行为并未直接妨碍对方的业务，也可能获得无犯罪嫌疑（不起诉）处分。
因此，如果受到相关指控，建议寻求🔗大倫律師事務所的帮助以解决案件。
