违反商标法 | 韩国最高法院认定仅由地图构成的商标违反商标法的判决

因违反商标法而被驳回注册后，请求撤销审决的案件。

原告就"仅由地图构成的商标"提出了商标注册申请，但收到了注册驳回决定。

对此，原告向韩国专利审判院请求对驳回决定提出不服审判，但在审判请求被驳回后，请求撤销该审决。

本案申请商标是否属于韩国《商标法》第33条规定的"仅由地图构成的商标"，以及是否取得了识别力，成为关键。

违反商标法诉讼的原告请求撤销审决，但韩国最高法院认同原审，驳回了上告。

韩国最高法院指出，判断是否属于韩国《商标法》第33条第2款规定的"使用该商标的结果，使消费者之间能够将其识别为标示特定人商品出处的情形"，应综合考虑商标的使用期间、使用次数及使用的持续性，标注该商标的商品的生产、销售量及市场占有率，广告、宣传的方法、次数、内容、期间及其金额，商品质量的优越性，商标使用者的名誉与信用，商标竞合使用的程度及样态等因素加以判断。

韩国最高法院阐明上述法理，并认同了原审。

在审视违反商标法的情形时，确认与申请商标相同或被认定具有同一性的部分，是否仅凭该部分即可保持独立性而被分离认知，这一点很重要。

因为若能够被分离认知，即使与其他标志一起使用，也可以将其使用实绩作为判断申请商标是否通过使用取得识别力的资料。

违反商标法诉讼与一般民事诉讼不同，因其处理商标这一特殊的法律对象，故需要专业的法律知识。

大倫律師事務所 🔗知识产权组以法院、检察、警察、公正交易委员会、专利代理人出身的律师为核心，为商标法相关的各类民刑事、行政法律纠纷的应对提供协助。