税务不服 | 高等法院关于特许权使用费应加算到进口货物成交价格的判决

发展为税务不服诉讼的该案件，是关于能否认定特许权使用费与货物之间的关联性及交易条件性、以及权利使用费的加算方法是否合法的争议案件。

本案是原告B股份公司就首尔海关关长课征的关税、增值税、加算税请求撤销而提起的诉讼中产生的问题。

原告签订了为在韩国国内制造并销售A集团香烟成品而支付特许权使用费的合同，在此过程中，针对进口的货物，关税厅主张应将特许权使用费加算到进口货物的成交价格中，并据此课征了关税。

然而，原告主张特许权使用费与本案货物无关，请求撤销。

税务不服诉讼中原告与被告的主张如下。

原告主张本案特许权使用费与进口货物无关，将其加算到成交价格中属不当。

其前提是，技术诀窍或商业秘密仅限于与韩国国内香烟成品制造过程乃至工序相关的技术诀窍或商业秘密，商标权也仅限于将附着于香烟成品使用的商标权使用、或在香烟成品上附着商标的行为。

因此，原告认为其与进口货物的成交价格没有关联性。

但被告主张，特许权使用费与进口货物有直接关联，且该特许权使用费应作为交易条件予以反映。

被告的立场是，根据旧《关税法》，特许权使用费与香烟成品制造所需的权利密切相关，据此应将其加算到课税价格中。

判断税务不服诉讼是否合法的法院意见如下。

本案争议的特许权使用费，是对与香烟成品相关的商标、专利、外观设计、技术诀窍、商业秘密等一切无形财产权的对价。

但由于该权利直接实现·体现于本案货物中，因此认定特许权使用费与进口货物之间存在关联性。

此外，法院判示，若原告未支付特许权使用费便无法购买该货物，因此应认为本案特许权使用费是作为货物的交易条件而支付的。

同时，法院表明权利使用费的加算方式亦属合法的立场。

1）不能认为本案特许权使用费中包含与进口货物无关的“国内其他经营活动对价”。

2）特许权使用费的支付对象中，商标权亦与香烟成品有直接关联，因此在计算《关税法》上作为成交价格加算对象的权利使用费时，无需另行扣除商标权使用费。

3）即便特许权使用费的支付对象权利中包含“关于国内香烟成品制造工序的技术诀窍及商业秘密”，这也是与将进口货物用作原材料所生产的成品制造活动相关的对价，难以视为在适用相关公告规定之前应另行扣除的项目。

4）也没有客观资料足以认定被告在计算应加算到本案货物成交价格的权利使用费的过程中存在任何违法性。

结论上，本案特许权使用费应属合法加算到成交价格中，被告的计算方式亦无法律瑕疵，据此判断原告的请求无理由，应予驳回。

据此，采纳被告上诉的法院撤销了第一审判决，驳回了原告的请求。

以上介绍了一起与约98亿韩元关税课征处分撤销相关的税务不服诉讼案例。

该税务不服诉讼是以对商标权、专利权、外观设计、技术诀窍、商业秘密等无形财产权的特许权使用费应如何课税为争点的案件。

大倫律師事務所由🔗关税律师、🔗知识产权律师、🔗租税专业律师、关税专门委员及税务师通过协作，在上述情形下提供周密贴身的辩护。

希望通过关税·租税及行政专业律师以及各领域专家的一体化团队协助，解决《关税法》及课税价格确定、特许权使用费相关税务策略制定的问题。