儿童性剥削物 | 将裸体照片合成到儿童∙青少年面部的图像，并非儿童青少年性剥削物""

这是一起就是否属于儿童性剥削物产生争议的案件。

被告人涉嫌利用作为儿童·青少年的被害人的真实面部照片合成性图像，或制作·持有·散布经过加工的照片而被起诉。

公诉事实大致分为违反关于儿童·青少年性保护的法律（儿童·青少年性保护法）（制作·传播性剥削物等、持有性剥削物）与违反关于性暴力犯罪处罚等的特例法（虚假影像物编辑·散布、利用通信媒介实施淫秽行为）两部分。

争议焦点在于合成照片或深度伪造（deepfake）影像是否属于儿童·青少年性保护法上的儿童·青少年性剥削物"。

关于是否属于儿童性剥削物，韩国最高法院同样照旧认可了原审判断，并驳回了检察官的上告。

韩国最高法院认为，原审被告人制作的合成照片并非有真实儿童·青少年出现，故难以认定为儿童·青少年性保护法上的性剥削物"的结论是正当的。

不过，最高法院指出原审表述为"有儿童·青少年出现的情形"的部分略有不当，但认为这不影响结论。

与儿童性剥削物相关的本次判例，是具体提出儿童·青少年合成物案件处理标准的案例。

大倫律師事務所以此为基础制定如下策略。

▶精密分析事实关系

细致审查案件中使用的合成物的制作经过、原始资料的来源、元数据等技术要素。

通过分析合成物的制作方式与背景·情境设定，明确区分其是否有真实儿童·青少年出现，还是单纯的合成表现物。

▶获取专家意见

通过与影像·照片分析专家、律所内电子数据取证（数字取证）中心协作，获取有关是否为合成及可识别性的客观资料。

由此可有效反驳检方关于构成表现物型性剥削物"的主张。

▶法理反驳策略

将"未有真实儿童·青少年出现"作为核心辩护逻辑。

同时，以外貌或发育状态、设定的非现实性、来源的特殊性等合成物特性为依据，系统性地主张其难以被认定为表现物型性剥削物。

▶争取最低限度的法律责任

即便认定合成物具有社会危害性，也强调其并非属于儿童·青少年性保护法上的重罚（无期徒刑或5年以上有期徒刑），而是属于性暴力处罚法上的虚假影像物编辑·散布等其他构成要件，从而将被告人的法律负担降至最低。

大倫律師事務所以拥有法官、检察官等经历、积累了丰富侦查经验，并办理过特殊强奸、未成年人拟制强奸案件、偷拍设备安装及强奸合并的性犯罪案件等各类性犯罪案件的性犯罪专业律师为中心，为所有法律程序提供帮助。