주요 업무사례

민사소송상담을 요청해 주신 의뢰인은 약정금을 몇 달째 받지 못해, 민사소송을 진행하고자 대륜의 전문변호사에게 상담을 요청해 주셨습니다.

민사소송상담을 요청하신 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 강제집행 정지를 위한 청구이의 소송을 원하셨습니다.민사소송 전문변호사가 조력으로 소송에 성공하셨습니다.

민사소송상담을 요청하신 의뢰인은 거래처로부터 받지 못한 물품대금을 받고자, 민사소송을 결심하게 되었습니다. 민사소송 전문변호사에게 상담을 요청하셨습니다.

민사소송상담으로 정산금 청구 관련 도움을 요청하신 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인의 민사소송을 도왔고, 정산금 전액 지급 결정을 받아낼 수 있었습니다.

민사소송상담으로 찾아오신 의뢰인은 수수료반환청구에 대한 도움을 요청하셨습니다. 민사소송상담 결과, 의뢰인은 수수료반환청구에 성공하셨습니다.

의뢰인은 본 사건의 채무자와 오랜 직장동료 관계였습니다. 자금이 필요하다며 빌려 간 천 만원은 변제 날짜가 되어도 돌려받지 못하였는데요. 의뢰인의 독촉에도 여러 변명을 둘러대며 변제 날짜를 계속해서 미뤘다고 합니다. 참다못한 의뢰인은 대륜의 변호사에게 민사소송상담을 받은 후 대여금 소송을 결심하였습니다.

저희 대륜과 민사소송상담을 진행하게 된 의뢰인은 제조업 기업을 운영 하던 중 채무자의 회사에 물품대금을 지급 받지 못하고 있었다고 합니다. 의뢰인은 채무자의 회사에 물품을 납품하고 있었습니다. 그러던 어느 날 채무자의 회사에 물품을 납부하던 업체가 도산하게 되자 채무자는 의뢰인의 회사에 도움을 요청하며 함께 회사를 설립하자고 제안하게 됩니다. 하지만 생각했던 만큼 수익이 나지 않자 의뢰인은 회사 운영을 종료하기로 마음먹고 채무자에 법인 양도양수계약을 진행하게 되었습니다. 함께 사업을 진행하면서 의뢰인은 채무자의 회사에 물품을 공급하며 인건비 등을 포함시키지 않았다고 하는데요. 채무자와 법인인수계약을 맺으면서 다시 인건비 등을 포함한 정단가로 물품대금을 지급할 것을 약정하였다고 합니다. 확약서까지 작성하며 지급을 약속했던 채무자는 계속해서 물품대금 지급을 미뤘고, 이 사건 청구에 이르게 되었습니다.

의뢰인은 대륜의 변호사와 민사소송에 관한 상담을 진행하며 형이 주장하는 돈은 의뢰인이 만져본 적도 없는 돈으로, 현재 너무나도 억울한 상황에 처했음을 호소했습니다. 대륜의 변호사는 민사소송상담을 진행하며 관련된 내용을 확인했고, 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해서라도 원고가 제기한 민사소송에 확실한 대응을 준비하고자 했습니다.

부동산법무법인 대륜과 민사소송상담 후 소송 돌입본 사건의 의뢰인은 한 호텔 객실을 분양한다는 광고를 보고 피고들과 공급계약을 맺게 되었습니다. 피고는 분양대금과 관련하여 원래 부동산신탁 계좌를 알려주어야 했지만 다른 계좌를 알려주어 분양대금을 편취하였습니다. 의뢰인은 이에 의뢰인을 사기로 고소하였으며, 돈을 돌려 줄 것을 요청하였지만 돈을 돌려주지 않고 있습니다. 그래서 부동산법무법인 대륜의 민사변호사에게 민사소송상담을 받고 약정금소송을 하기로 하였습니다. 민사변호사 “피고들은 호텔 소유권 이전 권한 없어”부동산법무법인 대륜은 의뢰인과 민사소송상담을 바탕으로 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고들은 호텔 소유권을 이전해줄 권한이나 능력이 없었다는 점■ 원고는 이에 피고들을 사기죄로 고소하였다는 점■ 피고들은 사기죄 합의를 위해 돈을 돌려주기로 약속하였으나 지키지 않고 있다는 점 민사변호사 팀은 피고는 원고에게 금전배상을 책임질 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승법원은 부동산법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 2억2300만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 약정금소송이었는데요. 부동산법무법인 대륜의 민사변호사 팀이 민사소송상담에서 나온 정보를 토대로 피고들은 원고에게 금전배상을 책임질 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 부동산법무법인 대륜에서 민사소송상담을 받아보시기 바랍니다.

민사소송상담 요청, ‘용역비 반환 청구’대륜에 민사소송상담을 요청한 의뢰인은 용역비 반환 청구 소송을 당한 피고 입장이었습니다. 의뢰인은 원고로부터 요청 받은 토지 매입 관련 업무를 진행했다고 하는데요. 원고 측은 피고가 업무를 제대로 이행하지 않았다고 주장하며 용역비 반환 청구를 제기하게 되었습니다. 하지만 적법한 절차에 따라 토지 매입을 진행했던 의뢰인은 억울한 입장이었습니다. 적법한 절차에 따라 토지 매입, 용역비 지급 당연법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 용역비 반환 소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 용역비 상당액 일부인 1억 원을 ‘용역비’라는 명목으로 지급하였음■ 원고는 피고가 어떠한 용역업무도 수행한 바가 없다고 주장하고 있었음■ 피고는 계약에 따라 토지 매입 업무를 수행하였음 전문변호사팀은 의뢰인과 민사소송상담을 진행해 원고 측 주장은 이유가 없음을 밝혀냈습니다. 변호사팀은 피고는 적법한 절차에 따라 업무를 진행하였음을 강조하여 용역비 반환 청구 소송을 기각해 줄 것을 주장했습니다. 법원, 원고 항소 기각법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 ‘원고의 항소를 기각한다. 항소비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 원고에 용역을 제공하고 용역비를 받았으나 용역비 반환 청구 소송을 당하게 되었습니다. 신속하게 대륜에 민사소송상담을 진행한 덕분에 1억 원 상당의 용역비를 지켜낼 수 있었습니다.

민사소송상담 위해 안양법무법인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 안양법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 민사소송상담을 받고 약정금소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고와 함께 회사를 운영하다 갈등을 겪어 의뢰인이 회사를 나가기로 하였기 때문입니다. 의뢰인은 회사를 나가는 대신 피고가 경영권을 인수하고 약정금을 주기로 하였지만, 피고는 약정금의 일부만 지급하였을 뿐 나머지를 주지 않았습니다. 이에 안양법무법인 대륜을 찾게 된 것입니다. 민사전문변호사 “경영권 이전에 따라 약정금 지급 의무”안양법무법인 대륜은 의뢰인과 민사소송상담을 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 원고와의 약정사항에 따라 경영권 이전에 대해 약정금을 지급할 의무가 있다는 점■ 피고는 원고에게 현재까지 그 일부만을 지급한 상황이라는 점■ 이에 원고는 여러 차례 피고에게 미지급 약정금을 요청하였으나 주지 않고 있는 상황이라는 점 민사전문변호사 팀은 피고가 약정금을 지급하지 않아 원고가 경제적으로 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 미지급약정금 지급하라 확정법원은 안양법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 미지급한 약정금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 약정금소송이었는데요. 안양법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀이 민사소송상담에서 나온 정보를 바탕으로 피고는 원고와의 약정사항에 따라 경영권 이전에 대해 약정금을 지급할 의무가 있는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 안양법무법인 대륜에서 민사소송상담을 받아 보시기 바랍니다.

노동변호사에 민사소송상담 요청한 의뢰인대륜 노동변호사에 민사소송상담을 요청해 주신 의뢰인은 회사를 운영 중이었습니다. 그러던 어느 날 의뢰인은 퇴직한 직원으로부터 임금 소송을 당하게 됩니다. 주요 내용은 추가적인 업무를 하였음에도 그에 대한 보상을 받지 못했다는 것인데요. 그러나 직원의 주장은 사실과 달랐고, 의뢰인은 소송에 대한 대응을 위해 민사소송상담을 요청해주신 것입니다. 원고 주장 사실과 달라법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 노동법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고의 주장과 달리 원고는 추가 업무를 한 사실이 없었던 것으로 드러났음■ 원고 측 증인은 피고 회사를 퇴사한 인물로 증언에 신빙성이 떨어졌음■ 피고는 근로기준법의 위반사항 없이 정상적으로 회사를 운영했던 것으로 확인되었음 노동변호사 팀은 원고는 추가 업무를 한 적이 없었음을 객관적으로 증명해 이번 소송을 기각해 줄 것을 강력히 주장했습니다. 근로기준법 규정 확인, 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜 노동변호사의 주장을 받아들여 원고 청구를 기각했습니다. 이어 법원은 소송비용도 원고가 부담케했습니다. 근로기준법을 위반한 바 없었던 의뢰인은 억울한 입장이었습니다. 빠르게 저희 대륜 노동변호사를 찾아주신 덕분에 원고 청구 기각을 받아낼 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.