손해배상변호사 방어사례 | 손해배상변호사의 조력으로 원고 청구 기각시키며 손해배상소송 승소

손해배상변호사는 의뢰인의 사건을 정확히 파악하기 위해 법률상담을 진행하였습니다.

의뢰인은 대규모 가스배관 공사 프로젝트를 성공적으로 수행하였습니다.

그러나 공사 발주자는 가스배관 공사가 제대로 이행되지 않았다는 이유로 의뢰인에게 손해배상 소송을 제기한 상황이었는데요.

발주자는 공사대금도 지급하지 않은 상태에서 추가적인 손해배상금까지 요구했기 때문에 의뢰인은 이 억지 주장을 방어하기 위해 전문적인 법적 조력이 필요하다고 판단하였습니다.

이에 의뢰인은 자신의 억울함을 해소하고자 손해배상 소송 경험이 풍부한 변호사의 조력을 통한 법적 대응을 결심하게 되어 대륜을 방문해 주셨습니다.

■ 민법

제750조(불법행위의 내용)
고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.

■ 민사소송법

제202조의2(손해배상 액수의 산정)
손해가 발생한 사실은 인정되나 구체적인 손해의 액수를 증명하는 것이 사안의 성질상 매우 어려운 경우에 법원은 변론 전체의 취지와 증거조사의 결과에 의하여 인정되는 모든 사정을 종합하여 상당하다고 인정되는 금액을 손해배상 액수로 정할 수 있다.

손해배상변호사는 발주자가 청구한 손해배상 내역 중 검침기 설치 비용의 주장이 불합리한 점을 법정에서 적극적으로 주장했습니다.

이미 디지털 계량기가 설치된 상황에서 추가적인 원격 검침기가 불필요하다는 사실을 증명하였고, 이에 따라 발주자의 손해배상 청구가 불합리하다는 점을 강조했습니다.

대륜 손해배상변호사의 이와 같은 변론 덕분에 법원은 발주자의 주장이 타당하지 않다는 판결을 내렸습니다.

손해배상변호사는 발주자가 주장한 공사 불이행에 대해 철저한 조사를 통해 반박했습니다.

손해배상변호사는 공사 현장 기록, 배관 설치 확인서, 그리고 공사 완료 사진을 증거로 제출하여 의뢰인이 공사 계약을 성실하게 이행하였다는 사실을 입증했습니다.

특히 가스배관 설치 이후 디지털 계량기까지 정상적으로 설치되었음을 강조하며 발주자의 손해배상 주장이 허위임을 명확히 했습니다.

법원은 손해배상변호사의 주장을 바탕으로 의뢰인의 공사가 계약 조건에 맞게 완료되었음을 인정하였습니다.

손해배상변호사의 조력 덕분에 의뢰인은 억울하게 제기된 손해배상 소송에서 원고의 청구를 기각시키며 승소할 수 있었습니다.

법원은 의뢰인의 공사가 계약에 따라 정상적으로 이루어졌음을 인정했습니다.

또한 소송을 제기한 발주자의 손해배상금 청구는 근거 없는 주장이라고 판단했으며 추가 비용 청구도 모두 기각되었습니다.

손해배상변호사의 조력으로 의뢰인은 미지급된 공사대금을 회수하고 거액의 손해배상청구소송에서 승소하였습니다.

위 상황처럼 손해배상 소송을 제기당한 분이 있으시다면, 🔗법무법인 대륜을 찾아오셔서 상담받아보시길 적극 권유드립니다.