제주변호사추천 | 금전 반환 청구, 기각 이끈 재주산재전문변호사

제주변호사추천을 받아 찾아오신 의뢰인은 원고에게 금전 소송을 제기당한 상황이었습니다.

원고는 의뢰인이 원고의 사무실에 근무한 사실이 없음에도 노무비를 부당하게 지급받았다고 주장하며, 해당 노무비에 대한 반환을 주장하며 소송을 제기했습니다.

의뢰인은 갑작스러운 소송에 매우 당황해하셨고, 이에 대한 방어를 위해 제주변호사추천을 받아 재주산재전문변호사에게 도움을 요청하셨습니다.

제주변호사추천 받으신 의뢰인의 금전 소송을 위한 조력에 나섰습니다.

제주변호사는 원고의 주장을 반박했습니다.

원고는 의뢰인이 원고의 사무실에서 하위 작업자들을 등재하는 방식으로 원고를 기망해 노무비를 지급받았다고 말하며 반환 청구를 요구하고 있습니다.

제주변호사추천 받으신 의뢰인은 원고의 사무실 현장에서 납품 및 시공 관련 업무를 처리했고, 이에 필요한 근로자들을 지휘했습니다.

제주변호사는 사무실에서 같이 일한 동료의 증언을 증거로 제출했습니다.

증인은 “피고는 사무실 현장 납품 및 시공 관련 업무를 처리했고, 다른 작업자들 모두 관리자라고 불렀다”라고 증언해 주었습니다.

제주변호사는 증인의 증언 내용들을 종합해 보면, 의뢰인이 작업 관련 업무 처리자로 원고의 사무실에서 정상적으로 노무를 제공하고 그 노무비를 지급받았다는 것은 사실과 다름없다고 강조했습니다.

또한 이번 소송처럼 원고가 피고에게 금원을 청구하는 경우 요건사실과 그 청구원인에 대해서는 원고에게 입증책임이 있습니다.

제주변호사는 원고가 ‘피고가 정당한 노무를 제공하지 않고 지급받았다는 것’에 관한 입증책임을 다 하지 못하는 한, 원고의 청구는 기각되어야 한다고 주장했습니다.

제주변호사추천 받으신 의뢰인은 재주산재전문변호사의 조력을 받아 원고 청구 기각에 성공하셨습니다.

재판부는 “피고가 원고로부터 노무비를 부당하게 지급받았다는 원고의 주장을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 원고의 청구는 이유 없다”라고 밝혔습니다.

금전 소송의 경우 개인의 재산에 미치는 영향이 크기 때문에 빠르게 대응하는 것이 좋습니다.

위 제주변호사추천 사례와 같은 금전 소송에 휘말렸다면, 법무법인 대륜 🔗제주변호사 상담을 통해 빠르게 대응해보시기를 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 의뢰인의 상황에 맞추어 빠르게 전략을 구상하고 조력합니다.