Tội 'vi phạm lòng tin trong kinh doanh' có thể áp dụng cho Min Hee-jin không?

Điều quan trọng là liệu hành động thực tế đã được thực hiện hay chưa.
Việc hợp đồng có bị rò rỉ hay không cũng có thể là một vấn đề.

Khi xung đột giữa công ty Hive và công ty con Adore CEO Min Hee-jin dẫn đến khiếu nại của cảnh sát, sự chú ý tập trung vào việc liệu những cáo buộc của Hive về việc vi phạm lòng tin của CEO Min có được chứng minh hay không. Cộng đồng pháp luật cho rằng không dễ để thừa nhận cáo buộc vi phạm lòng tin của Đại diện Min về nội dung và mục tiêu vi phạm lòng tin chỉ dựa trên những tình tiết được tiết lộ cho đến nay. Tuy nhiên, vì cả hai bên đều có thể nộp đơn cáo buộc bổ sung nên cuộc điều tra vẫn có thể mở rộng sang các cáo buộc khác.

Lắng nghe ý kiến ​​của các luật sư và học giả pháp lý vào ngày 28, để CEO Min bị buộc tội vi phạm lòng tin, câu hỏi quan trọng là liệu có một 'hành động thực tế' hay không và nếu có, liệu hành động này có gây thiệt hại cho 'Adore', nơi Min Hee-jin làm Giám đốc điều hành chứ không phải cho Hive, cổ đông lớn nhất hay không.

Việc vi phạm lòng tin trong nghề nghiệp không bị trừng phạt ở giai đoạn sơ bộ hoặc âm mưu. ‘Khởi động hoặc bắt đầu thực hiện’ là cần thiết. Trong cuộc điện thoại với Hankyoreh vào ngày hôm nay, luật sư Park Hoon cho biết: “Để buộc tội vi phạm lòng tin, phải có bằng chứng cho thấy CEO Min đã khởi xướng các hành động cụ thể, chẳng hạn như ‘viết hợp đồng lấy New Genes’, thay vì nói, ‘Tôi sẽ lấy New Genes.’”. Ông cũng nói thêm, “Rất khó để trừng phạt vấn đề chiếm đoạt quyền quản lý chỉ dựa trên những gì được nói trong tin nhắn.”

Tội vi phạm lòng tin được thực hiện khi ban quản lý gây thiệt hại cho công ty chứ không phải khi gây thiệt hại cho cổ đông. Vì vậy, trong trường hợp này, ngay cả khi có ‘khởi động hoặc bắt đầu thực hiện’ thì nạn nhân do CEO Min vi phạm lòng tin trong kinh doanh chỉ là ‘Tập đoàn Adore’ chứ không thể là ‘cổ đông lớn nhất Hive’, công ty nắm giữ 80% cổ phần của Adore. Tiền lệ nổi tiếng nhất về vấn đề này là phán quyết của Tòa án Tối cao trong trường hợp phát hành trái phiếu chuyển đổi Everland với giá thấp liên quan đến việc kế thừa quyền quản lý cho Chủ tịch Samsung Electronics Lee Jae-yong vào năm 2009. Vào thời điểm đó, Tòa án Tối cao đã tuyên trắng án cho cựu Chủ tịch Tập đoàn Samsung Lee Kun-hee và những người khác về tội vi phạm lòng tin theo logic rằng ngay cả khi trái phiếu chuyển đổi được phát hành ở mức giá thấp thì đây chỉ là 'tổn thất cho các cổ đông' chứ không phải là 'tổn thất cho công ty'.

Tuy nhiên, nếu 'vụ rò rỉ hợp đồng' của CEO Min mà Hive đang quan tâm là đúng và điều này cuối cùng đã gây thiệt hại cho Adore, thì khả năng xảy ra nhiều hình phạt hình sự khác nhau, bao gồm cả vi phạm nghĩa vụ, vẫn có khả năng xảy ra. Vào ngày 26, Hive bác bỏ cuộc họp báo của CEO Min được tổ chức một ngày trước đó, tuyên bố, “Chúng tôi đã tiến hành (kiểm toán) sau khi xác nhận rằng các tài liệu bí mật đối với ban quản lý đã bị rò rỉ.”

Luật sư Taejeong Yang (Công ty luật Gwangya) cho biết: "Nếu câu chuyện (Hive) về việc phó chủ tịch Adore làm rò rỉ dữ liệu tài chính nội bộ và dữ liệu hợp đồng nghệ sĩ của Hive và lên kế hoạch chiến lược là chính xác, thì đó là hành vi rò rỉ bí mật thương mại theo Đạo luật phòng chống cạnh tranh không lành mạnh. Nó cũng có thể được coi là làm tổn hại đến giá cổ phiếu hoặc hình ảnh của Adore (không phải Hive, cổ đông)." Luật sư Jeong Jin-kwon (Công ty luật Soul) cho biết, “Nếu bạn cung cấp thông tin nhân sự cho bên thứ ba, chẳng hạn như pháp sư, bạn cũng có thể bị buộc tội vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân.”

Có nhiều dự đoán rằng tranh chấp giữa Hive và CEO Min sẽ leo thang thành vụ kiện dân sự trong tương lai. Luật sư Jeong Jin-kwon cho biết, “Trong trường hợp Hive, cổ đông lớn, yêu cầu triệu tập đại hội đồng cổ đông để bãi nhiệm Đại diện Min, Đại diện Min có thể đệ đơn kiện xác nhận nghị quyết của cổ đông vô hiệu hoặc lệnh tạm thời xác nhận tư cách giám đốc để duy trì chức vụ của mình.” Luật sư Ji Min-hee (Công ty luật Daeryun) cho biết, “Có khả năng (Hive) có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm bí mật thương mại, v.v.” Về lời buộc tội từ Giám đốc điều hành Min của Hive, một quan chức tại Sở cảnh sát Yongsan cho biết: “Chúng tôi sẽ xem xét đơn khiếu nại và sau đó xem xét các cáo buộc”.

[Xem toàn bộ bài viết] - 'Việc vi phạm lòng tin trong kinh doanh' có thể được áp dụng cho Min Hee-jin không? (Phím tắt)