Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Tin tức báo chí

Nhiều cơ quan truyền thông công nhận chuyên môn của Công ty Luật Daeryun.
Khám phá các cuộc phỏng vấn, bình luận pháp lý và chuyên mục của các luật sư Daeryun.

Người đàn ông ở độ tuổi 30 bị buộc tội phạm tội tình dục đối với trẻ vị thành niên... Tại sao anh ta lại được trắng án trong phiên tòa chính thức?

Media sự thật
Date

2024-05-28

Views 2,282

미성년자 상대 성범죄 혐의 30대 남성…정식재판서 무죄받은 까닭은? TF.CO.KR THE FACT

Được biết, cuộc họp đã bị lừa bằng giấy tờ tùy thân giả, dẫn đến việc áp dụng Luật gian lận gian lận.

Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị tố cáo phạm tội tình dục sau khi bị lừa bằng giấy tờ tùy thân giả và quan hệ thân mật với trẻ vị thành niên đã được tuyên vô tội.

Phòng Hình sự số 5 của Tòa án quận Busan (Chánh án Jang Ki-seok) tuyên bố vào ngày 27 rằng họ tuyên bố ông A (30) không phạm tội hiếp dâm và âm mưu hiếp dâm.

Anh A bị đưa ra xét xử về tội Cố ý sờ mó và quan hệ tình dục với nạn nhân B (lúc đó 15 tuổi), người anh nhìn thấy lần đầu sau bữa tiệc nhậu với người quen vào ngày 13/12/2022.

Anh A đã định hôn cô B trong lần gặp đầu tiên, nhưng sau khi nỗ lực kết thúc, anh ta bị buộc tội đưa cô B trong tình trạng say rượu đến một nhà nghỉ vào ngày 16 cùng tháng và cưỡng hiếp cô.

Bà B trình báo sau khi xảy ra vụ việc mình bị cưỡng hiếp, còn ông A khẳng định không có quan hệ tình dục.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của ông A cho rằng lời khai của nạn nhân không nhất quán, không có chứng cứ khách quan chứng minh cho lời khai này và sau khi xảy ra vụ việc, nạn nhân đã có những phản ứng bất thường như không muốn những người liên quan đến vụ việc ra làm nhân chứng.

Trước đó, trong quá trình điều tra, ông A khai rằng đã nói dối cô B là chưa thành niên và đề nghị gặp mặt.

Người đại diện theo pháp luật của ông A đã chứng minh bà B nói dối về tuổi của mình bằng cách đưa CMND giả cho ông A và ông A không hề biết bà B là trẻ vị thành niên.

Cơ quan công tố quyết định không có bằng chứng chứng minh ông A nhận ra bà B là trẻ em hoặc trẻ vị thành niên vào thời điểm xảy ra vụ việc nên quyết định không truy tố ông A về tội danh này.

Người đại diện theo pháp luật trong vụ ánKim Geun-soo, trưởng cố vấn của Công ty luật Daeryun (Lihan), giải thích: "Chúng tôi thường gặp những trường hợp một người bị buộc tội không công bằng là kẻ hiếp dâm. Đặc biệt, có nhiều trường hợp trẻ vị thành niên nói dối về tuổi của mình và tiếp cận ai đó", đồng thời nói thêm, "Cũng có nhiều trường hợp một người nộp đơn khiếu nại để đòi tiền mặc dù người đó không phải là nạn nhân của tội phạm tình dục. Ngay cả khi một người tuyên bố vô tội sau khi trở thành nghi phạm, không dễ để chứng minh sự vô tội vì cuộc điều tra vụ án tập trung vào việc điều tra vụ án." lời khai của nạn nhân”.

Luật sư Kim nói tiếp: "Nếu người yêu cầu bồi thường thiệt hại không thể bào chữa cho mình một cách hợp lý ngay cả khi lời khai của họ không nhất quán và không đáng tin cậy thì sẽ dẫn đến xét xử. Vụ án này là trường hợp bị lợi dụng và báo cáo một cách không công bằng. May mắn thay, chúng tôi đã được công nhận ở giai đoạn truy tố vì đã không thừa nhận cô ấy là trẻ vị thành niên và được tuyên trắng án nhờ chứng minh rằng cô ấy không cưỡng hiếp tại phiên tòa".

[Xem toàn bộ bài viết] - Người đàn ông ở độ tuổi 30 bị buộc tội phạm tội tình dục đối với trẻ vị thành niên... Tại sao anh ta lại được trắng án trong phiên tòa chính thức? (Phím tắt)

Đặt lịch tư vấn trực tiếp

Nếu bạn có vướng mắc pháp lý, hãy tư vấn với luật sư chuyên môn tại văn phòng gần nhất.

Menu Nhanh

KakaoTalk