Số tiền 30 tỷ won được tiết kiệm nhờ việc 'nắm giữ' của Roh Tae-woo đã giảm xuống còn 1,3 nghìn tỷ ... Số tiền đó có thể lấy lại được không?

[Tranh cãi về việc thu quỹ đen tiết lộ muộn]
Sự tồn tại của 30 tỷ won được giữ lại dù đã nộp phạt hàng trăm tỷ won
Đòi trả lại số tiền bất hợp pháp là “đi ngược lại công bằng xã hội”
Không thể áp dụng hồi tố do người đó đã chết... Khó thu thập

"Sẽ có vấn đề ngay cả khi con gái được hưởng lợi từ quỹ đen do Roh Tae-woo cung cấp. Công lý ở đâu?"

Trong phán quyết của tòa phúc thẩm trong vụ ly hôn giữa Chủ tịch Tập đoàn SK Chey Tae-won và Giám đốc Trung tâm Nghệ thuật Butterfly Noh So-young,Sự tồn tại của quỹ đen của cựu Tổng thống Roh Tae-woo đóng vai trò quyết định.Khi được biết anh đã làmTranh cãi ‘liệu phán quyết này có phù hợp với công bằng xã hội’Điều này là mạnh mẽ. Xét việc cựu Tổng thống Roh bị kết án 17 năm tù vì tội nhận hối lộ, khả năng cao quỹ đen cũng là 'tiền đen tối', dư luận đang đặt câu hỏi liệu có đúng không khi công nhận số tiền đó là 'của hồi môn' cho con gái và truyền lại thành quả bành trướng của các tập đoàn lớn cho con cái.

Tuy nhiên, mặc dù bản thân điểm này có thể thực hiện được nhưng có rất ít khả năng trả lại nó cho nhà nước một cách hợp pháp.Xét tính chất của các vụ kiện tụng gia đình không hỏi về nguồn vốn và thực tế là bản thân vụ việc đã rất cũ nên cộng đồng pháp luật đều nhất trí rằng trên thực tế, không có cách nào để thu tiền.Đúng vậy.

Theo báo cáo của Hankook Ilbo ngày 2, Phòng Các vấn đề Gia đình của Tòa án Tối cao Seoul (Trưởng Kim Si-cheol) đã lưu tâm đến tính bất hợp pháp của số tiền do cựu Tổng thống Roh cung cấp cho cựu Chủ tịch Choi Jong-hyun, cha của Chủ tịch Choi, vào năm 1991, và coi đây là yếu tố then chốt trong việc phân chia tài sản. Tòa án cũng tuyên bố: “Nếu các tình tiết liên quan được tiết lộ (sớm), chính phủ có thể đã đệ đơn kiện cựu Chủ tịch Choi”.

Mặc dù thoạt nhìn không thể hiểu được logic của tòa án khi đưa số tiền có khả năng tích lũy bất hợp pháp vào việc phân chia tài sản, nhưng ngành luật giải thích rằng điều này là do đặc điểm của các phiên tòa xét xử gia đình. Vì mục đích của thủ tục ly hôn trong đó vấn đề 'giải thể mối quan hệ', chỉ phần đóng góp của cả hai bên mới được xem xét trong việc phân chia tài sản và ngay cả khi một số tài sản bị nghi ngờ là tiền thu được từ hình sự, tòa án không thể buộc phải chịu trách nhiệm hình sự đương nhiên.

Luật sư Lee Hyeon-gon (Công ty luật Saeol), người từng là thẩm phán tòa án gia đình trong một thời gian dài, cho biết: "Khi phân chia tài sản, nguyên tắc là không hỏi về tính bất hợp pháp của quá trình hình thành", đồng thời chỉ ra: "Khi xem xét vấn đề này, câu hỏi sẽ đặt ra là 'Một bên có được độc chiếm tài sản bất hợp pháp không?'". nên phải trải qua một phiên tòa hình sự riêng biệt (so với phiên tòa gia đình).” Cuối cùng, kết luận là việc quyết định có thu hồi được số tiền đen hay không nằm ngoài phạm vi của vụ kiện tụng ly hôn.

Nếu vậy Có thể tiến hành một vụ kiện mới chống lại gia đình cựu Tổng thống Roh để thu hồi số tiền phạm tội?. Vấn đề ở đây là cựu Tổng thống Roh đã chết và quyền truy tố cũng biến mất. Ngay cả trong những năm 1990, sự tồn tại của quỹ đen này cũng chưa bao giờ được tiết lộ ngay cả trong cuộc điều tra quy mô lớn nhằm tìm ra mối liên hệ tài chính giữa cựu Tổng thống Roh và Tập đoàn Sunkyung (trước đây là SK). Đặc biệt, cựu Tổng thống Roh đã tự mình thoát khỏi trách nhiệm tư pháp khi nộp đủ số tiền phạt 262,8 tỷ won được Tòa án tối cao xác nhận khi còn sống.

Thật khó để bắt SK phải chịu trách nhiệm. Luật liên quan đến việc che giấu số tiền thu được từ tội phạm được ban hành vào năm 2001 sau vụ việc. Đây là lý do tại sao tòa phúc thẩm trong vụ kiện ly hôn này cho rằng: “Ít nhất là tính đến năm 1991, ngay cả khi cựu Chủ tịch Choi nhận được hỗ trợ tài chính từ cựu Tổng thống Roh thì cũng không thể nói là bất hợp pháp”. Một luật sư từng là chánh án giải thích: “Không thể áp dụng cáo buộc vì thời hiệu và vấn đề áp dụng hồi tố”.

Một số ý kiến ​​cho rằng ban hành luật đặc biệt là một giải pháp nhưng quan điểm hoài nghi vẫn chiếm ưu thế.Luật sư Kim Gook-il (Công ty luật Daeryun), một cựu công tố viên, đã đề cập đến khả năng vi hiến, nói rằng, “Ngay cả khi luật đặc biệt được tạo ra, hình phạt hình sự là nguyên tắc chỉ dành riêng cho ‘mọi người’, vì vậy bây giờ rất khó khi các bên liên quan đều đã chết.”

Tuy nhiên, mặc dù khó buộc họ phải chịu trách nhiệm pháp lý, nhưng trong mắt dư luận, dường như khó tránh khỏi nhận định tự ti rằng “sự thông đồng thành công giữa chính trị và kinh doanh” dẫn đến “che giấu thành công các quỹ đen”. Vợ của cựu Tổng thống Roh, Kim Ok-sook, đã giao một khoản tiền lớn cho người thân hoặc người quen và ghi riêng số tiền đó (bản ghi nhớ của Kim Ok-sook).Trong số các bản ghi nhớ của Kim Ok-sook, điều duy nhất không được cả thế giới biết đến cho đến cuối cùng là 30 tỷ won được trao cho chồng cô (Seon-kyung).Đây là tình huống cho thấy vợ chồng cựu Tổng thống Roh có thể đã giữ im lặng vì con gái dù bị phạt hàng trăm tỷ won. Một chánh án ở khu vực đô thị đã nói về điều này, “Cô con gái được hưởng lợi từ việc cả hai gia đình đều giấu kín sự tồn tại của mình suốt 30 năm.“Anh ấy chỉ ra.

[Xem toàn bộ bài viết] - Số tiền 30 tỷ won được tiết kiệm nhờ việc 'nắm giữ' của Roh Tae-woo đã giảm xuống còn 1,3 nghìn tỷ ... Số tiền đó có thể lấy lại được không? (Phím tắt)