Kim Ho-joong, được xóa tội uống rượu, sự phẫn nộ của công chúng... Thế giới pháp luật: “Sẽ khó tha thứ”

Rượu không đo được do say rượu bỏ chạy (cản trở công lý)
Đảng Dân chủ Shin Young-dae đề xuất ‘Đạo luật ngăn chặn Kim Ho-joong’

Ca sĩ nhạc Trot Kim Ho-jung (33 tuổi), người bị tình nghi lái xe trong tình trạng say rượu và tông xe rồi bỏ chạy, cùng đại diện công ty quản lý của anh ta đã bị bắt và truy tố, và sự phẫn nộ của công chúng đã dấy lên vì 'tội lái xe khi say rượu' đối với ông Kim đã được loại trừ.

Có ý kiến ​​chỉ trích rằng tuyên bố “Tôi uống rượu chứ không lái xe trong tình trạng say rượu” đã trở thành hiện thực, bộc lộ rõ ​​ràng những sơ hở trong hệ thống tư pháp.

Cuối cùng, Shin Young-dae, một thành viên của Đảng Dân chủ Hàn Quốc, thậm chí còn đề xuất cái gọi là (tên dự kiến) ‘Đạo luật ngăn chặn Kim Ho-jung’, khiến dư luận phẫn nộ.

Chuyên gia chỉ ra rằng anh là người nổi tiếng được công chúng yêu mến và chỉ ra: “Anh ấy sẽ khó được tha thứ”.

Vào ngày 18, Đội hình sự số 5 của Viện kiểm sát trung tâm quận Seoul (Trưởng công tố Kim Tae-heon) đã bắt giữ và truy tố ông Kim về tội vi phạm Đạo luật giá đặc biệt (lái xe nguy hiểm gây thương tích, gây thương tích khi bỏ chạy), vi phạm Luật giao thông đường bộ (có biện pháp xử lý sau khi xảy ra tai nạn) và xúi giục tội phạm bỏ trốn.

Cơ quan công tố tuyên bố sau khi gửi hồ sơ vụ án đã xác định rõ ràng ông Kim gặp khó khăn khi lái xe bình thường do ảnh hưởng của rượu qua giám định pháp y và ghi âm cuộc gọi trên điện thoại di động của bị cáo cũng như việc cải thiện chất lượng hình ảnh mạch kín (CCTV).

Tuy nhiên, việc Kim cản trở công lý như chuyển xe khiến không thể đo nồng độ cồn trong máu nên không bị truy tố tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ (lái xe khi say rượu).

Người ta tin rằng rất khó để xác định mức độ uống rượu bằng công thức 'Withmark', công thức này ước tính ngược nồng độ cồn trong máu. Công thức 'Withmark' ước tính nồng độ cồn trong máu tại thời điểm lái xe bằng cách áp dụng con số giảm chung, nhưng chưa rõ con số chính xác do ông Kim cản trở công lý (ông này đã bỏ trốn sau khi phạm tội).

Sau đó, anh ấy đã dành thời gian phủ nhận cáo buộc lái xe trong tình trạng say rượu, với lý do quản lý của anh ấy là người đứng đầu. Cuối cùng, cảnh sát không thể đo chính xác nồng độ cồn của ông Kim tại thời điểm xảy ra tai nạn nên đã áp dụng công thức Widmark và xác định nồng độ cồn trong máu của ông Kim tại thời điểm xảy ra tai nạn đã vượt quá tiêu chuẩn thu hồi giấy phép (0,03%) và giao cho cơ quan công tố.

Cơ quan công tố cho biết: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giữ nguyên cáo trạng sao cho mức án tương xứng với tội ác và sẽ tiếp tục xử lý nghiêm hành vi ‘bỏ chạy sau tai nạn giao thông trong tình trạng say rượu’ đe dọa tính mạng của những người dân vô tội và cản trở công lý ảnh hưởng đến hệ thống tư pháp”.

Khi những lỗ hổng trong luật lộ ra, có tiếng nói kêu gọi sửa đổi luật. Điều này là do để ngăn chặn 'sự cố Kim Ho-jung thứ hai', cần phải cải thiện độ chính xác của Weedmark và các quy định để trừng phạt hành vi can thiệp có chủ ý vào phép đo.

Shin Young-dae, thành viên Ủy ban Kế hoạch và Tài chính của Quốc hội và Đảng Dân chủ Hàn Quốc, đã đề xuất cái gọi là 'Đạo luật phòng chống Kim Ho-jung' (sửa đổi một phần Luật Giao thông đường bộ) một ngày trước đó (19).

Nội dung sửa đổi do Hạ nghị sĩ Shin đề xuất cấm uống thêm rượu nhằm mục đích gây khó khăn cho việc đo lường tình trạng say xỉn và vi phạm pháp luật khi áp dụng mức án tù từ 2 đến 5 năm hoặc phạt tiền từ 10 triệu won đến 20 triệu won.

Đại diện Shin chỉ ra: “Cố ý uống thêm rượu là tội nghiêm trọng, trốn tránh trách nhiệm về hành động của mình và cố tình cản trở quá trình xét xử”.

Cộng đồng pháp luật dự đoán rằng anh ta sẽ không thể tránh khỏi án tù.

Luật sư Kim In-won của Công ty Luật Daeryun cho biết trong một cuộc điện thoại với Segye Ilbo vào ngày hôm nay (20), “Mặc dù ông Kim không bị truy tố vì lái xe khi say rượu, nhưng ông ấy đã bị bắt và bị truy tố về tội gây thương tích do lái xe nguy hiểm và gây tử vong khi bỏ trốn theo Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng đối với các tội phạm cụ thể, thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả theo Đạo luật giao thông đường bộ và xúi giục tội phạm bỏ trốn,” và chỉ ra, “Ngay cả khi không có máy đo hơi thở chính xác kiểm tra, nhìn chiếc xe trên camera quan sát, anh ta đã gây thương tích trong khi không thể lái xe bình thường và đặc biệt là không có biện pháp cứu trợ nào được thực hiện ”.

Ông nói tiếp: "Ông Kim là một người nổi tiếng được công chúng yêu mến và nhận được sự yêu mến, ủng hộ từ người hâm mộ" và nói thêm: "Tuy nhiên, ông ấy đã uống rượu trước khi biểu diễn. Với tư cách là một nhạc sĩ (giọng nam cao), điều này có vẻ có vấn đề. Là một luật sư và một nhạc sĩ, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được việc uống rượu trước khi biểu diễn".

Anh ấy nói: "Cảm giác bị phản bội mà người hâm mộ sẽ cảm thấy là không thể diễn tả được" và nói thêm: "Ông Kim có hai vấn đề này. Bản thân việc lái xe khi say rượu đã là xấu rồi, nhưng thật khó để tha thứ cho việc ông ấy đã phản bội lòng tin của người hâm mộ".

Ngoài ra, luật sư Kim dự đoán: “Đây là một vụ án bình thường, mức án có thể tăng nặng”, đồng thời nói thêm: “Mặc dù chúng tôi đã đạt được thỏa thuận với nạn nhân nhưng án tù là điều có thể dự đoán được”.

Trong khi đó, ông Kim bị tình nghi bỏ trốn sau khi gây tai nạn trên đường Apgujeong-dong ở Gangnam-gu, Seoul vào khoảng 23h40 ngày 9 tháng trước, tông vào một chiếc taxi ở bên đường đối diện.

Nghi vấn 'đổi tài xế' dấy lên khi quản lý của ông Kim đã tự đầu thú giả thay cho ông Kim, người đã bỏ trốn ngay sau vụ tai nạn. Ông Kim đã bỏ trốn nhưng chỉ sau 17 giờ mới ra trình diện cảnh sát và thừa nhận hành vi lái xe.

Ông Kim, người phủ nhận nghi ngờ uống rượu, thừa nhận đã uống rượu vào ngày 19 và bị bắt vào ngày 24 khi đoạn phim CCTV và các bằng chứng khác về việc uống rượu được tiết lộ. Sở cảnh sát Gangnam Seoul đã chuyển ông Kim và các quan chức cơ quan của ông đến Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul vào ngày 31 tháng trước.

Được biết, ông Kim đã đạt được thỏa thuận với nạn nhân vào ngày 13, tức 35 ngày sau khi vụ tai nạn xảy ra.

Phía Kim Ho-jung tuyên bố: "Cảnh sát không cung cấp thông tin liên lạc nên việc thỏa thuận với nạn nhân bị trì hoãn", nhưng cảnh sát phản bác: "Việc anh ấy nỗ lực không phải lỗi của anh ấy."

Cảnh sát nhấn mạnh: "Đó là thông tin cá nhân nhưng cảnh sát không nên đưa ra số điện thoại. Cảnh sát không đưa ra (thông tin liên lạc) đã tuân thủ tốt quy định".

Đồng thời, ông nhấn mạnh: “Các bạn nên nỗ lực xác định danh tính nạn nhân và tìm hãng taxi chứ không nên đổ lỗi cho cảnh sát”.

[Xem toàn bộ bài viết] - Kim Ho-joong, được xóa tội uống rượu, sự phẫn nộ của công chúng... Thế giới pháp luật: “Sẽ khó nhận được sự tha thứ” (Phím tắt)