[Câu chuyện pháp lý S] “Nói dối về tuổi tác và sắp đến tuổi”… Nếu bạn bị buộc tội lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên một cách bất công

'Nâng cao độ tuổi giả vờ hiếp dâm trẻ vị thành niên' nhất trí được quyết định theo hiến pháp
Vấn đề chính là có nhận ra trẻ vị thành niên trước hay không.

Vào ngày 1, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng quy định của Bộ luật Hình sự trừng phạt hành vi ngoại tình với trẻ vị thành niên trong độ tuổi từ 13 đến 16 bằng cách áp dụng tội hiếp dâm trẻ vị thành niên không vi phạm Hiến pháp.

Trong vụ kháng cáo hiến pháp (2022 Heonba 106, v.v.) liên quan đến Điều 297, Điều 297-2 và Điều 298 Điều 305, Đoạn 2 của Bộ luật Hình sự quy định hình phạt cho tội ngoại tình và lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên, các thẩm phán nhất trí quyết định rằng đó là hiến pháp.

Theo Điều 305 (Tội ngoại tình và lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên) Đoạn 2 của Bộ luật Hình sự, nếu một người trưởng thành trên 19 tuổi ngoại tình hoặc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên trong độ tuổi từ 13 đến 16 thì sẽ bị trừng phạt về tội hiếp dâm, gần như hiếp dâm hoặc cưỡng hiếp. Nó không liên quan gì đến việc bên kia có đồng ý hay không.

Trước đây, quy định này chỉ được áp dụng khi nạn nhân chưa đủ 13 tuổi. Tuy nhiên, do tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với thanh thiếu niên gây tranh cãi sau cái gọi là 'Sự cố phòng N và phòng bác sĩ', Đạo luật Hình sự đã được sửa đổi vào tháng 5 năm 2000. Đoạn 2 mới được thiết lập và tiêu chuẩn độ tuổi được nâng lên 'dưới 16'. Quyết định này là quyết định đầu tiên kể từ khi quy định trên mới được ban hành.

Tòa án Hiến pháp phán quyết rằng quy định này không vi phạm nguyên tắc cấm quá mức vì đây là biện pháp pháp lý nhằm bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi bị kích thích hoặc xâm phạm tình dục không phù hợp.

Tòa án Hiến pháp nêu lý do hợp hiến: "Những người trong độ tuổi từ 13 đến 16 không thể thực hiện đầy đủ quyền tự quyết về tình dục của mình, giống như những người dưới 13 tuổi. Ngay cả khi hành vi tình dục được thực hiện với sự đồng ý, nó vẫn dựa trên sự hiểu biết chưa đầy đủ về ý nghĩa của hành vi tình dục và không thể được đánh giá là việc thực hiện đầy đủ quyền tự quyết về tình dục."

Mục đích là để cung cấp sự bảo vệ rộng rãi hơn cho trẻ vị thành niên vì tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với trẻ vị thành niên không có quyền tự quyết về giới tính đang ngày càng trở nên tinh vi hơn.

Những người nộp đơn khiếu nại hiến pháp này là những bị cáo đã bị truy tố theo việc áp dụng tiêu chuẩn tăng độ tuổi. Các nguyên đơn cho rằng quy định này vi phạm nguyên tắc cấm quá mức và vi phạm quyền tự quyết về giới tính cũng như quyền tự do riêng tư.

Đặc biệt, có ý kiến ​​cho rằng quy định này chưa tính đến độ tuổi, sự trưởng thành về thể chất hoặc tinh thần của nạn nhân cũng như mối quan hệ cụ thể giữa hung thủ và nạn nhân. Việc giới hạn hình phạt đối với những người trên 19 tuổi cũng đặt ra nhiều vấn đề.

Nếu bạn cố tình nói dối về tuổi của mình để nhận được tiền giải quyết

Các cuộc thảo luận về việc nâng cao tiêu chuẩn độ tuổi đã được đưa ra một cách nhất quán, bao gồm cả khuyến nghị của Ủy ban Quyền Trẻ em Liên hợp quốc (UN CRC) về việc nâng cao tiêu chuẩn độ tuổi. Quyết định của Tòa án Hiến pháp vượt ra ngoài cuộc thảo luận và chuẩn bị các biện pháp thiết thực để giải quyết việc thanh niên ngày càng có nguy cơ phạm tội tình dục do kích hoạt SNS, như trong 'sự cố Phòng N'.

Gần đây, tòa án đã áp dụng các hình phạt mạnh mẽ hơn đối với tội phạm tình dục đối với trẻ vị thành niên. Điều 302 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội ngoại tình, dâm ô đối với người chưa thành niên hoặc người yếu thần kinh do lừa đảo hoặc dùng vũ lực thì bị phạt tù đến 5 năm.

Nếu hành vi hiếp dâm được thực hiện thông qua hành hung hoặc đe dọa, hành vi hiếp dâm sẽ bị trừng phạt theo 'Điều 7, Đoạn 1 của Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục, v.v.' và bị phạt tù chung thân hoặc phạt tù có thời hạn từ 10 năm trở lên.

Trong một số trường hợp, nếu nạn nhân cố tình nói dối về tuổi của mình để đạt được thỏa thuận giải quyết, hoặc nếu khó xác định được tuổi của nạn nhân và hành vi được thực hiện với giả định rằng nạn nhân là người trưởng thành thì các cáo buộc có thể được áp dụng một cách bất công.

Trong quá trình xét xử, việc liệu nạn nhân có biết trước về việc nạn nhân dưới 13 tuổi hay không là một vấn đề quan trọng. Trong trường hợp này, bạn phải chứng minh mình không biết tuổi của nạn nhân bằng bằng chứng khách quan.

Nếu bị buộc tội oan theo cách này, bạn nên tham khảo ý kiến ​​của luật sư chuyên nghiệp ngay từ đầu vụ án để đưa ra phương án chứng minh các tình tiết lúc gặp nạn nhân. Cần có sự trợ giúp pháp lý để thu thập bằng chứng khách quan và ngăn chặn hành vi cố ý bị thừa nhận.

[Xem toàn bộ bài viết] - [Câu chuyện pháp lý S] “Nói dối về tuổi tác và sắp đến tuổi”… Nếu bạn bị buộc tội lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên một cách bất công (Tới đây)