YouTuber phải chịu trách nhiệm về việc ‘quay phim trái phép’ người dân bình thường… Tòa án: “Phải bồi thường 13 triệu won”

■ Ông A, ở độ tuổi 70, đã bị lộ thông tin cá nhân trong một buổi phát sóng trực tiếp trái phép của một YouTuber.

■ Tòa án cho biết, “Thiệt hại do YouTube gây ra là rất lớn...không có lời biện minh nào cả.”

Khi cuộc tranh cãi xung quanh cái gọi là 'kẻ phá hoại mạng' tạo ra nội dung khiêu khích chứa thông tin sai lệch và thu lợi từ thông tin đó như một cái cớ vẫn tiếp tục, các tiếng nói kêu gọi hình phạt pháp lý mạnh mẽ hơn đối với họ ngày càng gia tăng.

Vào ngày 29, Tổng công tố Lee Won-seok đã ra lệnh cho Tổng công tố quận Suwon Kim Yoo-cheol nhận báo cáo về tình trạng và kế hoạch của cuộc điều tra ‘Cyber ​​​​Rekka’ và phản ứng nghiêm khắc đối với việc phát tán nội dung độc hại, đe dọa và tống tiền do Cyber ​​​​Rekka thực hiện, gây ra sự phỉ báng và lăng mạ cực độ đối với cả những người nổi tiếng và công chúng bằng cách kích động thù hận vì mục đích kiếm lợi nhuận và thương mại, đồng thời tước đoạt số tiền thu được từ tội ác của họ.

Trong trường hợp bị xử phạt hình sự về tội phạm mạng, nếu bạn tống tiền bằng cách đe dọa người khác, bạn có thể bị buộc tội tống tiền và nếu bạn công khai tiết lộ đời tư của người khác nhằm mục đích vu khống, bạn có thể bị buộc tội phỉ báng theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông.

Nạn nhân cũng có thể nộp đơn kiện dân sự riêng biệt. Việc bồi thường được nhận bằng cách yêu cầu bồi thường thiệt hại về thể chất và tinh thần do nội dung độc hại gây ra.

Trên thực tế, một tòa án gần đây đã đưa ra phán quyết buộc những YouTuber quay video mà không có sự đồng ý của họ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Vào ngày 3, Phòng Dân sự số 13 của Tòa án quận Daejeon (Chánh án Kang Gil-yeon) đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường do một người đàn ông ở độ tuổi 70 đệ đơn chống lại hai YouTuber, nói rằng, "Các bị cáo phải cùng nhau trả 13 triệu won cho nguyên đơn."

Năm 2022, các YouTuber lẻn vào cửa hàng chó do anh A điều hành, giả làm khách hàng và tiến hành phát sóng trực tiếp.

Trong buổi phát sóng trực tiếp, khuôn mặt, địa chỉ nhà, biển số xe, quang cảnh bên trong và bên ngoài của quán lụa đã bị lộ ra ngoài, đồng thời cảnh họ chửi bới anh A cũng được phát sóng.

Sau đó, họ đã chỉnh sửa và xử lý video rồi đăng lại, thậm chí sau khi kho lụa bị phá bỏ, họ lại đến thăm nơi ở của ông A và tiếp tục quay phim mà không được phép, gây quỹ quyên góp từ người xem.

Anh A đã nộp đơn xin lệnh tạm thời yêu cầu xóa video và cấm đăng video và đã nhận được quyết định từ tòa án nhưng họ vẫn không xóa video dù đã vài tháng sau đó.

Tòa án cho biết: “Các bị cáo đã đăng tải đoạn video có nội dung xúc phạm, chỉ trích nguyên đơn, cho rằng nguyên đơn giết mổ chó trái phép nhưng dường như không có bằng chứng nào chứng minh nguyên đơn thực sự giết mổ chó trái phép”.

Ông cũng chỉ ra: “Ngay cả khi nguyên đơn có hành vi vi phạm pháp luật, ngoài việc báo cáo cơ quan chính phủ có thẩm quyền, việc đăng video lên kênh YouTube cá nhân của họ và đưa ra những nhận xét xúc phạm, đe dọa đều không thể được coi là chính đáng về mặt phương tiện và phương pháp”.

Ông nói thêm: “Chúng tôi đã tính đến thực tế là YouTube do tính chất của phương tiện Internet có tác động lớn nên thiệt hại rất nghiêm trọng và thời gian đăng video có thể kéo dài khoảng 1 năm 7 tháng”.

Là người đại diện theo pháp luật cho nguyên đơnCông ty luật Daeryun (Liuhan) cho biết: “Nạn nhân đang phải chịu nỗi đau tinh thần đáng kể do hành vi xâm phạm quyền chụp ảnh, lăng mạ và phỉ báng của các bị cáo”.Anh ấy nói“Có vẻ như tòa án cũng phản ánh điều này.”Anh ấy giải thích.

Ngoài ra,“Gần đây, khi số lượng YouTuber tăng lên nhanh chóng, nhiều thiệt hại đang xảy ra do quay phim và phát sóng mà không có sự đồng ý.”Anh ấy nói“Trong trường hợp của YouTube, một khi một video được đăng lên, nó có thể được sao chép liên tục nên tác động chắc chắn sẽ rất lớn, vì vậy cần phải nâng cao nhận thức một cách cấp thiết”.Anh ấy nói.

[Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - YouTuber bị buộc tội 'quay phim trái phép' người dân bình thường... Tòa án: “Phải bồi thường 13 triệu won” (Phím tắt)