Nếu bạn cảm thấy bị sỉ nhục về mặt tình dục thì đó có phải là quấy rối tình dục không?... Nhìn vào tiêu chuẩn pháp luật [Tôi không biết luật]

Liệu nạn nhân có cảm thấy 'xấu hổ về tình dục' trong quá trình phẫu thuật hay không
“Bằng chứng chỉ được chấp nhận nếu các tuyên bố nhất quán.”
Chuẩn mực về ‘xấu hổ’ cũng được chấp nhận theo ‘chuẩn mực xã hội’
‘Phạm vi xử lý’ phải được thỏa thuận trước để tránh tranh chấp pháp lý

Tháng trước, một vũ công truyền thống và nhà thiết kế Hanbok đã bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi tình dục (Đạo luật Acheong) bằng cách quấy rối tình dục học sinh trung học đồng giới của mình. Học sinh của anh ta được cho là đã tuyên bố trong một tuyên bố với công tố: “(Thủ phạm) đã đút tay vào bên trong quần lót của anh ta với lý do là để mát-xa cho anh ta.”

Khi các trường hợp tội phạm quấy rối tình dục được thực hiện với lý do xoa bóp tiếp tục xảy ra, ngày càng có nhiều câu hỏi về các tiêu chuẩn pháp lý để phân biệt giữa hai hành vi này. Các chuyên gia nhấn mạnh, để ngăn chặn những vụ án oan cho cả nghi phạm và nạn nhân, điều quan trọng là phải để lại trước bằng chứng về “cố ý”.

“Sự ‘xấu hổ về tình dục’ của nạn nhân là bằng chứng duy nhất? Phóng đại.”
Phạm vi của thủ tục phải được thỏa thuận trước thông qua mẫu đơn đồng ý và ghi âm.

Đúng là việc xoa bóp được thực hiện cho mục đích trị liệu hoặc thẩm mỹ rất khó phân biệt với quấy rối tình dục ở chỗ nó liên quan đến tiếp xúc cơ thể. Ngoài ra, có trường hợp phải cởi bỏ một số quần áo trong quá trình làm thủ thuật nên thường không có tivi mạch kín (CCTV) bên trong phòng làm thủ thuật và rất khó tìm được nhân chứng ở gần đó.

Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao năm 2002, hành vi tiếp xúc thân thể, thường được gọi là “quấy rối tình dục”, bị trừng phạt theo Điều 298 của Bộ luật Hình sự. Điều khoản quy định rằng người có hành vi không đứng đắn đối với người khác thông qua hành hung hoặc đe dọa sẽ bị phạt tù không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won. Tòa án Tối cao cho rằng việc dùng vũ lực lên cơ thể trái với ý muốn của người khác cũng vi phạm luật về 'quấy rối bất ngờ'.

Nếu nạn nhân của hành vi cưỡng bức lạm dụng tình dục là trẻ vị thành niên, Điều 7, Đoạn 3 của Đạo luật Acheong có thể được áp dụng và người phạm tội có thể bị kết án tù trên hai năm hoặc phạt tiền không dưới 10 triệu won nhưng không quá 30 triệu won. Ngoài ra, theo Điều 20 của cùng một Đạo luật (Quy định đặc biệt về thời hiệu), thời hiệu theo Đạo luật tố tụng hình sự không được áp dụng.

Được biết, nạn nhân cảm thấy 'xấu hổ về tình dục' thường là tiêu chuẩn để xác định xem liệu tiếp xúc cơ thể, chẳng hạn như xoa bóp, có cấu thành hành vi cưỡng bức quấy rối tình dục hay không, nhưng các chuyên gia chỉ ra rằng cách giải thích luật có phần cường điệu. Lời giải thích là vì tính chủ quan liên quan rất nhiều nên phải đưa ra những tuyên bố nhất quán để sự xấu hổ về tình dục được thừa nhận tại phiên tòa.

Trên thực tế, vào năm 2020, tòa án đã tuyên trắng án cho bị cáo là một nhà quản lý thể thao trong vụ án cưỡng bức lạm dụng tình dục xảy ra tại một trung tâm thể thao ở Seongnam, Kyunggi-do với lý do lời khai của nạn nhân không nhất quán. Nạn nhân được anh ta xoa bóp không thể thừa nhận sự sỉ nhục tình dục của mình vì bộ phận cơ thể bị chạm vào đã thay đổi trong quá trình tuyên bố.

Choi Hyeon-deok, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Trong các tội phạm tình dục, người ta thường cho rằng nạn nhân là trung tâm vô điều kiện, nhưng trên thực tế, tòa án xem xét liệu việc xấu hổ về tình dục có được áp dụng hay không dựa trên tiêu chuẩn của 'người thường' với các chuẩn mực xã hội chung", đồng thời nhấn mạnh: "Thật là cường điệu khi nói rằng 'nước mắt của nạn nhân là bằng chứng' trong các phiên tòa xét xử tội phạm tình dục."

Byeong-cheol Han, luật sư tại Công ty Luật Trung ương Hàn Quốc, giải thích: "Tất nhiên, đúng là sự xấu hổ mà nạn nhân cảm thấy trở thành tiêu chuẩn đánh giá chính đối với cảnh sát và các nhà điều tra khác trong giai đoạn cáo trạng", nhưng nói thêm: "Tuy nhiên, khi bước vào phiên tòa, nhiều tài liệu và bối cảnh sẽ được xác định, thậm chí cả máy phát hiện nói dối cũng được sử dụng. Không giống như trước đây khi tòa án chấp nhận lời khai là bằng chứng duy nhất, xu hướng xem xét chính xác các tình tiết ngày càng tăng".

Trong một phiên tòa, tiêu chí quan trọng để phân biệt giữa xoa bóp trị liệu và cưỡng bức quấy rối tình dục là ‘cố ý’. Vì vậy, các chuyên gia khuyên rằng để ngăn ngừa tranh chấp pháp lý giữa nghi phạm và nạn nhân, phạm vi trị liệu xoa bóp phải được thỏa thuận trước.

Luật sư Byeong-cheol Han cho biết: "Khi điều trị tại một tiệm massage chuyên nghiệp, những tranh cãi không cần thiết có thể giảm bớt nếu phạm vi điều trị được thông báo rõ ràng trước và có giấy đồng ý. Khi thực hiện hoặc nhận massage trong cuộc sống hàng ngày, việc ghi lại tình hình vào thời điểm đó sẽ có hiệu quả. Ghi lại cuộc trò chuyện giữa các bên không phải là bất hợp pháp ngay cả khi chưa có sự đồng ý".

Để ngăn nạn nhân bị buộc tội oan khi đưa ra cáo buộc sai, điều quan trọng là phải báo cáo nhanh chóng và thu thập bằng chứng để chứng minh ý định của nghi phạm. Một luật sư nhấn mạnh: “Ngay cả khi bạn báo cáo hành vi quấy rối cưỡng bức, phiên tòa thực sự sẽ diễn ra ít nhất sáu tháng sau, vì vậy các tình tiết lúc đó có thể gây nhầm lẫn trong lời khai tiếp theo” và nói thêm: “Bạn phải để lại bằng chứng trước bằng nhiều cách khác nhau”.

Một luật sư nói thêm: "Ngay khi thấy thiệt hại, hãy để lại KakaoTalk hoặc tin nhắn về tình huống lúc đó cho người quen, bạn bè hoặc nếu bạn được tư vấn tình dục, hãy ghi nhật ký để tăng bằng chứng cho lời khai của mình". Ông nói thêm: "Tuy nhiên, bạn phải nhớ rằng sự xấu hổ chỉ ở mức độ 'chuẩn mực xã hội' và phải có hành động pháp lý."

[Xem toàn bộ bài viết]- Nếu bạn cảm thấy bị sỉ nhục về mặt tình dục thì đó có phải là quấy rối tình dục không?... Nhìn vào quy chuẩn pháp luật [Tôi không biết luật] (Phím tắt)