Bị buộc tội hiếp dâm người phụ nữ gặp ở quán bar... Lý do khiến anh được trắng án ở cả phiên tòa 1 và 2

Một người đàn ông bị truy tố tội cưỡng hiếp một phụ nữ mà anh ta gặp ở quán bar đã được tuyên trắng án trong phiên tòa đầu tiên và thứ hai.

Vào ngày 20 tháng trước, Phòng Hình sự số 2 của Tòa án Tối cao Busan đã bác bỏ kháng cáo của công tố viên và tuyên bố anh ta không có tội như phiên tòa đầu tiên tại phiên tòa phúc thẩm đối với anh A, ở độ tuổi 30, bị buộc tội hiếp dâm và âm mưu hiếp dâm.

Anh A định cưỡng hiếp anh B, người anh gặp lần đầu tại một bữa tiệc nhậu với người quen vào năm 2022, nhưng cuối cùng lại định cưỡng hiếp anh B. Vài ngày sau, anh ta lại bị đưa ra xét xử với tội danh cưỡng hiếp cô lần nữa.

Ông A phủ nhận cáo buộc. Người ta nói rằng đã có sự đồng thuận của nạn nhân và không hề có hành vi cưỡng hiếp hay cưỡng hiếp thực sự nào.

Phiên tòa xét xử sơ thẩm trước đó tuyên ông A không phạm tội vào tháng 5 năm ngoái. Mục đích chính là có sự mâu thuẫn trong lời khai của nạn nhân, đó là bằng chứng duy nhất.

Phía tòa chỉ ra: "Nạn nhân đã đảo ngược lời khai về tình hình lúc đó. Đây là sự thay đổi lời khai ban đầu được đưa ra sát ngày xảy ra vụ việc để phù hợp với tình tiết của cáo trạng nên khó có thể tin được như sự thật".

Người ta cũng nói thêm rằng, nhìn vào lời khai của anh B với người quen vào thời điểm đó rằng: “Tôi nghĩ là tôi đã trèo lên người anh A và có va chạm thân thể” nên nghi vấn liệu có thực sự xảy ra hành vi hiếp dâm hay không.

Bên công tố đã kháng cáo, cho rằng có quan niệm sai lầm về sự thật, nhưng phiên tòa thứ hai cũng đưa ra kết luận tương tự. Tòa phúc thẩm đã bác bỏ kháng cáo của công tố viên, nói rằng: "Quyết định trắng án cho từng cáo trạng của phiên tòa ban đầu là chính đáng và có thể chấp nhận được."

Tòa phúc thẩm cho biết: "Không tìm thấy DNA của nam giới trong quần và đồ lót mà nạn nhân mặc vào thời điểm đó. Chỉ điều này không cho phép chúng tôi kết luận rằng việc giao hợp không xảy ra, nhưng khi kết hợp với nhiều tình tiết khác nhau đã thấy trước đó, kết quả trên cũng có thể được coi là những tình tiết gây nghi ngờ về độ tin cậy trong lời khai của nạn nhân".

Luật sư Jang Ho-cheol của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Nếu bị cáo liên tục phủ nhận các cáo buộc chống lại mình trong tình huống mà lời khai của nạn nhân là bằng chứng trực tiếp duy nhất, thì lời khai của nạn nhân phải có khả năng chứng minh cao đến mức không còn chỗ để nghi ngờ tính trung thực và chính xác của nó”.

Luật sư Jang giải thích: "Trong trường hợp này, nạn nhân thường xuyên rút lại lời khai của mình và những người xung quanh cũng đưa ra lời khai trái ngược với lời khai của nạn nhân", đồng thời nói thêm: "Có vẻ như tòa án cũng đã cân nhắc điều này khi phán quyết cô ấy vô tội".

[Xem toàn bộ bài viết]
Money S - Bị buộc tội hiếp dâm người phụ nữ anh gặp ở quán bar... Lý do khiến anh được trắng án trong cả phiên tòa thứ 1 và thứ 2 (link)
Segye Ilbo - Người đàn ông bị buộc tội hiếp dâm sau khi qua đêm với người phụ nữ anh gặp ở quán bar, 'không có tội' sau khi kháng cáo (liên kết)