Tòa án 'công nhận trách nhiệm pháp lý của công ty đối với sự cố giường radon'... Người tiêu dùng 'thắng một phần' trong phiên tòa thứ hai

Vụ kiện tập thể do người tiêu dùng bị ảnh hưởng bởi giường radon đệ trình, thắng kiện lần đầu tiên sau khi thua trong phiên tòa đầu tiên
Tòa phúc thẩm: “Sản xuất và bán nệm sử dụng chất phóng xạ có hại cho cơ thể con người là bất hợp pháp… phải bồi thường, bao gồm cả bồi thường.”

Trong một vụ kiện tập thể do các nạn nhân của cái gọi là “sự cố giường radon”, nơi chất phóng xạ được phát hiện trong nệm và gây ra tranh cãi, tòa phúc thẩm đã ra phán quyết rằng các nhà sản xuất nệm phải bồi thường thiệt hại cho người tiêu dùng.

Đây được cho là trường hợp thành công đầu tiên trong số các phiên tòa phúc thẩm nhắm vào cùng một công ty, đảo ngược kết luận của phiên tòa đầu tiên, vốn ra phán quyết rằng tất cả các nguyên đơn đều thua kiện.

Phòng Dân sự 18-1 của Tòa án Tối cao Seoul (Chủ tọa Wang Jeong-ok, Thẩm phán Tòa án Tối cao Park Seon-joon và Jin Hyeon-min) đã lật ngược phán quyết xét xử ban đầu trong phiên tòa phúc thẩm về vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do khoảng 600 người tiêu dùng, bao gồm cả ông Kim, chống lại nhà nước và Daejin Bed Co., Ltd., đồng thời ra phán quyết rằng Daejin Bed phải trả 1 triệu won cho mỗi người dưới dạng tiền cấp dưỡng cùng với giá nệm.

Cái gọi là 'sự cố giường radon' bắt đầu vào tháng 5 năm 2018 khi có tin tức cho biết một lượng lớn radon vượt quá tiêu chuẩn được phát hiện trong nệm của Daejin Bed Co., Ltd. Radon là chất được Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) chỉ định là chất gây ung thư loại 1 và được biết là gây ung thư phổi.

Người tiêu dùng cho rằng Daejin Bed đã sử dụng ‘Mozanite’ để tạo ra các ion âm và mức phơi nhiễm bức xạ hàng năm do radon phát ra từ Mozanite vượt quá tiêu chuẩn an toàn. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng Daejin Beds đã phạm pháp khi bán các sản phẩm này và mắc các bệnh về thể chất và tinh thần do thường xuyên tiếp xúc với bức xạ thông qua việc sử dụng sản phẩm.

Phòng Dân sự 30 của Tòa án quận trung tâm Seoul, nơi phụ trách phiên tòa đầu tiên, đã ra phán quyết rằng Daejin Bed không chịu trách nhiệm, cho rằng Daejin Bed không chịu trách nhiệm và nói: “Rất khó để nói rằng Daejin Bed đã nhận thức được mối nguy hiểm vì không có luật nào quy định về chất phóng xạ tại thời điểm sản xuất và bán nệm, đồng thời liều phơi nhiễm phóng xạ tối đa hàng năm từ nệm là liều thấp 13 mSv (millisievert), gây khó khăn cho việc nhận ra mối quan hệ nhân quả với căn bệnh này”.

Người tiêu dùng đã kháng cáo phán quyết của phiên tòa đầu tiên và phiên tòa thứ hai đã ra phán quyết có lợi cho người tiêu dùng.

Phòng Dân sự 18-1 của Tòa án Tối cao Seoul, nơi xét xử kháng cáo, cho biết: “Khoảng năm 2005, khi bị cáo sản xuất nệm, người ta đã nhận thấy rằng cơ thể con người có thể gây hại nếu tiếp xúc với bức xạ trên một lượng nhất định” và ra phán quyết: “Ngay cả khi không có tiêu chuẩn pháp lý cụ thể nào vào thời điểm sản xuất và bán nệm, về nguyên tắc, việc sử dụng các chất phóng xạ có hại cho cơ thể con người là không được phép”.

Tòa phúc thẩm tiếp tục: “Các nguyên đơn đã tiếp xúc với bức xạ vượt quá tiêu chuẩn an toàn do Đạo luật bức xạ hàng ngày đặt ra trái với ý muốn của họ trong phòng ngủ, nơi phải thoải mái và an toàn nhất mà không nhận được bất kỳ cảnh báo nào về khả năng tiếp xúc với bức xạ khi sử dụng nệm trong trường hợp này” và ra phán quyết: “Bị đơn Daejin Bed Co., Ltd. có nghĩa vụ phải trả cho nguyên đơn giá nệm, mỗi suất 1 triệu won tiền cấp dưỡng và tiền bồi thường chậm trễ”.

Luật sư Hwang Se-jeong của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho người tiêu dùng trong vụ kiện này, cho biết: “Không giống như phiên tòa ban đầu, điều rất có ý nghĩa là công ty giường ngủ cũng được thừa nhận là người chịu trách nhiệm” và nói thêm, “Vì tòa phúc thẩm cho biết sẽ đưa ra kết luận về các vụ kiện còn lại thông qua tham vấn, chúng tôi mong đợi một kết quả tốt.”

Luật sư Hwang Se-jeong cũng nói thêm, "Sau phán quyết này, những người tiêu dùng khác đang tìm kiếm sự đền bù thiệt hại bổ sung dự kiến ​​sẽ có thể nhận được khoản bồi thường đầy đủ. Dựa trên năng lực của Daeryun chuyên về các vụ kiện tập thể, chúng tôi sẽ tiếp tục cố gắng hết sức để bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng trong tương lai."

[Xem toàn bộ bài viết]
 Lãnh đạo luật - Tòa án 'công nhận trách nhiệm pháp lý của công ty đối với sự cố giường radon'... Người tiêu dùng giành được 'chiến thắng một phần' trong phiên tòa thứ hai (liên kết)