[The Indigo = Tổng biên tập Lee Yong-seok]
Trong tương lai, vai trò của các tổ chức vận động quyền của người khuyết tật, các trung tâm hỗ trợ người khuyết tật phát triển và các tổ chức dành cho người khuyết tật trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của người khuyết tật từng là nạn nhân của lạm dụng hoặc tội phạm dự kiến sẽ tăng lên.
Vào ngày 9, các phương tiện truyền thông lớn, bao gồm cả Kyunghyang Shinmun, lần đầu tiên trong lịch sử đã đưa tin về việc sử dụng 'hệ thống tố cáo được chỉ định' để trừng phạt anh rể B của người phụ nữ thiểu năng trí tuệ A vì những tội ác rõ ràng, bao gồm cả việc ăn trộm tiền bảo hiểm tử vong của chồng.
Vụ việc là tội phạm điển hình trộm cắp tài sản giữa người thân với nhau nhằm vào người khuyết tật phát triển như thiểu năng trí tuệ. Khi anh trai qua đời, ông B đã thay mặt chị dâu ông A nhận số tiền bảo hiểm tử vong là 235 triệu won và đổi nhà của ông A thành tên riêng của mình. Cơ quan Bảo vệ Quyền của Người khuyết tật Jeonbuk, cơ quan biết được tội ác này, đã yêu cầu cảnh sát điều tra vào tháng 1 năm ngoái. Khi bắt đầu điều tra, ông B có đơn gửi cơ quan công an không xử phạt, yêu cầu dừng điều tra ngay vì đây là chuyện nội bộ gia đình. Họ ủng hộ cái gọi là lễ tang thân nhân, nhằm miễn cho họ khỏi bị trừng phạt đối với những tội phạm giữa họ hàng theo quy định tại Điều 328 của Bộ luật Hình sự. Để xử lý tội phạm giữa họ hàng phải có đơn khiếu nại của ông A vì đây là tội ‘ủng hộ tội phạm’, người bị hại phải trực tiếp khiếu nại, nhưng do ông A đích thân ký đơn không xử phạt nên vụ án dường như kết thúc với ‘không có quyền khởi tố’.
Tuy nhiên, ngày 24 tháng trước, ông B bị truy tố về tội tham ô, nhập sai hồ sơ điện tử và âm mưu. Công tố viên Jin Dong-hwa của Văn phòng Công tố Jeonju, Chi nhánh Jeongeup, công tố viên phụ trách, đã đóng một vai trò quan trọng cho đến khi có được kết quả này. Đầu tiên, công tố Jin bắt đầu điều tra lại để xác nhận rõ ràng 'ý định trừng phạt' của anh A, người thậm chí không thể nhận ra thiệt hại của mình do thiểu năng trí tuệ mặc dù thiệt hại là rõ ràng, và cuối cùng nhận được câu trả lời từ anh A rằng: “Tôi hy vọng anh rể B sẽ bị mắng”. Sau khi xác nhận ý định trừng phạt của nạn nhân, công tố Jin ngay lập tức lên đường tìm kiếm 'những người có liên quan' được xác định trong 'hệ thống tố cáo được chỉ định'. Ông C, con trai của ông A, đã được xem xét, nhưng vì ông đã rút lại ý định trừng phạt chú mình nên khả năng cao là ông sẽ nhận được hỗ trợ tài chính từ chú của mình, ông B, và các cơ sở tại địa phương dành cho người khuyết tật cũng bị loại trừ vì họ có quan hệ với ông B. Cuối cùng, Công tố Jin đã nộp đơn xin chỉ định làm người khiếu nại, nêu tên Cơ quan Vận động Quyền cho Người khuyết tật Jeonbuk, cơ quan ban đầu yêu cầu vụ án này, là một “bên liên quan” và khi Khi đơn xin chỉ định đã được chấp thuận, anh ấy đã yêu cầu Cơ quan Bảo vệ Quyền của Người khuyết tật Jeonbuk bổ nhiệm một luật sư công. Ngoài ra, luật sư công được chỉ định là người khiếu nại, đã nộp đơn khiếu nại chính thức và ông B được đưa ra xét xử.
Liên quan đến vụ án này, luật sư Choi Bo-yoon của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Trong các tội phạm nói chung, khiếu nại chỉ đơn giản là manh mối cho cuộc điều tra, nhưng đối với các tội phạm ủng hộ việc trình báo thì cần phải có khiếu nại để vụ việc tiến triển”. Ông nói thêm, “‘Hệ thống tố cáo được chỉ định’ là trường hợp người tố cáo chỉ được chỉ định dựa trên đơn đăng ký của ‘người có liên quan’ trong những trường hợp ‘không có ai nộp đơn khiếu nại’ đối với các tội phạm báo cáo chuyên nghiệp và ‘trong trường hợp không có người có quyền khiếu nại (người thân, v.v.) theo quy định của pháp luật, hoặc ví dụ, người đại diện hợp pháp như cha mẹ của nạn nhân là thủ phạm. “Tuy nhiên, có thể có những lo ngại về phạm vi của ‘những người có liên quan’, nhưng có vẻ như nó sẽ được giải thích rộng rãi, và đặc biệt, trong trường hợp này, vì nó đã trở thành tiền lệ cho tổ chức vận động cho quyền của người khuyết tật, tức là tổ chức báo cáo, là một bên quan tâm, có vẻ như những người được yêu cầu báo cáo theo Điều 15 của Đạo luật về Người khuyết tật Phát triển hoặc Trung tâm Hỗ trợ Người khuyết tật Phát triển cũng sẽ cần phải tích cực hành động bằng cách thiết lập một hệ thống ứng phó với việc báo cáo tội phạm.”
Mặc dù Đạo luật Phúc lợi Người khuyết tật đã được sửa đổi và triển khai vào năm 2021 để quy định rằng Lễ tang tương đối sẽ không được áp dụng cho các tội lạm dụng người khuyết tật, nhưng vẫn có ý kiến cho rằng việc tích cực sử dụng 'hệ thống tố cáo được chỉ định' là cần thiết vì các tội phạm xảy ra trước khi sửa đổi luật vẫn thuộc tội báo cáo ủng hộ. Ngoài ra, thông qua trường hợp này, các tổ chức dành cho người khuyết tật, chẳng hạn như các tổ chức vận động cho quyền của người khuyết tật, có thể nộp đơn xin chỉ định làm nguyên đơn với tư cách là 'các bên liên quan', vì vậy nếu các tổ chức hoặc tổ chức liên quan đóng vai trò tích cực, dự kiến sẽ có một khoản đền bù thiệt hại đáng kể cho những người khuyết tật bị người thân tống tiền tài sản và các quyền hợp pháp của họ bị hạn chế do bị Dịch vụ Tang lễ Tương đối chặn.
Xem toàn bộ bài viết - Các tội phạm liên quan đến việc để tang người thân cho người khuyết tật phát triển giờ đây có thể bị trừng phạt thông qua 'hệ thống tố cáo được chỉ định'
