Daeryun nộp đơn kháng cáo hiến pháp chống lại các quy định quảng cáo AI của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Hiệp hội luật sư thiết lập quy định cấm quảng cáo các chương trình pháp lý AI không được chứng nhận
Dae-Ryun tuyên bố "vi phạm các quyền cơ bản như quyền tự do nghề nghiệp"

Công ty luật Daeryun (luật sư đại diện Kuk-il Kim và Byeong-jun Ko) đã thông báo vào ngày 22 rằng họ đã đệ đơn kháng cáo hiến pháp lên Tòa án Hiến pháp, cho rằng quy định cấm quảng cáo các chương trình tư vấn pháp lý trí tuệ nhân tạo (AI) của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là vi phạm Hiến pháp.

Vào tháng 10 năm ngoái, Hiệp hội Luật sư đã cấm quảng cáo các chương trình pháp lý AI không được hiệp hội chứng nhận thông qua Điều 5 của Quy tắc Quảng cáo Luật sư. Quy định quy định rằng luật sư không được quảng cáo rằng họ sử dụng các chương trình AI trong công việc của mình ngoài những chương trình đã được Hiệp hội luật sư chứng nhận và được luật sư chịu trách nhiệm giám sát. Ngoài ra, các quảng cáo cho phép người tiêu dùng sử dụng trực tiếp các chương trình AI hoặc kết nối họ với luật sư cũng bị cấm.

Daeryun cho rằng quy định này vi phạm các quyền cơ bản của luật sư và công ty luật. Một quan chức của Daeryun cho biết: "Mặc dù các dịch vụ pháp lý AI là một công cụ hữu ích cho phép người tiêu dùng tiếp cận thông tin pháp lý chính xác hơn, nhưng lệnh cấm hoàn toàn của Hiệp hội luật sư đối với các quảng cáo liên quan là một biện pháp xâm phạm quyền tự do hành nghề nghề nghiệp và quyền tự do ngôn luận."

Ngoài ra, việc các tiêu chuẩn chứng nhận AI của Hiệp hội Luật sư không đủ cũng được chỉ ra là một vấn đề. Hiệp hội luật sư nêu tại Điều 5, Đoạn 3 của ‘Quy tắc quảng cáo luật sư’ rằng “các tiêu chuẩn chứng nhận của Hiệp hội sẽ tuân theo các quy định riêng”, nhưng việc chứng nhận bản thân chương trình AI là không thể vì chưa có quy định thực thi cụ thể nào được thiết lập. Daeryun lập luận rằng “lệnh cấm đơn phương của Hiệp hội Luật sư đối với quảng cáo liên quan đến AI trong tình huống không có tiêu chuẩn chứng nhận là biện pháp làm suy yếu khả năng cạnh tranh của thị trường hợp pháp”.

Lý do tại sao Daeryun đệ đơn thỉnh nguyện hiến pháp này là vì phong trào xem xét biện pháp kỷ luật của Hiệp hội Luật sư vẫn tiếp tục sau khi họ gần đây đã phát hành dịch vụ pháp lý AI do mình tự phát triển. Được biết, Hiệp hội luật sư Hàn Quốc cho rằng dịch vụ này có thể vi phạm quy định và đang xem xét phương án ứng phó.

Một quan chức của Daeryun cho biết: "Khi các dịch vụ pháp lý AI đang được tích cực giới thiệu ở nước ngoài, cộng đồng pháp lý Hàn Quốc cũng cần các quy định linh hoạt hơn để đảm bảo khả năng cạnh tranh toàn cầu. Thay vì các quy định vô điều kiện, một thiết bị thể chế có thể thúc đẩy sự đổi mới trong ngành luật sư phải được thành lập."

Trong khi đó, Daeryun có kế hoạch tiếp tục nâng cao nhu cầu sử dụng AI, nhấn mạnh rằng dịch vụ tư vấn pháp lý AI không thay thế vai trò của luật sư mà là phương tiện thúc đẩy sự phát triển của các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp hơn.

Phóng viên Jinyoung Lee

[Xem toàn bộ bài viết]
Bản tin pháp luật - Daeryun, Hiệp hội luật sư Hàn Quốc nộp đơn kháng cáo hiến pháp chống lại các quy định về quảng cáo AI (liên kết)
Jose Ilbo - Quy định quảng cáo AI của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc... Công ty luật Daeryun nộp đơn thỉnh cầu Hiến pháp (Nhấp vào đây)
Hankook Ilbo - “Các quy định về quảng cáo của luật sư là vi hiến”… Daeryun, khiếu nại hiến pháp chống lại Hiệp hội luật sư Hàn Quốc (Phím tắt)
SNN - Quy định quảng cáo AI của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc... Công ty luật Daeryun nộp đơn thỉnh cầu Hiến pháp (Nhấp vào đây)