‘Không hoàn lại tiền gốc đầu tư tiền ảo’, người đàn ông 60 tuổi bị buộc tội lừa đảo... Tòa án ‘Không có tội vì cáo trạng chưa được chứng minh’

Các công tố viên truy tố: “Khuyến nghị đầu tư với tiền gốc đảm bảo và lợi nhuận cao, không có ý định hoàn lại tiền đầu tư”.
Tòa án: “Tất cả các chi tiết chuyển tiền không thể được coi là quỹ đầu tư và không thể chứng minh rằng số tiền gốc được đảm bảo.”

Có trường hợp một người đàn ông ở độ tuổi 60 được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên với cáo buộc lừa đảo hàng trăm triệu won với lý do đầu tư vào tiền ảo.

Người ta xác nhận rằng Chánh án Jeong Yun-taek của Phòng Hình sự số 1 của Tòa án quận Changwon đã ra phán quyết vào ngày 5 tháng trước rằng ông A, ở độ tuổi 60, đã bị truy tố về tội lừa đảo và nói rằng: "Bị cáo không có tội."

Anh A đã đề nghị đầu tư vào tiền ảo với anh B, người đã trở nên thân thiết với anh qua sự giúp đỡ hàng ngày của anh. Ông B phản hồi và gửi cho ông A 81 lần số tiền khoảng 400 triệu won trong thời gian 3 năm 6 tháng nhưng không nhận lại được đồng nào.

Cơ quan công tố buộc tội ông A tội lừa đảo vì cho rằng đã lừa dối ông B đầu tư dù ngay từ đầu ông A không có ý định và không có khả năng chi trả.

Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Ông A phản bác: “Tôi chưa bao giờ hứa bảo lãnh tiền gốc cho ông B”, và “sở dĩ tiền không được trả lại là do đầu tư thất bại, thua lỗ, chứ không phải là không có ý định trả”.

Ngoài ra, ông cho biết: “Có nhiều việc cá nhân như nhận tiền thay việc vặt theo yêu cầu của ông B” và khẳng định: “Tất cả số tiền ông B gửi không thể coi là tiền đầu tư”.

Chánh án Tòa án quận Changwon Jeong Yun-taek, người xét xử vụ án, đã tuyên án ông A không có tội.

Chánh án Jeong Yun-taek cho biết, “Khi xem xét chi tiết chuyển tiền, nó bao gồm nhiều khoản tiền nhỏ khó coi là khoản đầu tư” và đánh giá, “Thật khó để xem tất cả các hành vi chuyển tiền được liệt kê trong bản cáo trạng là tiền đầu tư.”

“Nạn nhân tiếp tục gửi tiền trong một thời gian dài mặc dù anh ta không thực sự kiếm được bất kỳ lợi nhuận nào,” phán quyết tiếp tục. “Độ tin cậy của lời khai rất yếu, vì anh ta nói rằng anh ta không biết nhiều về tiền ảo mặc dù anh ta đã thực hiện một số lần chuyển tiền cho các giao dịch tiền ảo.”

Đồng thời, nhận định rằng các tình tiết trong cáo trạng chưa được chứng minh vượt quá sự nghi ngờ hợp lý, cho rằng: “Chưa chứng minh rõ ràng bị cáo đã nói dối về việc bảo đảm tiền gốc và lợi nhuận cao”.

Luật sư Song Jae-baek của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho bị cáo A trong vụ kiện này, giải thích, “Để được công nhận là có tội trong một bản cáo trạng cụ thể, cần phải có bằng chứng có đủ khả năng chứng minh vượt quá 'nghi ngờ hợp lý',” và giải thích, “Trong trường hợp này, không có bằng chứng hợp lý nào, chẳng hạn như hồ sơ ghi âm hoặc bản ghi nhớ, được đưa ra để hỗ trợ cho yêu cầu của ông B và tòa án dường như cũng đã xem xét điều này.”

Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]
Một người đàn ông ở độ tuổi 60 bị buộc tội lừa đảo vì không trả lại tiền gốc đầu tư vào tiền ảo... Tòa án tuyên anh ta 'không có tội' vì bản cáo trạng không thể được chứng minh (Phím tắt)