“Hiệp hội luật sư đang thiết lập các vụ lừa đảo AI hợp pháp… Giống như Hoa Kỳ, chúng tôi cần cho phép trước và quản lý sau.”

"Công nghệ phát triển nội bộ bị kiểm duyệt thay vì được bảo vệ.
Công ty luật vi phạm quyền cơ bản... “Khả năng cạnh tranh cũng đang suy yếu.”
Luật sư nộp đơn khiếu nại hiến pháp chống lại các quy tắc quảng cáo

"Thị trường công nghệ hợp pháp trên khắp thế giới đang phát triển vượt bậc, nhưng chỉ riêng ở Hàn Quốc, công nghệ tiên tiến đang bị từ chối giống như Heungseon Daewongun dựng một hòn đá tưởng niệm. Thật là tai hại khi dịch vụ này lại được nhắc đến như một đối tượng của quy định chỉ vì nó được thêm 'trí tuệ nhân tạo (AI)' mà không hề kiểm tra xem có vấn đề pháp lý nào."

Trong cuộc phỏng vấn với Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc vào ngày 2, Dong-il Park, luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun (đã vượt qua kỳ thi luật sư thứ 8, ảnh), đã giải thích lý do nộp đơn thỉnh cầu hiến pháp chống lại Điều 5 của 'Quy tắc về Quảng cáo Luật sư', vốn hạn chế quảng cáo các chương trình sử dụng công nghệ AI, như sau. Quy định này do Hiệp hội luật sư Hàn Quốc thiết lập vào tháng 10 năm ngoái, quy định rằng để một công ty luật quảng cáo việc họ đang áp dụng chương trình AI vào công việc của mình thì phải được Hiệp hội luật sư chứng nhận và giám sát bởi một luật sư có trách nhiệm. Việc cho phép người tiêu dùng trực tiếp sử dụng các chương trình AI cũng bị cấm.

Sau đó, Hiệp hội Luật sư đã thi hành biện pháp kỷ luật đối với Daeryuk Aju, một công ty luật đã phát triển chatbot tư vấn pháp lý miễn phí ‘AI Continent Aju’ và Daeryuk Aju cuối cùng đã ngừng dịch vụ này. Daeryuk Aju đã bắt đầu quá trình kháng cáo và nói rằng họ sẽ xem xét tính bất công của biện pháp kỷ luật. Ngay cả khi Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc không thay đổi lập trường cứng rắn của mình, các công ty luật trong nước vẫn tiếp tục tấn công vào thị trường công nghệ pháp lý. Daeryun, gần đây đã gia nhập hàng ngũ các công ty luật lớn với doanh thu hàng năm là 120 tỷ won, đã giới thiệu ‘AI Daeryun’, tương tự như AI Continent Aju, vào ngày 16 tháng trước.

Daeryun lập luận rằng các quy định quảng cáo luật sư vi phạm các quyền cơ bản của các công ty luật, chẳng hạn như quyền tự do hành nghề và quyền tự do ngôn luận. Luật sư đại diện Park cho biết: “Đây là công nghệ do chính tập đoàn phát triển với chi phí khá lớn, nhưng thật đáng tiếc là thay vì thực hiện các biện pháp bảo vệ thì giờ đây họ lại kiểm duyệt và giám sát nó”. Ông chỉ trích: “Tại Hoa Kỳ, nơi hơn một nửa số công ty luật lớn đã áp dụng công nghệ AI, khi một dịch vụ mới được giới thiệu, dịch vụ đó trước tiên được cho phép và chỉ được quy định một phần khi xảy ra tác dụng phụ”.

Lập luận của Daeryun là các dịch vụ pháp lý AI có liên quan trực tiếp đến sự thuận tiện của con người. Ông nhấn mạnh: “Logic cho rằng luật sư phải độc quyền về kiến ​​thức pháp luật là một ý tưởng ngạo mạn”.

Phóng viên Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
"Hiệp hội luật sư đang thiết lập chi phí cho gian lận AI hợp pháp... Giống như Hoa Kỳ, việc này phải được cho phép trước và quản lý sau" (Phím tắt)